Freethinker.nl

Ik snap niet hoe je dat standpunt blijft verdedigen, van Velzen. Het is gewoon onhoudbaar. Om het even over die 'fundamenten' te hebben die aan de basis van onze wetenschap liggen; natuurlijk is het geloof in atomen een ontdekking (hoewel, Democritos had heus nog geen microscoop) en is het er niet a...

Vanderveken: Wat je als basisaanname kan benoemen is niet zo eenvoudig, maar bv. dat alles uit atomen bestaat, dat er geen goddelijke kracht achter de dingen zit, dat je uit waarnemingen waarschijnlijke kennis kan puren, ... Dat zijn enkele aannames van de huidige wetenschap, denk ik. Of daar nu een...

Vermoeden obv rationele overwegingen idd ... Er wordt hier veel te veel beroep gedaan op emoties. Emoties motiveren ons, maar om te zeggen dat de basis van ethiek, moraal, wiskunde etc. op emoties berust, gaat enkele bruggen te ver... Basisaxioma's etc. komen er ook heel vaak puur door zuiver denken...

Ik blijf het zeer vreemd vinden geen onderscheid te maken tussen denken en emoties... Iets aanvaarden omdat het logisch, plausibel lijkt kan je toch helemaal niet gelijkstellen met het aanvaarden omdat het 'voortkomt uit een emotie die er al lange tijd is'... Consistentie is gewoon een sterk kenmerk...

Grappig: ...geen emotie is. ...Het is eerder een gevoel... Quoteer mij volledig in plaats van random 2 halve zinnen uit de context te halen. Argumenteer dan waarom er volgens jou geen onderscheid te maken valt tussen een emotie en een intuïtie. Er is echt wel een verschil tussen iets aannemen omdat...

Beste Rudyboy. Is het echt waar dat de reden voor je uitgangspunt dat je pijn wilt voorkomen géén emotie is? citaat ingekort Peter van Velzen Het is echt waar ja, dat de reden voor mijn uitgangspunt dat ik pijn wil voorkomen geen emotie is. Het is eerder een gevoel, iets dat me plausibel lijkt, een...

"Het is slechts dat ik terdege besef, dat elke rationele argumentatie berust op een onbewezen uitgangspunt, en in de praktijk is dat vaak een emotie." Het is waar dat elke argumentatie begint bij een onbewezen uitgangspunt, dat is gewoon in ELKE discussie zo, of dat nu over dierenethiek, m...

Ik zou op heel veel dingen van je betoog kunnen ingaan, maar ga proberen de kern van de discussie eruit te halen. Je bent duidelijk een ethisch relativist: de ene samenleving denkt er zo over, de andere denkt er anders over, en that's it, ieder zijn eigen waarheid, ieder z'n eigen moraal, rationele ...

wat mij interesseert is de vraag waarom ik zo emotioneel begaan kan zijn met dierenleed... onze poes had laatst een merel gevangen (jonkie) en een musje. Geprobeerd ze te voeden , maden gekocht...2 dagen in leven gehouden om de paar uur lopen voeden--- toen in de lege buitenvoilere gezet en de mus ...

Ons nageslacht uit de morele cirkel halen. Is de zin aan die morele cirkel te ontnemen. Dat is een goed verdedigbare stelling. Uiteraard zijn wij er niet toe in staat. Maar als we het zouden doen, zouden degenen die dat doen uitsterven, en alleen degenen die dat niet doen overleven. Dat is waarom h...

Om op de specifieke vraag te antwoorden; we hebben geen gronden om een dier al minderwaardig te beschouwen. Anderswaardig dan? Welkom trouwens. :) Dankjewel Fish en Maria ;) Hmm ik weet natuurlijk niet echt wat jij met anderswaardig bedoelt :p dieren en mensen zijn gelijkwaardig, maar daarvoor inde...

Welkom Rudyboy, misschien kun je iets over jezelf prijsgeven in het subforum even voorstellen ? Baby’s uit je morele cirkel halen is wel de ultieme stap naar het uitsterven. Als er iets is dat onze genen zich niet kunnen permitteren is het ons nageslacht laten omkomen. Dan is het definitief met ons...

Terechte beschrijving van o.a. Peter, dat wij het schaden van muizen bv. niet als kwaad beschouwen omdat we met dit dier weinig empathie hebben. Of we nu empathie voelen of niet, dit doet er uiteraard niet toe, het schaden van muizen is niet minder slecht als we er meer empathie voor voelen ofzo. Wa...