Freethinker.nl

Bah, waarom zou ik nu nog voor mijn plezier met jou in gesprek blijven. Beste Frietdenker, Je hebt je punt gemaakt. Alle kwalificaties zijn geplaatst. Ik hoop dat je verder gaat met het inhoudelijke aspect. Dus vooringenomenheid, geen serieuze gesprekspartner, denigrerende opmerkingen plaatsen, ver...

Sorry, maar dit slaat kant noch wal.... Ik heb al jouw en mijn reacties nog eens doorgelezen. Op zich is je stelling en visie interessant, en ik moet eerlijk toegeven dat ik best waardering op kan brengen voor de grondigheid en energie die je steekt om je gevormde visies neer te zetten en te beargu...

Wel, hopelijk vind je nog wat frisse moed, want nu je ook hier verder niet op reageert is het saldo van je post 0,0 Na het lezen van deze reactie kan ik nu met zekerheid zeggen dat ik die frisse moed naar jou toe niet zal vinden. Toen ik je stuk "HOE BETROUWBAAR ZIJN DE VIER EVANGELIËN? Door A...

Dat lijkt me toch niet wat je oorspronkelijk bedoelde.. Nou ja zeg, Ik ga er toch van uit dat een ieder over zijn eigen bedoelingen gaat. En nu loop ik ook vooruit op de rest van je reactie aangezien ik lees dat die doordrenkt is met insinuaties en zaken die je voor mij invult. Op zich zou dat best...

LordDragon schreef:

Voor ons gelukkig niet maar voor de inquitistie van pakweg enkele honderden jaren geleden wel, mesjogge dus die gasten, (ik bedoel dus de inquisitors).

MVG, LD.

Precies, de bijbel boeken staan daar dus los van

Waarom is volgens jou de letterlijke interpretatie oppervlakkig? Op grond van de letterlijke interpretatie (het is waar gebeurde geschiedenis) de boodschap aannemen is namelijk helder denken. Dat zeg ik niet, ik zeg letterlijk en oppervlakkig, waarbij dat laatste natuurlijk een relatief gegeven is....

Niet mee eens, de inquisitie is er bvb feitelijk wel geweest. De inquisitie is een feit, je reactie zie ik niet gebaseerd op een feit, aangezien de inquisitie geen gevolg is van de bestaande evangeliën maar hoe mensen geneigd zijn zich te identificeren met overtuigingen. Bedoel je nu dat religie ie...

Welkom op dit forum, Frietdenker. Je hebt een leuke avatar. De conclusie van je laatste bijzin gaat nogal ver. Ik zou die in ieder geval niet voor mijn rekening willen nemen. De betekenis van pervers is namelijk: -boosaardig -gemeen -ziekelijk -rot -verdorven -verkeerd -verliederlijkt -zeer verdorv...

frietdenker schreef Iets fictiefs bestaat niet, anders kan het niet fictief zijn. Aangezien het niet bestaat kan het niets betekenen, voor mij toch niet, ik leef niet in illusies. Wat jij hier zegt is een idee, een gedachte, net als een fictieve Jezus. En jij leeft niet in illusies? :wink: Komaan z...

Hazo wie heeft dan deze post geplaatst, de conclusie is iemand anders, dus welkom iemand anders :D bedankt tuurlijk kan jezus los van de evangelien voor iemand iets betekenen. Zo kan frnsicus van assise of ghandi of whoever iets beteken voor je los van de evangelien. De correctheid van de evangelie...

Hoe betrouwbaar zijn de evangeliën? Wat je met het beantwoorden van die vraag zou kunnen aantonen is dat de gangbare christelijke dogma’s, die gebaseerd zijn op letterlijke interpretaties van de evangeliën [en dus uitgaan van historische feitelijkheid] geen feiten zijn en daarom in dat licht missch...