Freethinker.nl

@Stijn Buffels proberen trouwens wel hun kalf, met hulp van de groep, te redden van de jager, een krokodil in dit geval. Dus zij denken weer anders dan jij zou doen in het geval je een buffelkalf ziet gegrepen worden door een krokodil. En dan te bedenken wat aanvankelijk de aanleiding was voor die ...

Waarom kies je dan voor het zwaar gehandicapte weeskind boven die gezonde zebra? Kun je dat toelichten? Bijzonder leuk voorbeeld ! Kan je even zeggen waarom jij er van uitgaat dat élk zijn eigen kind eerst gaat redden ? Dát benieuwd mij namelijk ! Omdat het je eigen kind is of een dier van je eigen...

David Chalmers en zijn gedachte-experimenten met in de hoofdrol zombies zullen door Maverick ook gewaardeerd worden.

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Chalmers

Ongeloveloos schreef:

Welk bezwaar heb je eigenlijk tegen deze levensovertuiging?

Het zelfde als tegen ieder ander religie, waanideëen, en erg gevaarlijk voor de minder mentaal begaafden.

Wat zijn de gevaren dan?

Stijn Bruers schreef: Een baby heeft niets aan het recht om niet ziek te worden, maar wel iets aan het recht om niet ziek te worden door toedoen van de mens.

Zo is het maar net.

Ongeloveloos schreef:

balkon schreef:Bovendien bestaat de ethiek. Het heet Ahimsa en kent miljoenen aanhangers.

Een enge religie dus, met vele extremistische aanhangers (die dan voor het gemak niet zo geweldloos zijn).

Welk bezwaar heb je eigenlijk tegen deze levensovertuiging?

De vraag was: "Rechten zijn allen strek als ze bekrachtigd (kunnen) worden. Wat heeft een muis aan zo'n basisrecht, als niemand de kat verhindert zomaar voor de lol het leven van die muis aan een draadje te laten bungelen om het vervolgens helemaal los te laten ... ? " voorkomen dat de wi...

Joe Hn schreef: Tuurlijk. Eerstgenoemde is positieve discriminatie en het andere is racisme.

Wat is je punt?

Je beweerde heel naïef:

Joe Hn schreef: Discriminatie is niets anders dan het maken van onderscheid.
We doen haast niet anders, naïeveling.

Als je dit allemaal niet snapt, dan moet (in de logische betekenis van het woord) ik tot de conclusie komen dat jouw ethiek geen rechtvaardiging kent buiten jouw persoonlijke overtuiging. BINGO ! =D> Helemaal geen bingo! Ik deel de overtuiging en daarmee is ie niet meer persoonlijk. Bovendien besta...

Goed, combineer nu dat basisrecht voor mensen met het antidiscriminatieprincipe, .... Discriminatie is niets anders dan het maken van onderscheid. We doen haast niet anders, naïeveling. Joe Hn, Zie jij een verschil tussen onderstaande vormen van discriminatie? - Blinden financiëel tegemoetkomen voo...

We fokken hier al bont! Op de wereldmarkt zijn we een leider en geven de concurrentie geen kans. Als Nederland wegvalt dan wordt het gat zeker opgevuld. Waar geld verdient kan worden, daar gaat ook geld verdient worden. Dan is het dus eigenlijk heel nobel dat Nederland op 'diervriendelijke' wijze b...

Een dergelijke moraal leidt ertoe dat op het einde iedereen dood is. Is deze moraal niet in absolute zin 'slecht' ? Nee, Zoals ik al eerder stelde is een moraal die het voortbestaan ondermijnt aan uitsterven toe. Dat is precies wat ik bedoel. Je zou kunnen zeggen dat een moraal beter, succesvoller ...

Ongeloveloos schreef: Ik wacht (al vele topics) op antwoord.

Open zelf een topic in Ethische Dilemma's en leg daar de vraag voor wat er op tegen zou zijn om iets of iemand kapot te maken of te beschadigen. Je zit hier in het verkeerde topic.

Ongeloveloos schreef:Zie je wel ? Krijg geen normaal antwoord op mijn vraag....

Sommige mensen hebben compassie met dieren, andere mensen niet.

Kun je ingaan op de eerste posting in dit topic?

Stel je een systeem voor waarin men er naar streeft zo kort mogelijk te leven, omdat leven lijden is o.i.d. De moraal zal daar zijn dat het als geste wordt beschouwd als je vermoord wordt. Suicidalen staan in hoog aanzien. Als je in die wereld vrolijk fluitend over straat loopt ben je asociaal, als ...