Freethinker.nl

Kitty schreef: Weet jij eigenlijk wel wat een drogreden is? Mijn opmerking dat een drogreden geacccepteert wordt tot dat iemand hem als drogreden herkent en dus afwijst, zegt dus niet, dat een argument een drogreden is omdat iemand het argument niet geaccepteerd. Met het verdraaien van wat ik schre...

Siger: Als je het begrip "verzwegen argument" verklaart, herlees ik daarmee je laatste post Om een conclusie kloppend te maken, moeten er voldoende argumenten gegeven worden. Dit is niet altijd het geval, dus kan je stellen dat er sprake is van een drogreden. Er wordt een argument niet ge...

Siger schreef: Misschien niet op antwoorden, maar eventjes herformuleren wat je bedoelt? Je vragen brengen iets verrassend naar voren: moet het gebruik van een drogreden bewust plaatsvinden wil het een drogreden zijn. Dus als je niet weet dat het een drogreden is, is het dan nog wel een drogreden. ...

Appelflap schreef: en op welke manier de redenering: "onderwerp x komt ons de strot uit dus laten het nog maar beperkt of helemaal niet meer toe" een drogreden zou zijn ontgaat mij. Kitty schreef: Dat ontgaat mij inderdaad ook. Dat is geen drogreden maar een constatering en een beslissing...

Kitty schreef: Er zijn in een goede volwassen discussies dus geen winnaars of verliezers, maar enkel winnaars. Discussie hoor je te voeren om je kennis te verrijken, niet om je gelijk te halen en de winnaar uit te hangen. Kitty schreef: We hebben al genoeg vega topics gehad en die komen ons onderha...

Siger schreef: De bekende drogredenen (wiki enz...) zijn wel handig beschreven, en het klopt ook allemaal, maar ze helpen niet veel zonder een authoriteit die een oordeel velt, en dat zijn de mods en de admins. Wat al te veel gebeurt is dat men op om het even welk ogenblik roept "stroman!"...

Appelflap schreef: Drogredenen zijn altijd het zelfde, kennen hun oorsprong in de retorica en het sofisme en is een debateertechniek(en) om je eigen gelijk te halen.het is een foutieve redenering en een foutieve redenering is niet afhankelijk vh medium. Dat dacht ik ook, maar niets is minder waar. ...

Digit schreef: Voor diegenen die willen prediken wél, voor diegenen die oprecht willen debatteren dus niét ! Heel erg mee eens. Maar dat lost niet veel op. Als ik eigenlijk wil prediken maar doe alsof ik oprecht debatteer, omzeil ik alle aanvallen op mijn drogreden (en vaak werkt dat). En wat als i...

Siger schreef: Interessante vraag. Ik zou het niet weten. Maar het eerste deel van je post wekt de indruk dat jij zelf een nadere omschrijving hanteert? Dus wat beschouw jij als een drogreden? In een intelligente gemeenschap zouden drogredenen op de duur vanzelf het pleit verliezen, gewoon omdat me...

In forum-discussies wordt regelmatig de aanval ingezet op een mede-discussiant. Allerlei drogredenen worden van stal gehaald om de discussiant aan te vallen. Hoe groter het arsenaal drogredenen, des te makkelijker de aanval verloopt. Tegen het terechte verwijt van drogredenen is immers maar 1 discus...

Siger schreef: Deze onzin heeft toch niets met filosofie te maken? Deze ‘onzin’ heeft wel degelijk met filosofie te maken. Probleem in de bewustzijnsproblematiek is o.a. het ontwikkelen van een nieuw concept van ruimte, waarmee de onmogelijkheid van het vinden van een plaats voor bewustzijn op te l...

Stijn schreef: in deze zin wil ik dat het een juridisch recht wordt...Ik snap het probleem niet. Een categoriefout? Morele versus juridische rechten? Ga je ook zo moeilijk doen als we het hebben over mensenrechten (de rechten van zwarte slaven of mentaal gehandicapten enzo)? Je snapt niet waarom he...

Maverick schreef: Kan je dan concluderen, dat de wetenschappelijke methode geen kennis oplevert over de juistheid of onjuistheid van zowel stelling 1 als 2? Je had kunnen volstaan met de vraag hoe ‘een ik’ met deze wetenschappelijke methode onderzoekbaar is. Je moet daartoe je concept operationalis...

Stijn scheef: Enkel moreel verantwoordelijke wezens (wezens met dat oordeelsvermogen: mentaal gezonde volwassen mensen) moeten rechten van anderen respecteren. Elk moreel verantwoordelijk wezen zal de rechten van anderen respecteren. Dit is niet afdwingbaar, omdat er dan sprake zou zijn van een jur...

Stijn schreef: En vandaaruit gaan we redeneren en voor zover ik logisch kan nadenken (en ik was goed in het vak logica toen ik studeerde), is de conclusie dat we veganist moeten worden Moeten: in termen van logica betekent dit moeten noodzakelijkerwijs. Waar de logica wel eens mank gaat is dat het ...