Freethinker.nl

siger schreef:

jacob schreef:"Wij hebben de hemel gebouwd met macht. Waarlijk, Wij breiden hem uit".

De hemel is niet gebouwd.

Je geloof dus in de hemel? Das iig al iets, ga zo door . Het ging hier overigens om het 2e deel van het vers dat de auteur kwijt was.

Beste Jacob, Heb je dit artikel op de portal van FT al eens gelezen? Klik hier. Veel leesplezier. Mvg. Erg eenzijdig stuk, wat ook weer eens bewijst dat er via internet geen discussie te voeren is. Het eerste punt beginnen ze zelf over het uitdijen van het helal en willen aan tonen dat de koraan hi...

Het stelt me overigens teleur dat je verder niet inhoudelijk ben ingegaan op mijn kritiek aangaande Shabir's claim dat mathematisch bewezen zou zijn dat de koran een goddelijke oorsprong heeft. Maar ik sluit niet uit dat je over mijn entry heen gelezen hebt, daarom herhaal ik hier de entry maar wee...

Voor dat wetenschappelijk debat over de evolutie theorie zou meneer dawkins de geschikte kandidaat zijn denk ik. Mischien kan jij em mailen en vragen voor een debat dan kunnen we dit onderwerp een keer duidelijk behandelen. Waarom vraag je steeds aan anderen om Richard Dawkins te mailen? Als jij he...

Dat hoop jij helemaal niet, je bent er als de dood voor! Anders zou je hier niet op alle mogelijke manieren de boot afhouden. [Quote ingekort door Devious. Gaarne kort en bondig quoten in het vervolg. Bvd] Ik heb 3 weken geleden al de flyer hier geplaats erik en gezegd dat iedreen welkom was voor h...

Leest de artikelen van albert Benschop eens door. Hij heeft mooie dingen geschreven over het debatteren zonder barrierres die je in een normaal gesprek wel zou hebben. Lees de artikelen van Albert Benschop nog eens goed door! Albert Benschop is een socioloog. Hij deed en doet zijn uitspraken in de ...

Jacob, Waarom is het zo belangrijk dat de koran wetenschap zou bevatten (wat het niet doet maar dat ter zijde)? Kennelijk vind men wetenschap dermate veel gewicht in de schaal leggen dat men met alle mogelijke moeite wil aantonen dat de koran ook wetenschap bevat. Wetenschap lijkt door de islam dus...

@ Jacob, Maar aan de andere kant zoek JIJ de kant van de cyberwereld! Je nodigt mensen toch hier uit? Wie is de uitlokker dan in cyberspace? Ik nodig de mensen uit naar de echte wereld. Waar de grote mensen met elkaar spreken zoals het hoort. Leest de artikelen van albert Benschop eens door. Hij he...

Jacob, Ik begrijp inmiddels dat je niet wil, kan, mag of durft te onderbouwen waarom je de denkbeelden van jouw guru zonder onderbouwing overneemt. Dit komt veel voor bij mensen die in de ban van een guru zijn. Maar er is een oplossing namelijk informatie onafhankelijk van zogenaamde heilige geschr...

En nogmaals wil ik benadrukken dat ons doel niet is om wetenschap te bewijzen of om mensen hun ongelijk aan te tonen of zoals wim graag doet iemand uit te lacen.Wel hadden we gehoopt om meer tot begrip te komen, en ook dit is op internet niet mogelijk. Jacob, Als een vrijdenker de uitnodiging aanva...

[ Ook jij bent van net niveau psuedo geleerden die op een forum intressant willen doen ,zo werkt het niet in dagelijks leven. Ik ben het eens met alle argumenten van Shabir omtrend het aansluiten van de koraan verzen met de weteschap. Ik zeg niet dat de koraan een wetschappelijk boek is of dat het ...

The Prophet schreef:Moeilijk he, zelf nadenken? En niet alleen maar vertrouwen op autoriteit?

Maar dat is nu juist wat de monotheistische religies je proberen af te leren.

Jammer dat jij het nog steeds niet begrijpt. Er is een verschil tussen zelf denken en direct jezelf als wetenschapper of theoloog presenteren.

Jocob Aansluitend op de vorige posting zou je eens zo goed willen zijn op enekel van de vragen die wahlers je stelde. Om je een beetje te helpen heb ik nog eentje die mij toepasselijk lijkt hieronder geplaatst wahlers schreef Kun jij los van dit alles eens zeggen wat Shabir Ally's beste, meest betr...

Ik denk dat de invloed van Jacob op Shabir Ally te gering is om hem te kunnen overhalen aan zo'n debat mee te doen, dus heeft hij alleen de mogelijkheid mensen te bewegen tot een debat waar al afspraken over zijn en dat al vaststaat. Tegelijk probeert hij anderen te bewegen tot het benaderen van be...

Jacob heeft alleen maar een grote mond en meer niet. Wim stelt zich meer dan correct op maar krijgt enkel ad hominem naar zijn hoofd. Ik vind dit niet kunnen. Maar goed, het zegt alles over de argumentatie van Jacob, die kennelijk totaal niets waard is. Ik proef niets anders dan frustratie bij Jaco...