Freethinker.nl

De logica van Aristoteles is uiterst geschikt voor boekenwijsheid, het is een opzoekmachine, een soort gewijde Google. Aristoteles zou bijvoorbeeld geen enkel bezwaar hebben gemaakt tegen volgend syllogisme: 1.Aangezien alle mannen meer tanden hebben dan Xantippe, 2.En aangezien Socrates een man is...

Dat wij met zoveel moeite achter onze 'ware aard' moeten komen is voor mij eigenlijk al bewijs genoeg dat het onzin is. Als wij zoals gesuggereerd wordt van die goddelijke verheven wezens zijn waarom merken we daar normaal dan niets van en hebben we BDE's, psychoses of drugs nodig om daar achter te...

Ik ben lang achterdochtig geweest tegenover 'wetenschappelijke methodes'. Hoe kan je regels opstellen voor het onbekende? Herval je zo niet terug in dezelfde machteloosheid als die van Aristotelische syllogismen? Slechts zeer recent zag ik op youtube een Egyptische 'geleerde' uitleggen dat het weten...

Stel dat ik verschrikkelijk begaan ben met het leed van terminale kankerpatienten, en ik geloof heel heel zeker dat ik hen kan redden door handoplegging. Stel dat zo'n handoplegging niet altijd van de eerste keer werkt, en slechts 10000 euro kost. Is dat vrije meningsuiting of bedrog? Dit is een va...

Waar ik nu juist problemen mee heb is om te bepalen wie hier de schuldige is en wie het slachtoffer. Je kan bijvoorbeeld een fanatieke moslim of christen die ervan overtuigd is dat alle niet- of andersgelovigen in de hel komen als schuldige zien, maar je kan hem net zo goed zien als slachtoffer van...

@kitty: de eerste schuldige (in het geval van een georganiseerse godsdienst) is mi. de organisatie die deze gedachten in de hoofden van lichtgelovige mensen plant. Ik zou hen zware boeten laten betalen. Ik weet wel dat hier allerlei heisa van kan komen, maar ik heb de indruk dat vb. Turkije daar mee...

Stel nu dat ik er van overtuigd ben dat het niet aanbidden van deze god in een leven na de dood uitloopt op een gruwelijke straf.... Is dit dan het overschrijden van de vrijheid van meninguiting? Ben ik iemand aan het bedriegen vanuit mijn optiek? Nee. Maar ik zou toch eens nadenken of er niemand j...

Stel dat ik verschrikkelijk begaan ben met het leed van terminale kankerpatienten, en ik geloof heel heel zeker dat ik hen kan redden door handoplegging. Stel dat zo'n handoplegging niet altijd van de eerste keer werkt, en slechts 10000 euro kost.
Is dat vrije meningsuiting of bedrog?

Stel nu dat ik van mening ben dat er een god bestaat die ik moet aanbidden.... Is dit dan het overschreiden van de vrijheid van meninguiting? Ben ik iemand aan het bedriegen vanuit mijn optiek? Nee. Wat een vraag. Stel nu dat ik er van overtuigd bent dat deze god de enige is.... Is dit dan het over...

Plons schreef:

Sararje schreef: Overigens kan ik voor mezelf spreken dat ik ook enigszins op bepaalde punten van mening ben veranderd.

Met goede argumenten ga ik ook overstag.

Ik ook.

Jullie hebben de vraag ongetwijfeld vaker langs zien komen, hetzij in een andere vorm: wie/wat bepaalt logisch redeneren? In discussies is het een vaak gebruikte methode. 'Gebruik je gezond verstand' zegt men dan. Maar het gezond verstand van de een spreekt die van een ander tegen. Het is gebaseerd...

Dit is toch wel erg on topic?

Zijn er grenzen aan de vrije meningsuiting? Nee, maar bedreigen en bedriegen zijn geen meningsuiting.

Mag men bedreigen en bedriegen? Nee, volgens mij dient de wet daartegen op te treden.

Verdienen godsdiensten een speciale behandling? Nee, alle burgers zijn gelijk.

Misschien heb ik het zoroastrisme wel te weinig onderscheiden van de echte monotheismen. Ik heb me meer toegespitst op het historische verband dan op het ideologische verband. Ik ben even doort de Bundahishn gelopen en zie het zo dat de het zoroastrianisme wél het vuur als straf gebruikt (bij de bru...

In het algemene wereldbeeld van late animisten tot de beschavingen van het tweede millenium BCE leefden mensen na de dood verder tot ze uit de verbeelding en de dromen van hun bekenden verdwenen. Ze waren schimmen, en spelonken onder de aarde waren hun vanzelfprekende verblijfplaats. In de grimmige ...

Oorspronkelijk is het principe van elke monotheistische godsdienst dat je je onderwerpt, of je eindigt in het eeuwige vuur. Ik mis dit dreigement in bijv. het Jodendom of het Zoroastrisme. Zowel in de huidige praktijk als in de geschriften. Je bent, en daar heb ik vaker voorbeelden van gezien, voor...