Freethinker.nl

Wat denk je? Hoe realistisch is dit? Ze zijn juist veel gevaarlijker omdat ze aan niets of niemand verantwoording verschuldigd zijn. Ik zal wel even DRO Blackwater BV inhuren, okee? Als je Blackwater niets zegt: http://en.wikipedia.org/wiki/Blackwater_Worldwide Nee, dat is geen leger hoor, maar dat...

Je spreekt hier over de mensen aan wie ik de zorg voor mijn veiligheid (mijn recht op zelfverdediging) gedelegeerd heb, en waar we democratische controle over hebben. Iets wat ik verkies boven gewapende privébenden die hun diensten aanbieden volgens de wetten van de markt. Dat is heel mooi. Maar tr...

In een anarchistische gemeenschap kan immers iedereen doen wat hij wil. Dat is afhankelijk van wat je met 'anarchistische gemeenschap' bedoelt. In de context van deze discussie wordt er met anarchistische gemeenschap gedoeld op een gemeenschap waarin het non-agressie principe (NAP) wordt gerespecte...

Hallo Siger, Het punt wat ter discussie staat is waarom een bepaalde groep mensen wel geweld mag uitoefenen en waarom een andere groep niet. Het idee 'democratie' staat hier niet ter discussie. Wat ik mij afvraag is hoe bepaalde groepen mensen aan het recht op geweld komen. Zijn ze bijvoorbeeld met ...

Ik heb nu een tijdje nagedacht en verder verdiept in dit topic. En het probleem met het idee van een geweldsmonopolie is dat het niet universeel is. Simpelweg komt het geweldsmonopolie hier op neer: Een groep mag wel geweld gebruiken (=geweldsmonopolie). De rest mag geen geweld gebruiken. Ik heb nog...

.. Dat is een goede vraag. Het punt wat bij het beantwoorden van deze vraag belangrijk is, is bij wie de bewijslast ligt. Logica dicteert dat de bewijslast ligt bij de partij die de positieve claim maakt. Laten we beginnen met het punt waarin anarchisten en statisten met elkaar in overeenstemming z...

Hallo siger, Met veel plezier heb ik je artikel gelezen en je haalt een aantal goede punten aan. Zelf heb ik geen problemen met democratie, maar ook niet met een vorstendom, een plutocratie, oliargie, vrije samenleving, etc.. Elk van deze systemen heeft z'n voor en nadelen. Een vorstendom kan bijvoo...

Slavernij is van alle tijden, dat ben ik geheel met je eens. De Grieken en Romeinen hielden slaven, maar ook bijvoorbeeld de Egyptische Farao's. Het punt wat ik wilde maken is dat de argumenten voor het abolitionisme waarschijnlijk over al die periodes wel zijn gebruikt. Maar dat zo'n 200 jaar geled...

Ondertussen wachten we al lang op een woordje uitleg over hoe je praktisch de dingen wil doen gebeuren die je wilt. Het is de onderbouwing van het geweldsmonopolie die moet worden verantwoord of worden verworpen. Is de onderbouwing voor het geweldsmonopolie al verantwoord of verworpen?! Voor een pr...

The Philosophy of Liberty. Dat is zeker een goed filmpje. Over het punt dat het mogelijk utopisch is. Tja, de mensheid heeft ook tot op 200 jaar geleden geleefd met een enorme hoeveelheid slavernij. Een samenleving zonder slavernij was voor die tijd ook utopisch. 'Wie gaat er dan op de plantages wer...

De periodes van anarchie zijn (zie http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?p=146584#146584): 1. De Mexicaanse burgeroorlog (1910-20) 2. China Warlord & Nationalist Era (1917-37) 3. Russische burgeroorlog (1918-21) 4. Spaanse burgeroorlog (1936-39) 5. Chinese burgeroorlog (1945-49) 6. Eers...

Een transcriptie van een toepraak waarin Roderick T. Long zo ver ik kan zien dezelfde punten aanhaalt. Dus speciaal voor de lezers onder ons 'Libertarian Anarchism: Responses to Ten Objections' in tekst:
http://www.lewrockwell.com/long/long11.html

Laat ik een aantal tegenvragen stellen: Wat is rechtmatige eigendom in een toestand van 'archie' (met een archon), met rechtsstelsel? Diegene die het monopoly op het rechtsstelsel heeft kan alles naar zich toetrekken? Daarbij schrijf je over het rechtmatige eigendom in een toestand van anarchie, zon...

Iedereen die deze discussie intressant vindt verwijs ik graag door naar een serie video's van Roderick T. Long. In de serie geeft mr. Long een antwoord op tien bezwaren die vaak worden gebruikt tegen 'libertarisch anarchisme'. De serie bestaat uit tien delen. De video (deel 1/10): http://www.youtube...

af8 schreef: Ik moet het daarom wel vragen. Is geloof in anarchisme een religie? Of is dit een gemene vraag Dat is een goede vraag. Het punt wat bij het beantwoorden van deze vraag belangrijk is, is bij wie de bewijslast ligt. Logica dicteert dat de bewijslast ligt bij de partij die de positieve cl...