Er zijn 4 resultaten gevonden
- 09 nov 2007 21:25
- Forum: Ethische dilemma's
- Onderwerp: Is het recht voor de rechtzoekende of voor de rechtsbeoefena
- Reacties: 11
- Weergaves: 4561
Je hebt lang niet overal een jurist voor nodig, het is vaak alleen wel verstandiger om een jurist in de arm te nemen omdat zij bekend zijn met de wet en de bijbehorende procedures en daardoor beter weten waar en hoe jij je recht kan halen. Hierbij ga je uit van een soort ideaalbeeld. Dit loopt wel ...
- 31 okt 2007 21:11
- Forum: Ethische dilemma's
- Onderwerp: Is het recht voor de rechtzoekende of voor de rechtsbeoefena
- Reacties: 11
- Weergaves: 4561
Overheden maken wetten, ambtenaren voeren deze wetten uit, politie en justitie zien erop toe dat deze wetten worden nageleefd en rechtbanken bestraffen mensen die de wetten overtreden. Juristen zijn er om burgers (rechtzoekenden) bij te staan tijdens juridische procedures en niet om wetten uit te v...
- 31 okt 2007 21:03
- Forum: Ethische dilemma's
- Onderwerp: Is het recht voor de rechtzoekende of voor de rechtsbeoefena
- Reacties: 11
- Weergaves: 4561
Die wetten worden uitgevoerd door advocaten, rechters en vele anderen. Volgens mij worden de wetten slechts gebruikt als hulpmiddel om overtreders ervan te straffen. Deze straf wordt opgelegd door rechters en als verdediging zijn er advocaten. Echter, zij voeren geen van allen de wet uit, dat doen ...
- 30 okt 2007 21:39
- Forum: Ethische dilemma's
- Onderwerp: Is het recht voor de rechtzoekende of voor de rechtsbeoefena
- Reacties: 11
- Weergaves: 4561
Is het recht voor de rechtzoekende of voor de rechtsbeoefena
Het recht staat in de wetten. Die wetten worden uitgevoerd door advocaten, rechters en vele anderen. Er speelt hier een groot dilemma. Het recht is het territorium van advocaten en rechters en anderen. Zij eten ervan. Voor deze mensen is het recht gewoon hun werk. Voor rechtzoekenden is het geen wer...