Freethinker.nl

Je bent dus dubbel gereformeerd, dat zijn de ergste.
Volgens mij zitten die achter deze enquête! Wat ik je brom!

Rereformed schreef:

doemaarwat schreef:Is dat zo? Onderbouw!

Waar is onderbouwing voor nodig als je het zelf al verkondigt met je nickname?

Is dat zo?
Dus jij bent gereformeerd?

cluny schreef:

doemaarwat schreef:Af en toe vul ik voor NIPO enquetes in via een internetverbinding.
Daar krijg je dan na afloop steeds punten voor, waar je bij een bepaald totaal mag kiezen tussen bijv. een Blokker- of Bol.com-cadeaubon.

Ik zou mijn moeite te gelde maken.

Topickapen!

cluny schreef:

doemaarwat schreef:

The Prophet schreef: Ik vond het zo grappig dat je mijn vraag:
serieus nam.

Fijn dat je het grappige ervan even aan ons allemaal uitlegt.

Het grappige is dat je helemaal geen agnost bent maar een gelovige.

Is dat zo? Onderbouw!

ik vind dat dit er wel even onder moet, ik heb het recht dit hier te melden:
Zie mijn klacht

http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?t=5602

http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?t=2511 E5 :: Mensen die stelselmatig alleen reageren met oneliners, enkel met 'knip en plak' werk van andere sites komen, of alleen maar links plaatsen en weinig komen met een eigen inbreng, zijn hier niet gewenst, evenals mensen die constant proberen o...

Het gaat erom dat je dan zelf ook vragen moet beantwoorden, weiger je dat stelselmatig en ben je van mening dat anderen alleen maar jouw vragen dienen te beantwoorden dan zondig je behoorlijk tegen de forumregels. Ik heb gewoon antwoord gekregen op mijn vraag. Als iemand vragen heeft over mijn visi...

Voor de derde maal Uw genuanceerde visie over het onderwerp van dit topic .....graag -Anders mag je voor mijn part verder gaan zageventen en kontdraaien in het vuilbak-onderdeel .... -antwoord of de negeer -modus aan , wat mij betreft Ik heb de vraagmodus aan, maar kennelijk is dat hier verboden en...

Je wilt vragen stellen, maar als anderen jou vragen stellen, geef je niet thuis. Vanwaar die dwang toch, dat ik niet vrij mag zijn, overal hier vragen te stellen? Zonder direct zelf deskundig te hoeven zijn. Vanwaar toch die lange tenen? Doet me herinneren aan lange tenen van godsdienstigen, als je...

@doemaarwat. Als jij geen interesse hebt het te willen weten, dan lijkt mij het vragen stellen aan mensen over deze materie trollgedrag zonder doel. Of kun je een verklaring geven waarom je mensen bevraagt over iets wat je niet interesseert? Ja, ik ben allergisch voor zwart-witbeweringen op welk vl...

Dus is mijn vraag met jouw eerste zin al beantwoord met nee. Bedankt! Of is jouw versie van het agno s ticisme ( het gewoon niet -weten of niet willen weten ) voldoende voor jou ? : Ja. Ik weet het niet en heb het niet nodig het te moeten weten. En ik stel simpele vragen aan mensen, die dit of dat ...

Tsjok45 schreef:

Dus alles hieromtrent is opgelost.
Weten we zeker?

Natuurlijk niet ....
Absolute zekerheden hier omtrent zijn voorbehouden aan religieeen

Dus is mijn vraag met jouw eerste zin al beantwoord met nee. Bedankt!

Je gaat er dus nog steeds niet op in. En ik zeg weliswaar dat het wat mij betreft niet bestaat, maar ik stel niet voor niets vragen aan je. Omdat jij er blijkbaar wel iets mee kan, en dan zou ik graag horen hoe dan en wat je er dan mee doet. Je bent niet bereikbaar voor het feit dat ik je tracht du...

The Prophet schreef:

doemaarwat schreef:Kun je niet lezen?

Ik vond het zo grappig dat je mijn vraag:

Akelig bijdehand derderangs profeetje schreef: "Maar ben je een christelijke agnost of een atheistische agnost?"

serieus nam.

Fijn dat je het grappige ervan even aan ons allemaal uitlegt.

Een onbetwist betrouwbare wetenschappelijke onderzoeksmethode van het levende rond al het immateriële bestaat nl. niet. En wat wil je daar nu mee zeggen, dan? Op het cruciale punt ga je niet in, namelijk: wat heb je aan iets dat je op geen enkele manier kan waarnemen? Kun je er dan niet net zo goed...