Freethinker.nl

@windsurfer: bijna helemaal met je eens, een paar nuances: Jij claimt dat rekening gehouden moet worden met het niet- waarneembare. Ik zou willen claimen dat je het niet-waarneembare niet uit kunt sluiten. Die gaat net wat minder ver. Dat is net wat de wetenschap niet doet, die gaat enkel over het w...

Maar jij verbergt jouw persoonlijke overtuiging, en probeert deze buiten de discussie te houden, (en dat is verdraaid handig van je) Waarom handig? Maakt het uit of een christen beweert dat 1+1=2 of een agnost? Als een christen iets beweert - ook al heeft dat een relatie met zijn persoonlijke overt...

heeck schreef:Schrijf (hier, beter wordt inmiddels de babbelhoek) eens een uiterst compacte weergave van wat jij snapt dat Plantinga stelt inzake de "bewijslast". Dan schieten we msschien op.

Reageer maar eens op mijn uitgeschreven gedachtengang. Dan schieten we vermoedelijk meer op.

Kijk je naar de 10 vragen die gesteld worden door een atheist. Het had gemakshalve ook een objectief en kritisch gelovige kunnen zijn. Die net zulke vragen had kunnen formuleren. En zichzelf een spiegel voorzet, met het gegeven ben ik wel goed in mijn hoofd. Tjeerdo, Dit zijn geen vragen. Dit is éé...

Maar probeer dan eens uit te leggen aan iedereen zonder wetenschap erbij te halen dat je de zinsnede "Ik geloof dus god bestaat". Een eerlijke verklaring vindt voor je geloofsbeleving. Het is niet "Ik geloof dus God bestaat", maar "God bestaat, dus ik geloof". Maar gee...

Bongobrain, Je zegt niet te zien hoe je de Plantinga-constructie van jezelf niet herkent. Kennelijk wel: Hier zit de gedachtegang achter die Hasker ook demonstreert in zijn vertoog met Plantinga. Hasker claimt dat iemand die beweert dat een theorie niet deugt, met een beter alternatief moet komen. ...

Het zou je sieren bongobrain dat je de vragen van cymric beantwoord. Heb ik allang gedaan, en heb ik ook al eerder duidelijk gemaakt, zij het in andere draden dan deze. Je zou kunnen beginnen met een definitie van jouw god. En geef hierna aan waarom jouw god een plek verdient te krijgen in een theo...

Mij is ook duidelijk is dat uitleggen aan Bongobrain een vorm van vruchteloze zaadverspilling is. Nou, dat is toch een hele geruststelling. Heerlijk om te zien hoe atheistische broeders elkaar bemoedigen. Maarre, als je even verder kijkt: Wat heb jij precies geprobeerd uit te leggen behalbve dat ik...

Maar wie een discussie wil, zal dan moeten zorgen dat hij niet de zelfverstrikkende knoop instapt, of er in blijft zitten of rondwentelen, of erger: gaat exploiteren, of de ander verwijt waar hij zelf meester in is gebleken. Hiermee duid je op de vraagstelling van deze draad, naar ik aanneem? Het i...

Maar dan nog: zelfs als er achter die God een oneindige reeks van ontwerpers van ontwerpers zit, is dat totaal nog steeds iets eeuwigs. En hebben wij alleen te maken met die eerste God in dat rijtje. Waar het mij om gaat is dat als je maar vaag genoeg bent en niet teveel in detail treedt, alles mog...

heeck schreef:Bongobrain,
Zie je niet dat je hier opnieuw de Plantinga-constructie hanteert ??!!
z

Nee, dat zie ik niet.

dan volgt er een mooie exercitie: Namelijk of er met een opponent een convenant valt te maken over de wel behandelbare onderwerpen IMisschien wil ik wel helemaal geen convenant sluiten met wie dan ook, maar alleen maar laten zien dat dit hele verhaal over rhetorische trucs gaat. Die constructie nam...

Wie met zeer grote stelligheid beweert dat er een God is, moet ten eerste die God definiëren, en vervolgens de definitie onderbouwen met hard bewijs. Kan men dat niet, dan is er naar mijn mening geen enkele reden om enige waarde te hechten aan de bewering. Zou hier niet eigenlijk moeten staan: dan ...

Roeland, Ik zal niet zeggen dat ik alles uitgespit heb, maar driekwart heb ik gelezen en ik denk dat ik zie wat je bedoelt. Overigens mijn dank voor het attenderen op Plantinga. Ik had de naam wel eens gehoord, maar nooit iets van de man gelezen. En tot mijn lichte verbazing zie ik inderdaad hier en...

Of je het nu bewust doet of niet, maar je bent gewoon de redenering volgens de kentheorie van de eerder door mij opgevoerde "Alvin Plantinga" aan het reproduceren. Plantinga stelt over de TCA (Theory of Common Ancestry).... Roeland, Ik ben me dat in elk geval niet bewust, maar ik zie de p...