Freethinker.nl

Deze post is een vervolg op de vorige . Ik zal in het vervolg focussen op 'het goede', omdat daar toch de meeste controverse over is. (Dat er zelfs zoiets bestaat als 'het schone' buiten onze eigen voorkeuren en smaken, kan pas begrepen worden als het voor het goede aanvaard wordt.) Het is opvallend...

Zoals je het nu verwoordt lijk je te zeggen dat er geen garantie is dat de bal kleurstabiel is. Dat klopt. Maar ik dacht dat het niet om een garantie ging maar om aannemelijkheid. En dan kan je wiskundig bewijzen dat de kans op kleurstabiliteit groeit met elke dag dat de bal niet van kleur verander...

Hieronder bij mijn bespreking van Wittgenstein valt er nog wel het een en ander te zeggen over kritiek op Kant. Maar hier zou ik alvast een kritiek van Thomas Reid willen benoemen, die overigens een tijdgenoot was en niet op Kant, maar diens voorgangers (o.a. Hume en Berkeley) reageerde. Reid wordt...

Helaas, je hebt in je poging tot wiskundige ondersteuning opnieuw het inductieprincipe voor-ondersteld. Je gaat er in je redenering namelijk van uit, dat de kans op stabiliteit die je voor de resultaten uit het verleden hebt berekend iets zegt over de kans op stabiliteit voor een toekomstige gebeur...

Als ik afga op de reacties die tot nu toe op de openingspost gegeven zijn, verschilt mijn overtuiging met betrekking tot het goede, het ware en het schone fundamenteel van die van veel andere forumgebruikers. Dat is niet erg, maar betekent wel dat het moeite zal kosten om elkaar op dit punt te vinde...

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑14 sep 2024 17:34 Dat kan zeker wel.
Alleen vereist dat een ander type experiment.

Hoe zou zo'n experiment eruitzien?

Het bovenstaande komt enigzins verwarrend over. Het lijkt of je beweert dat als we ervan uitgaan dat de ballen niet van kleur veranderen, dat we dan gebruik maken van het principe van inductie. Begrijp ik dat goed? Dat is correct. Uitgaan van het principe van inductie betekent in de meeste gevallen...

Dat kun je wel aantonen, mits je gebruikmaakt van het principe van inductie. Zonder dat principe is er geen enkele reden om te denken dat het feit dat je tot nu toe geen oranje bal hebt getrokken iets zegt over de vraag hoe groot de kans is dat je dat in de toekomst zult doen. (Het feit dat er tot ...

Ik zou hier nog een derde mogelijkheid aan toe willen voegen: erkennen dat Kant bestaan heeft, engageren met zijn filosofie, tot de conclusie komen dat dit niet de juiste weg is, en daarna een andere weg inslaan. Dat kan ook inderdaad. Blijft de vraag, wat je dan tegen hem in te brengen hebt. “Het ...

En staat 'vu' niet voor vrijzinnige universiteit. 'VU' staat voor 'Vrije Universiteit'. Dat wil zeggen: een universiteit die niet door de overheid wordt gefinancierd (wat tegenwoordig overigens wel zo is, maar dat terzijde). De VU in Amsterdam is opgericht door Abraham Kuyper, de grondlegger van de...

Kortom, om een kort verhaal nog langer te maken :wink: : indien ik me de moeite getroost om in hoofdstuk ' Ethische dilemma's' enkele overwegingen en vragen naar voren te brengen wat betreft jouw[?] stelling "Het is belangrijk om het goede, het ware en het schone in acht te nemen" kan ik ...

:scissors: ff Checken of ik het een beetje begrijp! Begrijp ik dat begrip inductie goed als ik beweer: De uitspraak "Morgenochtend gaat de zon op! " is gebaseerd op inductie EN ondanks dat deze bewering voor nagenoeg 100% zekerheid morgenmiddag waar zal blijken te zijn, op dit moment niet...

Er is niet alleen geen wiskundig bewijs mogelijk voor inductie (d.w.z. inferentiële inductie, mathematische inductie is hier irrelevant), het is zelfs niet mogelijk om een argument voor de geldigheid ervan te geven dat slechts poogt de waarschijnlijkheid te vergroten. Wat bedoel je daarmee juist? H...

Dank voor de lovende woorden, HierEnNu! Het is belangrijk om het goede, het ware en het schone in acht te nemen, zelfs als je op een forum reageert. Helaas is dat niet altijd even gemakkelijk, ook voor mij niet.

Filosofen meten zich wat kreten aan van de Wetenschap en gaan er dan eindeloos over zitten door zeuren. Het lijkt erop dat je niet echt goed op de hoogte bent van de filosofen die zich bezighouden met wetenschapsfilosofie. Als je je als filosoof specialiseert in een bepaalde subdiscipline, is dat o...