Dualisme: Het 'nieuwe' "Creationisme"?

[chromis]

Het gaat snel in de wetenschap,

Als je ziet wat deze de afgelopen 10 jaar bereikt heeft, en als je ziet wat ze zal bereiken op gebieden van technologie (computerchips), kennis van natuur (biologie) en geneeskunde dan leven we in een gouden tijd.

Maar sommige zaken geven wrijving, met diegenen die deze vooruitgang eerder een vloek vinden enkel en alleen omdat de nieuwe opgedane kennis in strijd is met hun geloof.

Actueel voorbeeld: evolutie.

Maar wat zou grote vooruitgang in bijvoorbeeld neurologie en kunstmatige intelligentie met betrekking tot zoiets als bewustzijn betekenen? Dit is een onderwerp dat min of meer nog in de kinderschoenen staat.

Mischien komen we wel tot een punt waarbij echt duidelijk wordt hoe bv. bewustzijn werkt. Dwz, we hebben dan kennis in de graad van zekerheid zoals we dat nu hebben van evolutie.

Zou dat het 'nieuwe' "creationisme" zijn van de toekomst?

True, neurologie/KI heeft geen fluit te maken met evolutie (nouja er zijn wel verbanden maar dat is een heel ander verhaal). Daarom staan de woorden 'nieuwe' "creationisme" ook tussen aanhalingstekens.

Waarschijnlijk zal het "monisme" versus "dualisme" worden. Dergelijke discussies worden in werkelijkheid al gevoerd, maar relatief zelden omdat, zo lijkt, gelovigen zich daar nog niet over drukmaken.

Maar het zou me niks verbazen als de sfeer van reacties vergelijkbaar zou kunnen worden met het gedoe over creationisme en evolutie in de toekomst.

Wat denken jullie?

[Erik]

Wat denken jullie?

Het wordt denk ik een kopie van de huidige situatie.
Alleen de bewegingsruimte van het geloof proberen te proppen binnen de wetenschap zal kleiner en kleiner worden, tot het onhoudbaar wordt.