Lichtone schreef: Ik zal bij het begin beginnen he. eerst was er alleen maar water op de aarde, God maakte scheiding tussen water en aarde. Hoe deed hij dat? Hij heeft een flinke hoeveelheid water om de aarde heen gezet, je hebt een ozon laag of hoe je hem maar noemen wil. Daaromheen of daar ergens in de buitenste kring zat een dikke laag water. Deze laag water had ook nog een andere functie, het beschermde ons tegen schadelijke stralen van de zon.
Huh? Alleen maar water op aarde? En dat water was dan zeker bevroren, want de zon maakt God pas vele dagen later, en je weet, zonder de zon is het ijs en ijskoud in het heelal.
Maar goed, dat water in de atmosfeer, dat viel volgens jou allemaal naar beneden tijdens de zondvloed, en als ik jou moet geloven waren de bergen toen nóg hoger dan nu. Maar laten we het niet nog moeilijker voor je maken dan het al is. Laten we er gewoon van uitgaan dat de mount everest 8,84 kilometer hoog was. Volgens de Bijbel kwam het water boven alle bergen uit, en dat rondom de gehele aarde. BESEF JIJ WEL HOEVEEL WATER DAT IS?
Waar is al dat water gebleven? Het zit niet meer in de lucht.
Besef jij óók wel dat zo'n hoeveelheid damp in de lucht bepaalde consequenties heeft voor de luchtdruk? Het klimaat op aarde zou onleefbaar zijn.
Weet je ook wel dat deze theorie volkomen in strijd is met het bijbelse verhaal? Had God op de derde dag immers niet zon, maan en sterren in 'het uitspansel des hemels' gesteld om licht te geven op de aarde? Hoe konden maan en sterren licht geven op de aarde, als er een honderd kilometers dik wolkendek tussen zat. Zelfs het licht van de zon zou er nog amper doorheen komen. Het zou s'nachts pikkedonker zijn, en overdag grauw en schemerig. 'En God zag dat het goed was'
De mens zondigde en weigerde naar God te luisteren, God kreeg spijt van wat hij gemaakt had, zijn eigen schepselen luisterden niet naar hem, dus wat deed hij, hij zond alle hoofdparen van dieren in een schip, samen met noach en zijn zonen met vrouwen en storte het water rond de buitenste kringen op de aarde. Hierdoor kon het zo langdurig regenen.
Huh? Lees ik dat goed?
God kreeg spijt? Berouw? Lees ik dat goed? Komt zoiets als berouw niet na de... zonde? Dus God is toch niet volmaakt. Beetje hypocriet dan van die God om kleine kindertjes die nog nooit een mens kwaad hebben kunnen doen, te laten verdrinken. Denk hier maar even goed over na Lichtone. Ik heb het al vaker gezegd, en ik zal het blijven zeggen: christenen aanbidden een prehistorische demon.
Omdat er mensen over de ark van noach gaan beginnen zal ik dat meteen duidelijke uitleggen. Zoals jullie weten is er evolutie, een dier kan zich aanpassen aan zijn omgeving. Noach had dus van elk dier een paar in zijn ark. Als je bijvoorbeeld denkt aan paarden en ponny`s dan had noach alleen een paar paarden of ponnys in zijn ark, de ponny is een aangepast paard, het blijft een paard. Het paard of ponny zal echter geen tijger worden en voor de tijgers had hij er dus ook 2 mee.
Er zijn niet alleen tijgers, maar ook leeuwen, lynxen, poema's, cheetah's, jaguar's, luipaarden, en uitgestorven holenleeuwen, sabeltandtijgers, en nog
honderden andere katachtigen. Ik heb het eens uitgerekend, en ik kwam terecht op:
* één miljoen soorten insekten.
* 60.000 soorten landslakken.
* 35.000 soorten spinnen.
* 8000 soorten vogels.
* 6000 soorten reptielen.
* 4000 soorten zoogdieren.
* 3200 soorten amfibieën.
En dat keer 2.
En dit zijn allemaal aparte soorten. Het idee van niet gespecialiseerde basistypen is absurd, want fossielen wijzen uit dat al die dieren die volgens het zondvloedcreationisme tijdens de zondvloed zijn omgekomen, al heel gespecialiseerd waren. En omdat de Bijbel zegt dat
al het kruipend gedierte des aardbodems
naar zijn aard in de ark werd verzameld, is het duidelijk dat ook alle dieren daarmee bedoeld worden, inclusief de Brontosaurus, de Mastodont, de Indricotherium (een 12 meter hoge neushoornachtige met een hele lange nek, Noach moet wel heel wat luikjes in de dekken van zijn ark hebben gemaakt)
Dan nu enig bewijs,
1.Op een zeer hoge heuvel ergens in het middenoosten is bovenop in het zand het skelet gevonden van wat de ark zou kunnen zijn.
Welke heuvel? Welk land? Foto's?
6. Dan krijgen we nog fossielen die helemaal in de verkeerde aardlaag zitten en die nooit in dat tijdperk leefden volgens de evolutie theorie.
Voorbeelden?
7.Dan krijgen we tropische bomen in bijvoorbeeld nederland, evoluthie theorie roept dan meteen: oh, het was dus tropisch hier.
Klimaten veranderen en continenten verschuiven.
8.Ik roep dan, tijdens de zondvloed zijn alle bomen, dieren etc over de hele aarde gespoelt, er zijn grote aardverschuivingen geweest, dat alles ongeordend in de grond zit is het bewijs van de zondvloed.
Ongeordend? Waarom vindt men nooit mastodonten tussen dinosauriërs? Waarom vindt men nooit menselijke resten tussen ammonieten en trilobieten? Waarom vindt men in de oudste gesteenten slechts kwallen en ééncelligen?
Hoe zit dat trouwens met de olie en het steenkool? Die hoeveelheden zijn zo groot dat we al meer dan honderd jaar onze huizen ermee verwarmen, miljoenen fabrieken op laten draaien, ontelbare hoeveelheden auto's erop laten rijden, iedere dag miljarden produkten mee laten verpakken in de vorm van kunststoffen, centrales mee aandrijven om elektriciteit op te wekken, en het is nog niet op, en met het steenkool zouden we nog enkele honderden jaren mee vooruit kunnen. En dan wil jij me wijs maken dat dit allemaal is voortgekomen uit één generatie planten en dieren?
Hè, en wat smeerde Noach op zijn ark om hem waterdicht te maken? Was dat niet
pek? Is pek geen produkt dat gemaakt is van aardolie of steenkool? Hoe kon Noach pek op zijn boot smeren als de grondstof nog niet bestond?
Vriendelijke groet.
Hebr 6: 
!!!! (Voor het geval ik de zoveelste profeet wordt in een belachelijke religie... 
)
