(25) Vragen over de evolutie theorie

[Vin]

Ik heb geweldig gelachen, bedankt lichtone.

[Cluny]

25 ) Waarom zijn de hersens van de 'oermensen' hetzelfde als die van ons en zijn ze niet veranderd in die miljarden jaren?

deze vraag ik beantwoorden

Lichtone, je bent een onnozelaar. een heel klein beetje opletten in de klas leert je dat de mens in zijn huidige vorm ca 50 000 jaar oud.
Deze vraag over een oermensenverstand van miljarden jaar is gewoon dom.

Zijn alle christenen zo dom als Lichtone?
Wat kan je nog meer dan zo'n christen uitlachen om zoveel onnozelheid?
Hem/haar iets bijbrengen zal toch niet lukken.

[lanier]

1) Als het universum begon als een grote explosie, waarom draaien dan niet alle planeten en sterrenstelsels dezelfde kant op?

Velen maken de denkfout dat we hebben te maken met uitsluitend eerste generatie (sinds de oerknal) sterrenstelsels, sterren en planeten. Dit is niet waar.
Het heelal hergebruikt als de beste. Toen de allereerste sterren in onze melkweg aan het eind van hun leven kwamen, ontploften de grotere exemplaren als supernovae. Tijdens die enorme explosies wierpen ze hun buitenlagen de ruimte in. Die buitenlagen bevatten allerlei elementen die alleen in supernova-explosies worden gevormd: alle atomen zwaarder dan ijzer. De gasvormige resten mengden met andere gaswolken in de melkweg. Die trokken samen door hun eigen zwaartekracht en vormden de tweede generatie van sterren. In die sterren zitten ook de fossiele resten van de eerste sterren.
De bolvormige sterrenhoop NGC 6397 bevat oeroude sterren. De cluster staat zo'n 7200 lichtjaar van de aarde af in het sterrenbeeld Ara.

(* Science van 18 september 2004; Vol. 166, No. 12. *)



Sterren ontstaan doordat een wolk van gas en stof ineenklapt. Een ring van het restmateriaal blijft in dezelfde richting om de ster heen draaien. Uit dit restmateriaal vormen zich later planeten.De ster ontstaat in een groot stervormingsgebied, waar chaotische bewegingen de richtingen van wolken veranderen. Daardoor kunnen sterrenstelsels linksom gaan draaien.
Als je ons sterrenstelsel langs de 'bovenkant' bekijkt, draait hij rechtsom. Maar als je vanaf de 'onderkant' kijkt, draait het sterrenstelsel linksom!. Het hangt er dus vanaf hoe je tegen het sterrenstelsel aankijkt.



Bovenstaande uitleg beantwoordt tevens vele andere vragen van je.
Ert gebeurt van alles in het heelal! Het is geen statische enorme ruimte waar alles al binnen no-time een vaste plaats had.

[JZ]

20 ) Hoe kan het dat er nog geen dieren zijn die de ruimte in kunnen? (zo vanuit de zee het land op klimmen, vervolgens gingen ze vliegen, en nu willen we nog verder toch?!)

O nee?

[Atheist_1984]

hebben we weer zo'n topic, het houd maar niet op is het niet.....

[chromis]

Ik weet ook nog een leuke vraag:

26) als wij afstammen van apen, waarom zijn er dan nog apen?

Die vraag is zo stom, maar je komt deze oh zo vaak tegen in dergelijke lijstjes.

[doctorwho]

Zouden jullie de antwoorden kort willen houden? Dat doe ik ook altijd zodat het leesbaar blijft. Graag GEEN verwijzingen naar andere sites of wat dan ook, dat doe ik ook niet. Vertel hoe je hier ZELF over denkt. Niet afdwalen van de vragen, ook GEEN DISCUSSIE, dat doen we in andere forums. Jullie posten hier alleen jullie antwoorden en dan praten we er wel over in andere forums.

1) Als het universum begon als een grote explosie, waarom draaien dan niet alle planeten en sterrenstelsels dezelfde kant op?
Er zijn vier belangrijke argumenten waarom het heelal uit een oerknal moet zijn ontstaan:

Spectroscopische waarnemingen van sterrenstelsels duiden erop, dat het heelal uitdijt. Dit kan alleen verklaard worden als sterrenstelsels oorspronkelijk in een punt zijn ontstaan. De belangrijkste aanwijzing hiervoor is dat, hoe verder sterrenstelsels van ons af staan, hoe sneller ze zich van ons verwijderen. De roodverschuiving is de belangrijkste indicatie hiervan.
De kosmische achtergrondstraling die in 1992 door de COBE (Cosmic Background Explorer) satelliet -en in 2003 nog nauwkeuriger door de WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) - is waargenomen lijkt van alle kanten te komen. Alleen de Big Bang theorie kan deze straling verklaren.
De Big Bang theorie voorspelt nauwkeurig de verhouding van lichte elementen als waterstof en helium die tijdens de oerknal zijn ontstaan.
Via de evolutie van sterren: door de ouderdom van sterren te bepalen kan men een ondergrens bepalen voor de ouderdom van het heelal. Hoe nieuwer sterren zijn hoe minder zware elementen ze bevatten. De sterren met het minst aantal zware elementen zijn dus de oudste.



2) Als evolutie waar is, hoe kunnen we dan onderscheid maken tussen goed en kwaad?
Dit heeft niets met evolutie te maken daar dit door ons gepostuleerde begrippen zijn.
3) Als de evolutietheorie waar is, hoe komt het dan dat we met zo 'weinig' mensen op aarde zijn?
Ik vind dat wij met veel te veel mensen op aarde zijn en er zijn in het verleden nogal wat bijna uitstervingen van het verschijnsel mens geweest.
4) Als sterrenstelsels miljarden jaren oud zijn, waarom hebben ze dan nog steeds een spiraalvorm?
ze?? er zijn ook niet spiraalvormige sterrenstelsels en de onderlige zwaartekracht houdt de boel zo'n beetje bij elkaar.
5) Ongeveer elke 30 jaar vindt er een supernova plaats (dood van een ster). Hoe komt het dan dat er minder dan 300 supernova's zijn? Als het heelal miljarden jaren oud is, zouden dat er toch miljoenen moeten zijn?
Geschat wordt dat er in een melkwegstelsel als het onze gemiddeld één tot drie supernova's per eeuw optreden. Hoe kom jij aan minder dan 300??

6) Als het heelal miljarden jaren oud is, waarom zijn er dan nog steeds planeten die aan het afkoelen zijn?
Het is geen statisch heelal zoals vroegr wel gedaht werd maar er ontsttaan nog steeds sterren En je denkt blijkbaar dat 13,7 miljard jaar geleden alles ineens was zoals het nu is. Ga alstjeblieft een beetje over dit onderwerp lezen
Zo en nu draag ik het stokje over deze vragen hebben namelijk een duidelijke overeenkomst, namelijk onwetendheid en gebrek aan kennis bij de vragensteller. Vervolgens kan deze intellectuele luiheid omslaan naar een accuut geval van breininsufficientie en heeft verdr antwoorden pas zin na een hersentransplantatie bij ondehavige patient.7) Hoe komt het dat sommige planeten en manen nog steeds een hete kern hebben en dus een sterk magnetisch veld? (bijvoorbeeld Jupiter's maan Ganymede)

8 )Als het heelal miljarden jaren oud is, waarom heeft Saturnus dan nog steeds ringen?

9) Als het heelal miljarden jaren oud is, waarom staat de maan dan nog zo dichtbij?

10) Als het heelal miljarden jaren oud is, waarom zijn er dan nog steeds kometen?

11) Waarom heeft het aarde nog steeds een magnetisch veld?

12) Als de aarde miljarden jaren oud is, waarom is de grootste woestijn dan de Sahara? Zou heel Afrika dan onderhand niet één grote woestijn moeten zijn?

13) Als de aarde miljarden jaren oud is, hoe komt het dan dat er nog steeds olie met een grote druk in de grond zit?

14) Als de aarde miljarden jaren oud is, hoe komt het dan dat de oudste boom slechts 4300 jaar oud is?

15) Als de aarde miljarden jaren oud is, hoe komt het dan dat het grootste koraalrif dat we kennen minder dan 4200 jaar oud is?

16) Als de aarde miljarden jaren oud is, waarom bestaan de Niagara watervallen dan nog steeds?

17) Als de aarde miljarden jaren oud is, waarom is deze dan nog niet plat?

18 ) Als de aarde miljarden jaren oud is, waarom zijn er dan geen historisch betrouwbare overleveringen van meer dan 5000 of 6000 jaar oud?

19 ) Waarom sterven diersoorten uit in plaats van dat er allemaal nieuwe soorten ontstaan?

20 ) Hoe kan het dat er nog geen dieren zijn die de ruimte in kunnen? (zo vanuit de zee het land op klimmen, vervolgens gingen ze vliegen, en nu willen we nog verder toch?!)

21 ) Hoe kan veel ontstaan uit niets, dat gaat immers tegen alle natuurwetten in.

22 ) Hoe kan leven ontstaan uit niets?

23 ) Als er dan toch leven uit het niets kan ontstaan, waarom kunnen we mensen die 20 uur dood zijn niet meer levend maken? alle onderdelen zijn toch aanwezig?...

24 ) Waarom steken er versteende bomen door aardlagen heen van 'miljarden' jaren oud?

25 ) Waarom zijn de hersens van de 'oermensen' hetzelfde als die van ons en zijn ze niet veranderd in die miljarden jaren?

Je moet je niet aan iedereen spiegelen en wat bedoel je met oermensen van miljarden jaren oud? Dit zijn en ik zeg het niet gauw tegen een leergierige. Hele maar dan ook hele niet zo bijster van enig inzicht getuigende vragen. (zo toch nog netjes gebleven)

[Atli]

Vraag 28, sinds wanneer kunnen kunnen topicstarters 28 vragen deponeren met de strikte opdracht dat er niet over gediscussieerd mag worden, draadje sluiten vuilnisbak?

[lanier]

Niet afdwalen van de vragen, ook GEEN DISCUSSIE, dat doen we in andere forums.

Ik neem aan andere topics? Het lijkt me toch niet dat we hier antwoorden geven die op een ander forum behandeld worden.

Daarnaast stel je vragen die onmogelijk in één korte zin goed kunnen worden beantwoord.

En zoals velen al hebben aangegeven; de meeste vragen hebben niets met menselijke evolutie te maken.

Maar vul gerust zelf wat antwoorden in, dan kunnen we erover discussiëren. Dit forum is JUIST om te kunnen discussiëren. Je kunt niet de regels in een topic bepalen. Je kunt hooguit een pol toevoegen.

Ik hoop dat je zelf spoedig reageert, anders ben ik het met Atli eens dat er een slotje op moet.

[0ortje]

Lighttone, ik denk dat je nog veel te leren hebt. Met name vraag 25 laat zien wat voor dombo je bent op dit terrein. Sorry voor de harde taal maar de waarheid is hard.

[wahlers]

Lichtone,

Niemand schijnt de volgende vraag beantwoord te hebben!
Dus doe ik dat maar...

24 ) Waarom steken er versteende bomen door aardlagen heen van 'miljarden' jaren oud?

Vraag 24: hoe kom je aan dat idee?

Om even met dit laatste te beginnen...dit is een stokpaardje van die idioot Kent Hovind
(waarschijnlijk geïnspireerd op die andere inmiddels overleden idioot Morris (van het ICR)).
Hoewel weer een andere idioot, Ken Ham, zijn idiote onwetendheid ook wel eens ten toon spreidt door, in al zijn onkunde en naïviteit, deze vraag te opperen.

Maar gezien de spuitvragenreeks, de maffe vragen over het heelal, en nog enige andere kenmerken, maak ik op dat lichtone's enige kennis, en diepte van zijn kennis, berusten op een paar van die maffe video's van Kent Hovind. Hij heeft overduidelijk in ieder geval geen gedegen boek gelezen over antropologie, geologie, biologie of ook maar één van de andere natuurwetenschappen.

Ik heb begrepen dat hij slechts 17 jaar oud is. Hij heeft nog weinig ervaring, dus we kunnen deze onkunde en het gebrek aan gedegen leesvoer en zijn daarbij behorende onwetendheid dan ook verklaren met het excuus van gebrek aan ervaring.

Ik hoop dan ook van harte dat deze goede knul spoedig aan een gedegen studie begint en, net als velen onder ons, de koude douche ervaren die onze jeugdige onschuld uit het zeer beschermde milieu van de midddelbare school opleidingen genadeloos van ons afspoelt met de enorme en diepgaande rijkdom van de natuurwetenschappen op academisch niveau.

Hoewel het onvermijdelijk is dat bij een enkeling de schrik van deze koude douche leidt tot een katatonische kille verstijving en verstarring waarbij met bittere vasthoudendheid teruggegrepen wordt naar de kinderlijke zekerheden en het beschermde, warme en liefdevolle gevoel waarmee we nog kort daarvoor in het beschermde milieu omringd waren.

Zowaar, een enkeling is, en zal altijd bang blijven voor de grote boze buitenwereld!
Hun verstrarring is van een dusdanige katatonische omvang dat ze fysiek en geestelijk niet in staat zijn om hun geest en lichaam open te stellen voor de wonder schone, wonderlijk grote, wetenschappelijke wetenswaardigheden der natuur. Nay...de wereld is simpel te groot voor een enkeling...zij zullen nooit het nest durven te verlaten om met een open geest deze schitterende wereld, waar nog zo veel in te ontdekken valt, tegemoet te treden.

Enfin...ik dwaal af! Het antwoord op vraag 24 dus!
Kort: Dit komt om dat je de geologie niet begrijpt! Er is een simpele geologische verklaring voor! Sterker nog! We zien nog steeds dit soort verschijnselen ontstaan!

Specifiek:

Question: Creationists like Dr. N. A. Rupke, a geologist of the State University of Groningen in the Netherlands, claim that certain fossil trees (which they call "polystrate fossils") extend vertically through many meters of strata. Rupke says they are found in such coal-producing areas as the Ruhr region of Germany, Lancashire in England, and Joggins in Nova Scotia. How do you reply?

Answer: The creationists again mishandle their sources. The evidence shows that the vertical trees were really buried by flooding rivers.

For instance, Scientific Creationism (p. 108) quotes F. M. Broadhurst (1964, p. 866) as saying:

It is clear that trees in position of growth are far from being rare in Lancashire (Teichmuller, 1956 reaches the same conclusion for similar trees in the Rhein-Westfalen Coal Measures), and presumably in all such cases there must have been a rapid rate of sedimentation.

However, Broadhurst has some evidence that river floods buried these trees, evidence that the creationists do not mention. He continues:

... there must have been a rapid rate of sedimentation. This sedimentation occurred, without doubt, in water that could not have been fast-flowing, since the trees were left in a standing position. It is possible that the land surface with its trees was inundated by flood water (possibly on numerous occasions) from adjacent waterways, the flood water bringing with it large amounts of sediment.

He goes on to say that fossil polystrate trees are found only in the coarse-grained rocks, but not in the fine-grained ones. The reason is that the sediments of the latter probably did not settle fast enough to bury the trees before they rotted away:

The most likely explanation of the apparent absence of such trees from these sediments is that the latter accumulated too slowly; any trees decayed and collapsed before they could be enclosed by sediments.

Hence the river flood theory can explain why the trees are found upright and why trees were preserved in some rocks but not others; the creationist catastrophe theory cannot.

Also Stearn, Carroll, and Clark mention the polystrate lycopsid trees in the Pennsylvanian coal deposits of Joggins, Nova Scotia. Their point is simply this: Every so often one or more river floods would bury a forest of lycopsid plants up to ten meters deep in sediment. After each flood, a new lycopsid forest would grow out of the newly deposited sediments. Eventually, as the tops of the trees rotted away, the pulpy interior of the trees would also rot away, leaving the more resistant outer wood surrounding a pit as deep as ten meters.

- page 15 -

Primitive reptiles fell into these pits, died of starvation there, and were buried when fresh flood sediments and plant matter filled the pits. Superficially, these trees look as though they support the Noachian flood theory, but ordinary geology explains the evidence much more easily.

• Bron: http://www.ncseweb.org/resources/articl ... 4_2003.asp

Aanvullende literatuur:
(allen dezelfde misconceptie beantwoordend!)
http://www.geocities.com/earthhistory/aigcoal.htm
http://www.geocities.com/earthhistory/forests.htm
http://www.infidels.org/library/modern/ ... place.html
http://www.geo.ucalgary.ca/~macrae/King ... trees.html
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn4811
http://www.asa3.org/archive/asa/200001/0225.html (wel te volgen, maar enigzins chaotisch omdat het een geschreven discussiestuk is!)
http://www.talkorigins.org/faqs/polystrate/trees.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC331.html


MvG, Wim Ahlers.

[JeroenB]

1) Als het universum begon als een grote explosie, waarom draaien dan niet alle planeten en sterrenstelsels dezelfde kant op?

Omdat een explosie zelden geordernd verloopt. Wanneer je tegen een muur aan blaast zul je merken dat er ook ook lucht wordt weerkaatst. Evolutie gaat trouwens over het leven op aarde....

2) Als evolutie waar is, hoe kunnen we dan onderscheid maken tussen goed en kwaad?

Waarom kan dat niet zonder Evolutie?
Ik zou ook kunnen vragen: Als we naar het beeld van een God zijn geschapen, waarom doen we dan niet het goede?

3) Als de evolutietheorie waar is, hoe komt het dan dat we met zo 'weinig' mensen op aarde zijn?

Weinig? Ik denk juist dat er zoveel mensen op aarde zijn omdat bepaalde christenen nog steeds bewust bezig zijn om deze aarde te vullen. Waarom zijn er zoveel andere diersoorten naast de mens?

4) Als sterrenstelsels miljarden jaren oud zijn, waarom hebben ze dan nog steeds een spiraalvorm?

Waarom zou dat niet kunnen dan?

5) Ongeveer elke 30 jaar vindt er een supernova plaats (dood van een ster). Hoe komt het dan dat er minder dan 300 supernova's zijn? Als het heelal miljarden jaren oud is, zouden dat er toch miljoenen moeten zijn?

Hoe onstaan supernova's? Is God nog steeds aan het scheppen?

6) Als het heelal miljarden jaren oud is, waarom zijn er dan nog steeds planeten die aan het afkoelen zijn?

Stja, er ontstaan nog wel eens nieuwe planeten. Daarom is niet elke planeet even oud.

7) Hoe komt het dat sommige planeten en manen nog steeds een hete kern hebben en dus een sterk magnetisch veld? (bijvoorbeeld Jupiter's maan Ganymede)

Heeft God dat magnetisch veld geschapen? Je valt in herhaling, deze vraag lijkt op vraag 6. Dus zelfde antwoord. De aarde heeft trouwens ook een hete kern, en die is al héél oud. En een maan is geen planeet.

8 )Als het heelal miljarden jaren oud is, waarom heeft Saturnus dan nog steeds ringen?

Waarom mag Saturnus geen ringen hebben als ze oud is?

9) Als het heelal miljarden jaren oud is, waarom staat de maan dan nog zo dichtbij?

Zwaartekracht. Waar komt de maan vandaan? Is deze net als de aarde 6000 jaar oud, of ouder?

10) Als het heelal miljarden jaren oud is, waarom zijn er dan nog steeds kometen?

Zouden die dan moeten oplossen? Weet je wat voor een bende het geeft wanneer 2 hemelobjecten op elkaar klappen? Als het heelal ordelijk geschapen is, waarom schiep God dan kometen?

11) Waarom heeft het aarde nog steeds een magnetisch veld?

Moet een magnetisch veld verdwijnen dan?

12) Als de aarde miljarden jaren oud is, waarom is de grootste woestijn dan de Sahara? Zou heel Afrika dan onderhand niet één grote woestijn moeten zijn?

Er zijn op aarde wel eens ijstijden geweest. Tenminste dat heb ik wel eens gehoord. Misschien dat dat wat verklaard. Ook schijnt het zo te zijn dat de noordpool en zuidpool langzaam verplaatsen. Daar moet je maar even wat ondezoek naar doen. Je hebt immers liever niet dat ik naar andere site's verwijs.

13) Als de aarde miljarden jaren oud is, hoe komt het dan dat er nog steeds olie met een grote druk in de grond zit?

Omdat de mens de laatse paar jaar pas olie uit de aarde haalt. Weet je trouwens hoe olie ontstaat???

14) Als de aarde miljarden jaren oud is, hoe komt het dan dat de oudste boom slechts 4300 jaar oud is?

Niet schrikken hoor: Bomen schijnen wel eens dood te gaan.

15) Als de aarde miljarden jaren oud is, hoe komt het dan dat het grootste koraalrif dat we kennen minder dan 4200 jaar oud is?

Hmm. je had ook kunnen zeggen: Waarom zijn Dino's miljoenen jaren oud en niet miljarden jaren oud?

16) Als de aarde miljarden jaren oud is, waarom bestaan de Niagara watervallen dan nog steeds?

Wanneer zijn die eigenlijk ontstaan?

17) Als de aarde miljarden jaren oud is, waarom is deze dan nog niet plat?

Zal straks wat harder stampen... Sorry, maar hoezo zou de aarde dan plat moeten zijn? De aarde was in bijbelse tijdens trouwens wel plat, dachten ze...

18 ) Als de aarde miljarden jaren oud is, waarom zijn er dan geen historisch betrouwbare overleveringen van meer dan 5000 of 6000 jaar oud?

Schrift? Googel eens op soemeriers.

19 ) Waarom sterven diersoorten uit in plaats van dat er allemaal nieuwe soorten ontstaan?

Wel eens verdiept in Evolutie? Ik kan ook vragen: waarom beschermt een god zijn schepsels niet?

20 ) Hoe kan het dat er nog geen dieren zijn die de ruimte in kunnen? (zo vanuit de zee het land op klimmen, vervolgens gingen ze vliegen, en nu willen we nog verder toch?!)

Er is geen voedsel op de maan...

21 ) Hoe kan veel ontstaan uit niets, dat gaat immers tegen alle natuurwetten in.

God ontstond toch ook uit het niets?

22 ) Hoe kan leven ontstaan uit niets?

Is God dood? Nee? Dan is hij ontstaan uit het niets, toch? Hoe kan dat???

23 ) Als er dan toch leven uit het niets kan ontstaan, waarom kunnen we mensen die 20 uur dood zijn niet meer levend maken? alle onderdelen zijn toch aanwezig?...

Omdat het hier anders zo vol wordt. Evolutie gaat niet zo snel. In de toekomst kan het misschien wel na iemand te hebben ingevroren. Trouwen Jezus schijnt na 3 dagen weer tot leven te zijn gekomen.

24 ) Waarom steken er versteende bomen door aardlagen heen van 'miljarden' jaren oud?

Die heeft satan geplaatst om ons te misleiden...

25 ) Waarom zijn de hersens van de 'oermensen' hetzelfde als die van ons en zijn ze niet veranderd in die miljarden jaren?

Onze hersens zijn kleiner...

Ga je mijn vraagjes ook beantwoorden???

[Juan]

Ik heb ook een vraag:
waarom moeten we uberhaupt onze tijd verspillen aan deze idiote vragen?
Het is zeer waarschijnlijk dat de topicstarter nog nooit een wetenschappelijke tekst heeft gelezen, nog nooit heeft nagedacht over evolutie, en dat ook niet zal doen de komende jaren.
En dit topic is rijp voor de babbelbox denk ik.

[Theoloog]

Ik heb ook een vraag:
waarom moeten we uberhaupt onze tijd verspillen aan deze idiote vragen?
Het is zeer waarschijnlijk dat de topicstarter nog nooit een wetenschappelijke tekst heeft gelezen, nog nooit heeft nagedacht over evolutie, en dat ook niet zal doen de komende jaren.
En dit topic is rijp voor de babbelbox denk ik.

Lijkt me nogal wiedes. Als we Lichtone niet weerleggen, zal hij denken (én verkondigen) dat die evolutionisten met hun mond vol tanden staan als je ze een paar kritische vragen stelt.

[wahlers]

Kritische vragen?
Welke kritische vragen???