Argumenten tegen racisme en eugenetica.

[Devious]

Een mogelijk argument of nadenkertje: 90% van de seriemoordenaars zijn blanke mannen.

Interessant nadenkertje inderdaad. Vraag me af of Rushton in zijn genetisch deterministische theorie, daar ook wel eens aan gedacht heeft.

[tsjok45]

Code: Selecteer alles

dat de helft van alle Afrikanen zwakzinnig is. 

Hersenen zijn grote energie-verbruikers :
Afrikaanse Mensen moeten het stellen met erbarmelijke voedselsituatties , wonen in gebieden met voortdurende tribale oorlogen en op het slagveld van konkurerende belangen en strijd om grondstoffen en "de geesten van de mensen "....
Uiteraard zullen onder deze voortdurende omstandigheden de hersenen van deze mensen ( vooral de zich ontwikkelende kinderen die steeds weer de grootste slachtoffers zijn ) zich "slechter" ontwikkelen
Het merendeel van de afrikanen overleefd dmv een op de spits gedreven oorlogsekonomie en is doordrenkt met niets ontziend opportunisme --> hoe zou je zelf zijn ...

Deze mensen zijn echter niet "zwakzinnig " in de zin van "erfelijk zwakzinnig ", maar wel
zwakzinnig volgens de ( onverantwoorde en cultureel gekonditioneerde ) meetschalen die worden gehanteerd door 'westerse" onderzoekers( ???? ) ;
Moesten ze wel zwakzinnig zijn in de echte betekenis van het woord , dan zouden die heel snel verdwijnen ( of zich zeker niet succescol voortplanten ) op het afrikaans continent ...
De zorg voor gehandicapten is slechts mogelijk in maatschappijen die een zeker overschot en rijkdom bezitten , een middelenoverschot dat niet word verspild of weggeroofd .of voortdyrend afgeroomd/afgeperst ( ook door de eigen "elite " .. )


Voor Devious (en alle andere geinteresseerden ) ,
Volgende startpunten zijn misschien nuttig in uw zoektocht naar argumenten tegen racistische prietpraat / verdraaiingen en ideologien gesteund op pseudo-wetenschap ...

1.- In een klein gebied in Afrika zijn de verschillen in DNA (de erfelijke eigenschappen) tussen groepen chimpansees tamelijk groot.
Dit geldt ook voor gorrila’s.
De verschillen in DNA tussen ( wat men ) verschillende menselijke rassen ( noemen ) zijn veel kleiner.
Of je nu DNA neemt van een Bosjesman, een Papoea, een Laplander, een Amerikaanse Indiaan, een Skandinaviër of een Chinees, de verschillen zijn heel erg klein.
We ( = homo sapiens sapiens ) stammen met zijn allen af van een klein aantal genetisch verschillende mensentypes ( de out of africa theorie )
en het gaat bovendien dan nog om verwantschappen die zijn gereconstreert op basis van vergelijkend onderzoek van het genetische materiaal , aanwezig in de mitochondrieen

; de zogenaamde mitochondriale EVA's
http://staringcollege.nevenzel.com/WS000025.html

----> Rik Nijland. 2000. Eva's dochters. Volkskrant 13 mei, p. 5W. k.6-7.
Via het mtDNA (= mitochondriaal DNA) dat 'vrijwel' alleen via de eicellen kan worden doorgegeven, dat via een eigen klokfrequentie muteert, is het mogelijk een oermoeder voor de Europeanen te bepalen.

Sykes,

de oprichter van Oxford Ancestors,
http://www.oxfordancestors.com/
beweert dat er maar 7 zijn ( die aan de basis liggen van onder meer de
europese groepen ) . Zij hebben de fake-namen Helena, Jasmine, Katrine, Tara, Ursula, Velda en Xenia gekregen.
De echte oermoeder is vooreerst nog de Zwarte Eva geweest, die zo'n 200.000 jaar geleden in Afrika leefde.
Het nageslacht van deze 7 'oerdochters' blijkt over heel Europa verspreid te zijn, dus niet gekoppeld aan bepaalde volkeren.
Het is erg belangrijk het verchil tussen rassen ( ras : plaatselijk populatie van een soort waarbij bepaalde varianten ( allelen ) van erfelijke
eigenschappen die voorkomen in de soort , in andere statistische verhoudingen voorkomen dan bij andere populaties van dezelfde soort , wat aanpassingen zijn aan de leefomstandigheden waarin hun voorouders verkeerden ; te onderscheiden van volkeren ( cultureel en sociaal met elkaar verbonden en levende ethnische groepen ---> zelfs "melting pot" groepen maar die allen dezelfde waarden en consensus delen ) en voornamelijk in stand gehouden door culturele barieres ( dat word bijvoorbeeld bij gedoodverfde en onbewuste "racisten" ( en ook wel degelijk in sommige religieen ) erg sterk uitgedrukt als een een strikt verbod op inter-raciaal , inter-religieus , of inter-standelijk ( mesalliance ) "gemengde " huwelijken ...enzovoort


Het is onzin het bestaan van "rassen"( en volkeren ) te ontkennen
Elke dokter weet dat er genetische (en culturele ) verschillen zijn en dat men er tijdens een behandeling rekening moet mee houden op straffe van toepassing van minder geschikte therapieen ....
Het onstaan van uiterlijke raskenmerken en sommige gedragingen( bijvoorbeeld doordat andere hormonenspiegels procentueel verschillend aanwezig zijn ) is volgens verschillende evolutionaire biologen en antropologen het gevolg van sexuele selectie ...

De zogenaamde "menselijke intelligentie ' is volgens sommigen gewoon een gelukkige bijresukltaat van dit selektieproces ( jay Gould ziet het zelfs als een
versiersel of een "spandrel " )
Overigens is IQ ( of wat het ook mag wezen wat men meent te " meten ") niets waard ( bij het verhogen van de "fitness ") indien het niet vergezeld is van EQ ( emotional intelligence ) en verschillende andere mentale vaardigheden die onbewust eveneens aanwezig kunnen zijn ( bijvoorbeeld intuitief doorzicht , inspiratie , plotse inval en idee
, creatieve aanpak ... enzovoort )

Maar het is nog grotere onzin de in een bepaalde cultuur geldende en daar GEWENSTE en geselekteerde "mentale vermogens" te gebruiken als universele maatstaf bij het meten van een erfelijke zogenaamd ras-eigen "geschiktheid/fitness " : Wat men dan doet is het meten " welke fenotypes van de menselijke soort zich slechter /beter zullen kunnen integreren aan een gegeven bepaalde kultuur ( die meestal als superieur word bestempeld ... en de ijking van het meetapparaat /standaard-test levert )
Bovendien zijn die testen gewoonlijk gericht om de geschiktheid voor de vlotte uitvoering van bepaalde taken ( bijvoorbeeld militaire ) vast te stellen en eigenlijk banale keuringen ....

Best mogelijk dat zuiderlingen minder goed presteren in een cultuur waar de noordelijke maatstaven domineren
Best mogelijk dat Noorderlingen minder goed presteren in een cultuur waar de zuiderse maatstaven domineren

De variatie tussen mensen van hetzelfde ras inzake erfelijke aanleg is zelfs nog groter dan de erfelijke verschillen tussen zogenaamde rassen

Er bestaan overal " domme en slimme mensen ",
misdadigers en "brave "luitjes ,
meisjes die vroegtijdig zwanger raken ,
mannen die achter hun pik aanlopen ...
Kansarmen en kansrijken
er bestaan zelfs overal racisten





Genetisch determinisme

2.- Het zogenaamde genoom ( het totaal van alle erfelijke eigenschappen van het genotype ) van een menselijk wezen is geenszins een blauwdruk noch een aantal bouwinstructies , montage -instructies noch procedures/steretotype handleidingen en/ of een draaiboek , dat onvermijdelijk tot een bepaald zelfde /identiek resultaat ( fenotype ) moet leiden ...
Integendeel het is eerder te vergelijken met een receptuur die nog alle kanten uit kan afhankelijk van de omgevings-omstandigheden ( en van de mogelijkheden die in de tijd
verder beschikbaar blijven ) ...

Bovendien schijnen bepaalde delen van de zogenaamde 'essentieele " en zelfs " evolutionair geconserveerde " sequenties ___ die men als regulatoren vermoed en aanwezig zijn in het zogenoemde Junk DNA ___helemaal niet zo belangrijk of onmisbaar te zijn noch in termen van overlevingskansen noch in termen van uiteindelijke resultaten ( =fenotypische kenmerken ) van ontwikkeling( - "development" in/ van opeenvolgende verschillende levensfasen binnen eenzelfde individu ) ...
--->
zie daarover ;
http://groups.msn.com/evodisku/glose.ms ... essage=932


Wetenschappers hebben recentelijk ontdekt dat muizen die waren beroofd van grote delen van hun genoom, in het vroeger zogenaamde 'junk'-dna,
desondanks niet onderdeden voor hun lotgenootjes die in het bezit waren gebleven van hun natuurlijke genoom.


3.- De opvoeding en de omgeving waarin een individu ontwikkeld zijn minstens even belangrijk ( fifty-fifty ) als de genetische aanleg er is geen " Tabula rasa of onbescgreven blad " maar er is ook geen " vooraf gedetermineerde uitkomst " m.a.w.
het individu ( op gelijk welk moment van zijn levensloop , en op gelijk welk moment waarop een zogezaamde "meting " van de mentale vermogens d.m.v. standaard vraagjes als maatstaf , optreed )is altijd het resultaat van de wisselwerking tussen nature en nurture

----> zie Steve Pinker en Matt Ridley over het nature/nurture probleem

http://groups.msn.com/evodisku/breinevo ... 7931414660

http://groups.msn.com/evodisku/breinevo ... 1072450753



Bovendien zijn gevallen van extreme verwaarlozing tijdens de opvoeding bekend
---> de zogenaamde feral children
http://www.feralchildren.com/en/children.php
---> alhoewel deze kinderen over degelijk genetisch materiaal beschikten ( voor zover bekend ) is een weinig stimulerende omgeving de oorzaak van serieuze
en onomkeerbare achterstand in hun ontwikkeling geworden
--> eveneens tot de feral children behoren de gevallen van zogenaamde wolfskinderen , die ook al aanduiden wat een impakt de omgeving op gedrag en zogenaamde aangeboren menselijke "mentale vermogens" heeft ...
---> Andere resultaten van fnuikende omgevingen zijn bijvoorbeeld situaties waarin opgroeiende kinderen worden mishandeld ( het is een goed gedocumenteert gegeven dat opgroeiende kinderen die regelmatig klappen op hun kop krijgen( of "lastige " babies die door elkaar worden geschud ) duidelijk hersenschade kunnen oplopen ( wat zich misschien vertaald in slechtere resulaten op latere intelligentietesten ) ---> dat is dus niet aan ras , maar sociaal /cultureel gebonden ... Het is ook duidelijk dat niet alleen besnijdenis en castratie beperkt blijft tot het zuiver lichamelijke ; ook "mentaal" kan men worden "aangepast" aan de heersende " culturele " gewoontes .... en ook in de zogenaamde beschaafde en geavanceerde culturen komt dit binnenkamers gehouden
geweld veel voor ...

---> Het mag ook duidelijk zijn dat opgroeien in bijvoorbeeld vluchtelingenkampen en andere mensonwaardige omstandigheden alweer andere fenotypes
aanmaakt die niet meer inpasbaar blijken te zijn .... of zelfs zwaar gestoorde individuen kunnen opleveren ....

---> Mensen kunnen misschien een soort " mentale bonsai's "worden onder extreme omstandigheden ; maar deze bekomen resulaten lijken in veel gevallen
onomkeerbaar ; met name omdat de belangrijkste hersengroei en ontwikkelingen stoppen kort na de puber-fase ( wat niet wil zeggen dat er geen
veranderingen of hetschikkingen meer mogelijk zijn , of ( bijvoorbeeld ) geen aangroei meer van nieuwe hersencellen voorkomt ( als bijvoorbeeld wel is vastgesteld in de hypothalamus van londense taxichauffeurs )
zie daarover ;
HERSENCELLEN AANGROEI
---->
http://groups.msn.com/evodisku/breinevo ... 7544049253

---> Het feit dat ook in homogeen ethnische ( in zoverre die bestaan ) maatschappijen , er ook al altijd discriminaties en vooral andere ontwikkelings-mogelijkheden werden gereserveerd voor " klassen " ___ zo werden de "lagere klassen" ook veelal afgeschilderd als dom en achterlijk "van nature " ___bewijst ten overvloede dat " intelligentie " en andere "mentale eigenschappen " en gedragingen niet grotendeels aan rassenverschillen zijn toe te schrijven ...

Er is zelfs een tijd geweest waar " vlamingen " door een " franstalige elite van belgen "( die dus ook grotendeels tot hetzelfde " ras "behoorden of afstamden van diezelfde vlamingen )werden beschouwd als een "van nature " en "erfelijk gedetermineerd" dom en achterbaks en nauwelijks als mens te beschouwen , deel van de bevolking ...


Methodologische onzin en pseudo-wetenschap

4.- De gegevens van Rushton zijn "geselekteerde " statistieken die zijn stellingen onderbouwen ...Voor zover ik weet , zijn ze NIET het resultaat van enig eigen onderzoek en/of vervolgsonderzoek --->en dat zijn pogingen de vooropgestelde werkhypotheses alsnog initieel te toetsen ...
Het zijn op zijn hoogst meningen/standpunten die worden onderbouwt door geselekteerde bestaande informatie uit de zogenaamde " wetenschappelijke "
statistieken - literatuur .
Tegenmeningen zijn evengoed te "onderbouwen " door eveneens te gaan selekteren uit die statistiek....
Met statistieken van dit kaliber bewijs je alles wat je maar wilt

De methode een vooropgestelde mening te gaan bewijzen door geselekteerd literatuur onderzoek , al dan niet voorzien van " mis-quotings" en
"Quote-mining" en het daar verder bij te laten ; is een praktijk die men als pseudo-wetenschap kan bestempelen ... Creationisten doen dat bijvoorbeeld ook ...

5.- de zogenaamde "Darwinorganisation " , is door Rushton zelf opgericht ...
Het is het eveneens een kenmerk van pseudo-wetenschap zich zoveel mogelijk te ontrekken aan " peer review " , en eigen "instituten" en "stichtingen " op te richten

6.- Het is niet de eerste maal dat psychologen zich lanceren in de pseudo-wetenschap : Ook Freud deed dat en veel van zijn volgelingen van de psycho-analytische scholen lijden aan dit euvel ,
alhoewel vele denkbeelden ( niet alle ) van freudianen wel degelijk aan een herziening en up-dating toe zijn ( neurofysiologische onderbouwing van vele oudere denkbeelden )en misschien nog te rekupereren ...
De theorieeen over oedipuskomplex , hysterie enzovoort ( in de vorm waaronder ze door freud werden gelanceerd ) zijn ondertussen wel verlaten ....
... Blijft het vele empirische en klinische materiaal (dat ook door freudianen is verzameld ) dat nog steeds moet worden nagecheckt en eventueel opnieuw verklaard ..
maar dat is een andere diskussie ...

[Devious]

Bedankt Tsjok, voor deze waardevolle posting. Ook bedankt voor de links die je erbij hebt vermeld. Hier kan ik echt wat mee.

Thanks..