Aanslag tegen Charlie Hebdo

[A. T. Jist]

Cluny schreef:

Wij zijn in oorlog met de islam.

We zijn in oorlog met de uitwas, met het extremisme.

De Islam is in oorlog met een ieder die anders denkt.

[A. T. Jist]

Het wordt eigenlijk eens tijd dat ieder begrip voor religie maar eens in de ijskast moet. Het uitgangspunt moet gelijkheid zijn. Eigenlijk zouden we 1 provincie moeten ruimen voor mensen die niet de grondvesten van vrije meningsuiting, sexuele geaardheid e.d. een grote muur er omheen.

Ik mag hopen dat het er te weinig zijn om ze een hele provincie te gunnen.

Och friesland kunnen we wel missen toch?

[Gerard R.]

Cluny schreef:

Wij zijn in oorlog met de islam.

We zijn in oorlog met de uitwas, met het extremisme.

De Islam is in oorlog met een ieder die anders denkt.

Voor wat de extremist betreft: jazeker.
Bij gematigden merk ik niets van oorlog. Integendeel, die maken zich ernstig zorgen vanwege die oorlog van de kant van extremisten. (Wat uitzonderingen daargelaten natuurlijk.)

[A. T. Jist]

Moslims tot het diepst in hun ziel beledigen en kwetsen moet kunnen maar
.

Als een moslim gekwetst wil zijn dan is dat zijn haar keuze. Er is geen aanleiding je gekwetst te voelen als er niet bij voorbaat word aangenomen dat Mohammed meer was dan gewoon een rover met zieke ideeen.

De keuze voor gekwetst zijn komt omdat men zelf mohammed op een goddelijk voetstuk plaatst, een ieder die kanttekeningen plaatst bij de authenticiteit van die goddelijk claim WIL men zien als belediger van een ongefundeerde goddelijkheid.

[A. T. Jist]

Wat religie doet(in dit geval islam) Is meedoen aan een spel, ondertussen de spelregels veranderen zodat enkel zij mogen winnen en iedere speler die daar niet in meegaat bij voorbaat al diskwalificeren.

[Cluny]

Moslims tot het diepst in hun ziel beledigen en kwetsen moet kunnen maar
.

Als een moslim gekwetst wil zijn dan is dat zijn haar keuze. Er is geen aanleiding je gekwetst te voelen als er niet bij voorbaat word aangenomen dat Mohammed meer was dan gewoon een rover met zieke ideeen.

De keuze voor gekwetst zijn komt omdat men zelf mohammed op een goddelijk voetstuk plaatst, een ieder die kanttekeningen plaatst bij de authenticiteit van die goddelijk claim WIL men zien als belediger van een ongefundeerde goddelijkheid.

Quoten is een kunst.

[DiMensie]

Quoten is een kunst.

Kennelijk wel, maar ik heb dat zo niet geschreven zoals ik gequoot wordt door A.T. Jist,
ik zal de Mods vragen om die foute quoot te verwijderen.

Mijn vraag aan jou was:

Ik zeg het al jaren. Wij zijn in oorlog met de islam.

Bron

Jij zegt het al jaren en ik geloof je op je woord dat jij al jaren [verbaal](?) oorlog voert tegen de Islam,
maar wie bedoel je met 'wij'?
.

[Erik]

maar wie bedoel je met 'wij'?

Ik meen een ieder die geen islamiet is, of je nu wilt of niet.
Vanuit islamitisch perspectief is er uiteindelijk maar 1 zienswijze mogelijk:

Als je niet voor ons bent dan ben je tegen ons, en wie tegen ons is in oorlog met ons en moet volgens de heilige koran gedood worden.

[gerard_m]

Bij gematigden merk ik niets van oorlog. Integendeel, die maken zich ernstig zorgen vanwege die oorlog van de kant van extremisten. (Wat uitzonderingen daargelaten natuurlijk.)

De uitspraak was: in oorlog met de islam.
Niet: in oorlog met de moslims.

De islamitische bronnen geven voldoende aanleiding tot oorlog, zowel de koran als de hadith (de overleveringen van Mohammed). Mohammed is deze oorlog begonnen met het veroveren van grote gebieden in zijn heilige oorlog.

Helaas geeft een deel van de moslims gehoor aan de bevelen vanuit de "heilige" boeken, maar een groot deel doet dat niet. We zijn dus niet in oorlog met DE moslims. Maar de ideologie islam is wel een bron van oorlog vanaf de oprichting ervan tot vandaag aan toe.

[Gerard R.]

maar wie bedoel je met 'wij'?

Ik meen een ieder die geen islamiet is, of je nu wilt of niet.
Vanuit islamitisch perspectief is er uiteindelijk maar 1 zienswijze mogelijk:

Als je niet voor ons bent dan ben je tegen ons, en wie tegen ons is in oorlog met ons en moet volgens de heilige koran gedood worden.

Maar zo denken WIJ toch niet? Of wel?

[Gerard R.]

Bij gematigden merk ik niets van oorlog. Integendeel, die maken zich ernstig zorgen vanwege die oorlog van de kant van extremisten. (Wat uitzonderingen daargelaten natuurlijk.)

De uitspraak was: in oorlog met de islam.
Niet: in oorlog met de moslims.

De islamitische bronnen geven voldoende aanleiding tot oorlog, zowel de koran als de hadith (de overleveringen van Mohammed). Mohammed is deze oorlog begonnen met het veroveren van grote gebieden in zijn heilige oorlog.

Helaas geeft een deel van de moslims gehoor aan de bevelen vanuit de "heilige" boeken, maar een groot deel doet dat niet. We zijn dus niet in oorlog met DE moslims. Maar de ideologie islam is wel een bron van oorlog vanaf de oprichting ervan tot vandaag aan toe.

Ach, die heilige boeken... Ze staan alle vol met oorlog, ook de bijbel. Toegegeven, de geschriften uit de Islam spannen de kroon en hun extremisten doen de rest.
Ik ben niet in oorlog met een of meer godsdiensten. Wel met mensen, die andere mensen willen vernielen. En daar zijn er zat van.

[Erik]

maar wie bedoel je met 'wij'?

Ik meen een ieder die geen islamiet is, of je nu wilt of niet.
Vanuit islamitisch perspectief is er uiteindelijk maar 1 zienswijze mogelijk:

Als je niet voor ons bent dan ben je tegen ons, en wie tegen ons is in oorlog met ons en moet volgens de heilige koran gedood worden.

Maar zo denken WIJ toch niet? Of wel?

Zo denken wij wel want we kunnen niet anders, het staat immers zwart op wit.

[Gerard R.]

Als het zwart op wit staat ga jij het blindelings volgen?

[Erik]

Als het zwart op wit staat ga jij het blindelings volgen?

Ik denk dat je niet helemaal de strekking bevat van mijn uitleg.
De gematigde moslim kan uiteindelijk niet anders dan de teksten uit zijn heilige boek blindelings volgen.
Doet hij dat niet dan loopt hij het hetzelfde risico als ongelovigen die het met de dood moeten bekopen volgens de heilige koran.
Wat begrijp je daaraan niet?

[Gerard R.]

Erik

De gematigde moslim kan uiteindelijk niet anders dan de teksten uit zijn heilige boek blindelings volgen.

Hoe dát zo? Is hij/zij fundi geworden? Ik denk van niet.

Doet hij dat niet dan loopt hij het hetzelfde risico als ongelovigen die het met de dood moeten bekopen volgens de heilige koran.

Nou, ik verzeker je, dat er dan niet veel meer zouden zijn.