Omdat Frankrijk dichterbij is?

[HenkM]

Feit is wel dat overal ter wereld de Islam de macht probeert te grijpen, en ja dat maakt het een erg gevaarlijke ideologie

daar houdt het (helaas) niet mee op:

hierdoor, en ook door het verdergaand succes van atheïsme, gaan de fundi's aan de christelijke kant ook over tot acties. Want waar islam verspreid, moeten vooral de christenen wijken. Waar atheïsme groeit, gaat dat ten koste van alle religies.
Deze hoeven niets te doen aan de islam-dreiging (want daar zorgen die lui zelf wel voor) maar het gevaar van de rede is sluipender. Maar op vele fronten wordt er druk gezet op schoolbesturen, op bestuurders, op (democratische) systemen.

(maar dat is feitelijk een ander onderwerp)

[A. T. Jist]

Feit is wel dat overal ter wereld de Islam de macht probeert te grijpen, en ja dat maakt het een erg gevaarlijke ideologie

daar houdt het (helaas) niet mee op:

hierdoor, en ook door het verdergaand succes van atheïsme, gaan de fundi's aan de christelijke kant ook over tot acties. Want waar islam verspreid, moeten vooral de christenen wijken. Waar atheïsme groeit, gaat dat ten koste van alle religies.
Deze hoeven niets te doen aan de islam-dreiging (want daar zorgen die lui zelf wel voor) maar het gevaar van de rede is sluipender. Maar op vele fronten wordt er druk gezet op schoolbesturen, op bestuurders, op (democratische) systemen.

(maar dat is feitelijk een ander onderwerp)

Maar feit blijft dat Islam de meest bedreigende agressieve ideologie is op dit moment. Tijd om te vechten voor een AS, Atheistische staat

[HenkM]

Maar feit blijft dat Islam de meest bedreigende agressieve ideologie is op dit moment. Tijd om te vechten voor een AS, Atheistische staat

waarvan akte. hallelujah

[Peter van Velzen]

Maar feit blijft dat Islam de meest bedreigende agressieve ideologie is op dit moment. Tijd om te vechten voor een AS, Atheistische staat

Daar ben ik geen voorstander van. Ik wens een seculiere staat. Een staat waarin mijn Rooms-katholieke familieleden dezelfde rechten hebben als mijn ongelovige familieleden. Waarin de Boeddhisten in mijn schoonfamilie dezelfde rechten hebben als de moslim(s) in mijn schoonfamilie. Ik hoop wel dat ze allemaal - in hun dagelijks handelen - dezelfde verstandige beslissingen zullen nemen, maar dat heeft een staat toch niet in de hand.

[Beagle1831]

Maar feit blijft dat Islam de meest bedreigende agressieve ideologie is op dit moment. Tijd om te vechten voor een AS, Atheistische staat

Daar ben ik geen voorstander van. Ik wens een seculiere staat. Een staat waarin mijn Rooms-katholieke familieleden dezelfde rechten hebben als mijn ongelovige familieleden. Waarin de Boeddhisten in mijn schoonfamilie dezelfde rechten hebben als de moslim(s) in mijn schoonfamilie. Ik hoop wel dat ze allemaal - in hun dagelijks handelen - dezelfde verstandige beslissingen zullen nemen, maar dat heeft een staat toch niet in de hand.

Oh ?
Dus atheïsme staat gelijk aan onderdrukking ?

[A. T. Jist]

Maar feit blijft dat Islam de meest bedreigende agressieve ideologie is op dit moment. Tijd om te vechten voor een AS, Atheistische staat

Daar ben ik geen voorstander van. Ik wens een seculiere staat. Een staat waarin mijn Rooms-katholieke familieleden dezelfde rechten hebben als mijn ongelovige familieleden. Waarin de Boeddhisten in mijn schoonfamilie dezelfde rechten hebben als de moslim(s) in mijn schoonfamilie. Ik hoop wel dat ze allemaal - in hun dagelijks handelen - dezelfde verstandige beslissingen zullen nemen, maar dat heeft een staat toch niet in de hand.

Maar de gelovigen vinden vaak gebaseerd op hun geloof dat jij niet dezelfde rechten hebt omdat jij niet geloofd wat zij geloven. Tenminste omarmen ze iets dat bij voorbaat al een wig drijft tussen jou en hen. En daar gaat het ook telkens mis. Niemand heeft het recht om bij voorbaat iemand rechten te onthouden op basis van geloof of iedereen heeft dat.

Ik vind dat religie nergens enige rol van betekenis mag hebben in het openbare dagelijkse leven, het uitgangspunt moet realiteit zijn en niet geloof in wat dan ook

[HenkM]

Maar feit blijft dat Islam de meest bedreigende agressieve ideologie is op dit moment. Tijd om te vechten voor een AS, Atheistische staat

Daar ben ik geen voorstander van. Ik wens een seculiere staat. Een staat waarin mijn Rooms-katholieke familieleden dezelfde rechten hebben als mijn ongelovige familieleden. Waarin de Boeddhisten in mijn schoonfamilie dezelfde rechten hebben als de moslim(s) in mijn schoonfamilie. Ik hoop wel dat ze allemaal - in hun dagelijks handelen - dezelfde verstandige beslissingen zullen nemen, maar dat heeft een staat toch niet in de hand.

Maar de gelovigen vinden vaak gebaseerd op hun geloof dat jij niet dezelfde rechten hebt omdat jij niet geloofd wat zij geloven. Tenminste omarmen ze iets dat bij voorbaat al een wig drijft tussen jou en hen. En daar gaat het ook telkens mis. Niemand heeft het recht om bij voorbaat iemand rechten te onthouden op basis van geloof of iedereen heeft dat.

Ik vind dat religie nergens enige rol van betekenis mag hebben in het openbare dagelijkse leven, het uitgangspunt moet realiteit zijn en niet geloof in wat dan ook

daar zijn we het wel over eens, hoop ik. atheïsten, bedoel ik

[DiMensie]

Het opvolgen van opdrachten zonder morele kritiek is op zich immoreel.

Eigenlijk verklaar je daarmee vrijwel ieder leger immoreel
.

Omdat Frankrijk dichterbij is?
Nee, omdat ze in Nigeria zelf er ook geen ene fuck om geven.

Dat telt voor mij gevoelsmatig niet mee, behalve dat als de terroristen hier een zelfde soort oorlog naar toe proberen te brengen als in die streken al jarenlang rondraast, dat ik dan voorstander ben om voortaan vredesmissies in eigen omgeving uit te voeren in plaats van in verweggistan
.

Terroristen doen zulke dingen juist omdat ze denken.

fout. ze doen wat ze wordt opgedragen

Het is inderdaad fout dat ze doen wat hun wordt opgedragen.
Ken jij geen atheïsten (soldaten!) die doen wat hen wordt opgedragen?

[Peter van Velzen]

Het opvolgen van opdrachten zonder morele kritiek is op zich immoreel

Eigenlijk verklaar je daarmee vrijwel ieder leger immoreel

De kadaverdiscipline die er in legers heerst is in principe immoreel, maar gelukkig zijn veel militairen dat allerminst. Ook onder de leidinggevenden, wordt soms moreel gedacht. Toen ik indertijd werd opgeroepen voor de militaire keuring, heb ik me ook zeer zorgen gemaakt over het feit dat ik wellicht zou moeten weigeren. Dat zou me best in moeilijkheden hebben gebracht, want ik zou niet weigeren vanwege mijn morele bezwaren tegen geweld, ik zou slechts hebben geweigerd gehoorzaamheid te beloven, en ik weet niet of een rechter dit wel begrepen zou hebben. Uiteindelijk werd ik slechts opgeroepen voor de BB. Daar kon ik moeilijk gewetensbezwaren tegen hebben.

[DiMensie]

Ik denk dat het is omdat niemand e-mails van nigerianen nog serieus neemt

• 

Ik snap 'm nou pas
.

[Peter van Velzen]

Maar feit blijft dat Islam de meest bedreigende agressieve ideologie is op dit moment. Tijd om te vechten voor een AS, Atheistische staat

Daar ben ik geen voorstander van. Ik wens een seculiere staat. Een staat waarin mijn Rooms-katholieke familieleden dezelfde rechten hebben als mijn ongelovige familieleden. Waarin de Boeddhisten in mijn schoonfamilie dezelfde rechten hebben als de moslim(s) in mijn schoonfamilie. Ik hoop wel dat ze allemaal - in hun dagelijks handelen - dezelfde verstandige beslissingen zullen nemen, maar dat heeft een staat toch niet in de hand.

Oh ?
Dus atheïsme staat gelijk aan onderdrukking ?

Nee maar een "Atheïstische staat" zou impliceren dat er geen vrijheid van meningsuiting zou bestaan over een specifiek onderwerp. Dat acht ik altijd fout. Iedereen heeft het recht op zijn eigen denkfouten. Hoe kan ik anderen verbieden met mij van mening te verschillen als ik niet wil dat ze mij verbieden met hen van menign te verschillen?

Seculier is voldoende.

[DiMensie]

Tijd om te vechten voor een AS, Atheistische staat

Mijn reactie was nogal off-topic, vandaar dat ik daartoe een nieuw topic heb geopend:

Tijd om te ijveren voor een AS, Atheistische staat?
.

Omdat Frankrijk dichterbij is?

Nee, omdat ze in Nigeria zelf er ook geen ene fuck om geven.

Je mening werd door de tijd ingehaald, kennelijk geven ze er ene fuck om:

Afrika wil interventiemacht tegen Boko Haram
Vandaag, 00:38 Buitenland

West-Afrikaanse landen willen samen strijden tegen de islamitische terreurbeweging Boko Haram. Komende week praten de leiders van de Afrikaanse Unie met elkaar over het vormen van een interventiemacht.

Volgens de Ghanese president Mahama kunnen landen niet in hun eentje vechten tegen terrorisme en is samenwerking daarom noodzakelijk. Mahama is voorzitter van Ecowas, het samenwerkingsverband van West-Afrikaanse landen.

Oprichting van een speciale strijdmacht heeft wel wat voeten in aarde, zegt Mahama. Hij denkt dat Afrikaanse landen pas over een paar maanden samen tegen Boko Haram kunnen strijden. Mogelijk vragen de landen om een mandaat van de Verenigde Naties.

Bron

[Erik]

Je mening werd door de tijd ingehaald, kennelijk geven ze er ene fuck om

Ja nu het water ze tot de lippen staat en het gevaar voor IEDEREEN ineens heel reëel wordt.

[HenkM]

Je mening werd door de tijd ingehaald, kennelijk geven ze er ene fuck om

Ja nu het water ze tot de lippen staat en het gevaar voor IEDEREEN ineens heel reëel wordt.

1. Het duurt maanden voor er maar een macht bij elkaar komt
2. Als het net zo gaat als in Zuid Soedan kunnen ze het net zo goed laten.

Vergeet trouwens niet dat Nigeria samengesteld is uit verschillende volkeren. Stammen. En daar is het 'wij' 'zij' verhaal minstens zo sterk. Door die samenstelling heeft bijna elk deel van de overheid een deel van die rebellen (islamieten) in huis. Al helemaal het leger. Het bestrijden van terrorisme wordt zwaar bemoeilijkt als je niet behoorlijk kunt plannen.

Gelukkig?? gaat BH over grenzen heen en krijgen andere landen er ook mee te maken. Hebben ze al, maar zij net als hier, schuiven problemen graag voor zich uit, of ontkennen het bestaan ervan gewoon. Maar nu kunnen ze niet meer ontkennen.