Destinesia schreef:
Het gaat er toch gewoon om wat we (denken te) zien?
Ik zag een zeepbel, verschillende lampenkappen, vogels, insecten, een niet uitgerold condoom,verschillende soorten wolken, water op de lens en een vroeger modern stoomstrijkijzer op foto's en filmpjes van een deplorabele kwaliteit.
En geen politie-telefooncel te zien
Wat is nu precies de bedoeling of het doel van zo'n reactie? Is het grapje voor mij bedoeld daar je het tegen mij hebt? Is het een grapje met een persoonlijke motivatie? Welke motivatie is dat? Is het de bedoeling dat anderen komen om er ook grapjes over te maken? Is het doel ontmoediging? Of wil je me irriteren? Wat verwacht je voor een soort van antwoord? Mag ik er zoals nu serieus op antwoorden? Of moet ik nu ook een grapje bedenken? Ik start naar mijn weten een serieus bedoeld topic. Je quote me persoonlijk alsof we "in gesprek zijn" Maar dat zijn we niet . Ik weet niet zo goed wat ik met jouw reactie aanmoet. Dus wat verwacht je nu precies?
Alweer een quote
Lijkt me niet zo lastig te duiden daar je stelde dat het om gaat wat we denken zien.
Als de kijker gepreoccupeerd is UFO's te zien zal dat ook eerder het geval zijn. Zie het dus als een mee spelend verklarend mechanisme bij interpretatie van beelden.
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Goed antwoord. Lanier had het er pagina's terug allang over gehad. Bedankt voor de herinnering aan de misinterpretaties in onze hersenen. Richard Dawkins heeft het daar ook ruim over gehad in "The God Delusion". Visueel en Akoestisch gefopt worden. Maar kun je dat niet gewoon zeggen zonder dat ik door de semantiek in mijn reet wordt genaaid? Dank u, ik houdt er rekening mee en al degenen die allerlei reacties geven onder deze NASA filmpjes op heel YouTube.
Het is op YouTube al niet gezelliger bij dit onderwerp.
Galimerak 5 maanden geleden
Just a borg cube, but don't be scared, Picard is behind
·
killm360
killm360 11 maanden geleden
don't be silly guys its just the tardis of the doctor no worries
·
babazed
babazed 11 maanden geleden
another 10 minutes of my life i'll never get back!
·
MrStudyDude
MrStudyDude 11 maanden geleden
Just to put this idiocy into perspective: for it to be that visible without amateurs being able to scope it from earth, it has to be very far away and/or very large. Take earth. Put it next to the sun. The so called borg cube would be the size of the earth. This is such bull guys. It is just a carved out bit for whatever reason.
·
Lucas Myers
Lucas Myers 1 jaar geleden
i have to agree with the poster your all a bunch of dumb asses who have nothing better to do then to rip on something that poster is really into, now you dont see me coming to your house and making fun of how your 22 and still taking orders from mom do? i didnt think so. if you dont like what ppl post dont fucking watch the vid
De reactor van de tardis bijvullen. Dat geeft een rechthoekig beeld maar het gaat gewoon om de tardis dus deze UFO is ook al gedebunked. In een groot aantal van de andere meldingen gaat het ook steeds om de tardis.
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Ik begrijp de boodschap. Ik heb er inderdaad geen zin in zo. Ik heb zelf dit topic vijf maanden geleden geopend als "persoonlijk nieuws" en er mag van mij een slot op.
<<<<<------- 