Hallo Daniella.
mysterieus2000 schreef:Mysterieus schreef De bijbel spreekt in Ef 6:12 wel over geesten in de hemelse gewesten.
Ja, en???
Dat betekent dat de hemelen in gewesten zijn ingedeeld en dat geesten op een bepaalde plaats in die gewesten verblijven.
Vermits Satan heerschappij heeft over de aarde is het aannemelijk dat andere geesten heerschappij hebben over andere planeten.
Waarschijnlijk stel je deze vraag om de zin te ontkrachten dat God de lichten in de hemel plaatste om de aarde te verlichten.
Vermits er ontelbare sterren zijn sluit het één toch het ander niet uit. EN sterren om de aarde te verlichten EN andere om bepaald geestelijk leven te herbergen of zie ik dat verkeerd ?
Statenvertaling: Efeziers 6:12:
'Want wij hebben den strijd niet tegen vlees en bloed, maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de geweldhebbers der wereld, der duisternis dezer eeuw, tegen de geestelijke boosheden in de lucht.'
Leidse vertaling: Efeziers 6:12
Want wij hebben niet te strijden met vlees en bloed, maar met de heerschappijen, machten, wereldbeheerschers in deze duisternis, met de boosaardige geesten in het luchtruim.
Lutherse vertaling Efeziers 6:12:
want wij hebben niet te vechten tegen vlees en bloed, maar tegen overheden en machten, namelijk tegen de heren der wereld, die in de duisternis dezer eeuw heersen, tegen de boze geesten onder den hemel.
Sorry Daniella, maar er is in deze verzen, in alle vertalingen die ik kon vinden geen sprake van wezens die op andere planeten wonen. Het gaat hier over demonen die zich in onze nabijheid bevinden; om ons heen, 'in het luchtruim', 'onder den hemel', en 'in de lucht', en het gaat hier om wezens die niet uit materie bestaan, en om die reden waarschijnlijk ook geen lichtbronnen uit de materiële wereld nodig hebben. God (hypothetiserende dat hij bestaat) schiep de 'lichtbronnen' in Genesis (waarbij genesis wat betreft de maan ook nog eens de plank misslaat, want deze heeft van zichzelf geen licht) puur en alleen voor de aarde en haar menselijke en dierlijke bewoners, iets anders valt totaal niet uit de tekst op te maken.
............. en geestelijk opnieuw geboren worden kan alleen in Christus, maar Christus wachtte daar wel ruim vierduizend jaar mee!!!!
Inderdaad maar Jezus is wel naar de doden gegaan die gestorven waren voordat christus kwam. Het plan dat God heeft met de mens van vandaag is in christus ook voor de mens van vroeger (voor allemaal van alle tijden)
Waar staat dat in exact die bewoordingen beschreven?
Dat zou mogelijk zijn, maar dat houdt dan wel in dat er evolutie heeft plaatsgevonden. De evolutietheorie geeft zeer heldere verklaringen voor het ontstaan van parasieten.
Christenen die geen oorlog tegen de wetenschap begonnen zijn geloven wel in de ontwikkeling van soorten.
Goedzo!
....... Als we van de hypothese uitgaan dat de bijbel waar is, dan houdt dit in dat 'plantjesetende diertjes' na de zondeval bijna volledig opnieuw zijn herschapen tot de huidige kwaadaardige parasieten. Dus nogmaals, welke sadistische geest 'her'schept kinderhersenetende parasieten? Wie heeft volgens jou Toxoplasma geschapen, de aarsmade, de lintworm, Bilharzia, Scabiës (schurft), Herpes, Clostridium Botulinum (botulisme) etc. etc. etc?
Je zegt het zelf na de zondeval zijn zij herschapen "ik zeg dan liever ontwikkeld omdat God ze niet à la minute tevoorschijn heeft getoverd" God heeft zijn handen eraf getrokken en ze hebben zich ontwikkeld in het wild, net zoals kankercellen.
Je kunt uiterst geavanceerde levensvormen zoals Toxoplasma en andere parasieten, niet vergelijken met celwoekeringen en tumoren. Wat betreft specialisatie en overleving in extreme omstandigheden zijn veel parasieten superieure, bijna volmaakte levensvormen. Als je bereid bent te geloven dat 'plantjesetende diertjes' door toevallige mutaties en natuurlijke selectie kunnen evolueren tot uiterst superieure overlevingsmachines die zelfs de mens overheersen, dan ben je (misschien zonder dat je het doorhebt) 'gevaarlijk' dicht bij de acceptatie van het feit dat zelfreplicerende moleculen gedurende honderden miljoenen jaren door mutaties en selectie kunnen evolueren tot eencellig leven.
Hier hebben we het al een paar keer over gehad.
Ik veronderstel dat je hier nu even niet op in wilde gaan ?
Sorry, ik het het weekend niet veel op het forum aanwezig kunnen zijn. Ik kan me niet goed herinneren wat je hier bedoeld.
................. maar dreigt vervolgens met eeuwige foltering in de 'poel des vuurs', en slaagt er ook nog eens niet in om ons mensen te voorzien van duidelijke bewijzen van zijn bestaan.
Ik ben aan het broeden over een antwoord over de hel en diegene die Jezus Christus niet aannemen als verlosser. Ook naar aanleiding van de link van Rereformed.
Ik heb het één en ander gemist dit weekend, misschien ook het antwoord.
Ik geloof ook dat God toekomstvoorspellingen doet.
Als je geloofd dat God toekomstvoorspellingen kan doen, dan weet hij alles omtrent de toekomst. Het is daarom logisch om te veronderstellen (
als we even van de hypothese uitgaan dat hij bestaat) dat God de uitkomst van dit hele gebeuren (Adam, Eva, Lucifer etc...) heeft geweten.
Ik denk dat Hij dit wel zou kunnen weten als hij wilde maar dat Hij ervoor kiest dit niet te doen.
Hoe weet je dat?
Ik heb in je antwoorden, de antwoord op deze vraag niet kunnen vinden.
Soms vraagt Hij waar ben je geweest., of waar ben je ?
Psalm 139:7 Hoe zou ik mij kunnen verbergen voor uw Geest
(Hij kan dus alles weten)
Evengoed heeft hij dus geweten (
als we van de hypothese uitgaan dat hij bestaat..) dat Lucifer roet in zijn eten zou gooien.
Als lucifer niet deugde, dan is dat de schuld van degene die hem gemaakt heeft.
Als de onwetende mens (onwetend, want hij had nog geen kennis van goed en kwaad) de streken van de listige Lucifer niet kon weerstaan, dan is de mens niet de schuldige, maar de 'maker'.
De bijbel vergelijkt de relatie van God en de mens, met een pottenbakker en zijn potten. Als de pottenbakker een pot maakt die niet deugd, dan kan men de pot niet de schuld geven.
Even serieus,, hoor je wel eens stemmen?
Op gevaar af dat je me nu HELEMAAL geschift gaan vinden antwoord ik er toch op.
Ik vind je niet geschift,
wel bijgelovig.
Ik hoor geen stemmen. Alhoewel ik wel mensen kennen die soms heel duidelijk een stem horen. Anderen zien beelden, heel gedetailleerd met kleur en al. Als God tot mij spreekt dan is het meestal in een droom of een indruk, soms weet ik gewoon iets of helpt God mij om iets te zeggen of geeft Hij me raad hoe ik in een situatie moet handelen.
Ik verwacht niet dat je dit gelooft. En ik beweer ook niet dat het onfeilbaar is. Voor mij en vele anderen is het een realiteit.
En nogmaals, voor mensen uit andere religies, van het primitieve Shamanisme uit het oerwoud, tot de hindu's, scientology, islam, en honderden andere levensbeschouwingen. Allemaal zeggen ze hetzelfde als jij; allemaal worden ze toegesproken door 'voorouders', 'goden', 'geesten', 'Krishna', 'Allah', etc...., zien ze 'tekenen' of 'beelden', en allemaal zijn ze volkomen overtuigd van de echtheid, oprechtheid en goedheid van hun 'ervaringen'
Hier kom ik echt nog op terug !!!
Still waiting!!! (misschien heb ik je antwoord niet gelezen, zoals ik al zei ben ik het weekend niet veel aanwezig geweest, en heb ik misschien het één en ander gemist.)
De meeste religies maken er geen probleem van als je meerdere goden aanroept.
Ik denk dat enkel christenen, Joden en Moslims daar een probleem van maken omdat deze ook allemaal gebaseerd zijn op dezelfde God die dit uitdrukkelijk verbiedt.
Dus jij aanbidt dezelfde God als Ayatollah Khomeiny deed?
Wat ik bedoel is als ik me verdiep in een bepaalde religie en ga handelen volgens de gebruiksvoorschriften van die religie je ook in kontakt komt met de god die erachter zit.
Dus als ik zeg tegen Jezus, jij bent mijn Heer dan is het logisch dat ik ook in kontakt kom met Jezus.
Neen! Dat hoeft niet. Het kan iemand zijn die zich voordoet als Jezus, misschien is het een demonisch wezen geweest, of een telepatisch ruimtewezentje dat vanaf zijn basis op de maan een grapje met je uithaalt. Of misschien heeft Jezus nooit bestaan, en is het halucinatie, gecreeerd door je brein. Het is allemaal mogelijk (en dat laatste houdt ik voor het meest waarschijnlijke)
De vraag is nu wie is Jezus. Iemand die nooit bestaan heeft en enkel in de rijke fantasie van christenen bestaat, of is hij dezelfde God die alles gemaakt heeft, de Alpha en de Omega, de eerste en de laatste en alles daar tussenin.
Nou, hij kan nooit dezelfde zijn dan
'dezelfde God die alles gemaakt heeft, de Alpha en de Omega, de eerste en de laatste en alles daar tussenin', want over zijn 'Vader' zegt hij: 'Mattheus 24:35
De hemel en de aarde zullen voorbijgaan, maar Mijn woorden zullen geenszins voorbijgaan. Doch van dien dag en die ure weet niemand, ook niet de engelen der hemelen, dan Mijn Vader alleen .
Dus inderdaad een Moslim en een Jood zullen zeggen praat niet tegen Jezus want hij is dood en het is verboden om met doden te praten. Voor alle duidelijkheid Ik roep God aan, de schepper en ik nader Hem op basis van het offer van Jezus. Als ik God iets vraag dan doe ik dat in de Naam van Jezus.
Dat mag best zo zijn dat jij dat doet, maar daarom kan het nog wel een hersenspinsel zijn.
Vriendelijke groet...
