Onlusten in Brussel na politiecontrole niqab

[siger]

Een controle en arrestatie van een vrouw in niqab heeft in de Brusselse gemeente Sint-Jans-Molenbeek aanleiding gegeven tot onlusten voor het politiecommissariaat in de Briefdragerstraat. Dat is bevestigd door commissaris Johan Berckmans, de woordvoerder van de politiezone Brussel West.

De controle gebeurde aan een tramhalte in Jette. "Twee agenten in burger, een man en een vrouw, zagen de vrouw zitten met een niqab op het hoofd, wat verboden is", zegt commissaris Berckmans. "De agenten gingen daarom over tot een identiteitscontrole en vroegen de vrouw om haar identiteitspapieren en om haar hoofddoek af te doen.

Toen ze dat weigerde, werd ze meegenomen naar het commissariaat. De mannelijke agent bestuurde het politievoertuig terwijl zijn vrouwelijke collega naast de vrouw op de achterbank zat. Daar probeerde de vrouw de agente een kopstoot te geven."

Ook op het politiecommissariaat verliep de controle niet zonder slag of stoot, aldus de politiewoordvoerder. "De dienstdoende officier vroeg de vrouw opnieuw om haar identiteitsdocumenten en om haar gezicht te tonen, wat ze opnieuw weigerde.

Schermutseling

Daarop werd besloten tot een gerechtelijke arrestatie en tot een gerechtelijke fouille door twee vrouwelijke agenten. De vrouw verzette zich zeer hevig en het kwam tot een schermutseling. Eén van onze agenten liep een gebroken neus en twee gebroken tanden op door een kopstoot van de vrouw en de tweede agente liep verschillende blauwe plekken op."
[...]
Intussen riepen Brusselse inwoners via sms op om voor het commissariaat in de Briefdragerstraat te verzamelen. "Een honderdtal mensen stond voor het commissariaat en een aantal van hen probeerde binnen te dringen, wat mislukte", zegt de woordvoerder. "We hebben versterking gevraagd van de omliggende politiezones en van de federale politie en burgemeester Moureaux en onze korpschef zijn ter plaatse gekomen om de gemoederen te bedaren."

Dat lukte grotendeels maar daarna zwierven nog steeds groepjes jongeren door de gemeente die de politie in een kat-en-muisspel probeerden te lokken. "We gingen daar zo weinig mogelijk op in", aldus commissaris Berckmans.

Sommige relschoppers vielen voorbijgangers lastig. Zes mensen zijn opgepakt.

(bron: http://www.knack.be/nieuws/belgie/onlus ... 757981.htm" onclick="window.open(this.href);return false;)

[Fenomeen]

Het wordt allemaal langzaam groter.
We zijn inmiddels bij "de ludieke actie" van Dewinter aangekomen.

[The Prophet]

Zie ook dit:

http://www.nu.nl/buitenland/2827512/gel ... elgie.html

Iedereen die in België een vrouw met een boerka ziet en deze aangeeft bij de politie, kan een premie opstrijken van 250 euro.

Steden tegen Islamisering, een Belgische organisatie waarvan Filip Dewinter, voorman van Vlaams Belang, voorzitter is, looft de premie uit.

Ik word niet vrolijk van burka's, maar dit soort gedrag vind ik ronduit walgelijk.

[Mahalingam]

Eerder was er een bericht dat in Frankrijk er een rijke Mohammedaan is die bereid is de boetes te betalen van aangehouden niqab/burka's.
Wat is het walg-niveau bij je voor deze actie?

En na de ongeregeldheden zou het best zo kunnen zijn dat voortaan de politie, om rellen te voorkomen de ander kant op kijkt, een blokje om rijd/loopt als ze een burka madammeke in het vizier krijgen.
Met de actie van Dewinter kan men een beetje inzicht krijgen in de gretigheid waarmee de politie de betreffende wet handhaaft. Immers: je krijgt pas geld als de politie op je oproep intervenieerend reageert.

[The Prophet]

Gaat DeWinter ook geld uitdelen als iemand een inbreker, een winkeldief of een verkrachter heeft aangegeven? Nee, hij focust zich precies en opzettelijk op een bepaalde bevolkingsgroep.

[GayaH]

@ The Prophet
*
Hoezo "bepaalde bevolkingsgroep"?

Gaat DeWinter ook geld uitdelen als iemand een inbreker, een winkeldief of een verkrachter heeft aangegeven? Nee, hij focust zich precies en opzettelijk op een bepaalde bevolkingsgroep.

Als jij of ik daar rond huppelen in een Burqa geldt datzelfde hoor! Of moeten Burqa dragers positief gediscrimineerd worden omdat ze waarschijnlijk tot een bepaalde bevolkingsgroep horen?
Het gaat er dus niet om van welke "bepaalde bevolkingsgroep" er iemand in die Burqa rondhuppelt,
maar dat ook degene die er voor kiest in een Burqa rond te huppelen zich aan de wet dient te houden!

-

[The Prophet]

Nogmaals, waarom richt DeWinter zich op burka-dragers en niet op inbrekers etc.?

Omdat burka-dragers MOSLIM zijn, en DeWinter is dol op moslimpje pesten. Ronduit discriminerend.

[gerard_m]

Zoals hierboven gezegd is het de vraag of de wet op dit punt gehandhaafd gaat worden. De Winter betwijfelt dat. Ik ook trouwens. De toestanden die ontstaan bij handhaving zouden wel eens kunnen meespelen. In dat geval wint de intimidatie door moslims. Lijkt mij geen goede zaak.
Op het gebied van woninginbraken o.i.d. bestaat die twijfel niet. Als een inbreker wordt opgepakt, ontstaan er niet ineens relletjes georganiseerd door een inbrekersgilde.

Er is geen sprake van moslimpje pesten. Moslims moeten zich aan de wet houden, net als andere burgers, en wetten moeten gehandhaafd worden. Hier is niets discriminerends aan.

[siger]

Het gaat niet om De Winter.

Het is verboden een Niqab te dragen op straat, dus moet de politie en het gerecht hun werk (kunnen) doen. Net zoals het verboden is aan te zetten tot haat, en de daarvoor veroordeelde SH4B-figuur nog altijd rondloopt. Aan al die dingen geen wettig gevolg verbinden voedt het extremisme.

edit: ik zie dat gerard_m hetzelfde zegt.

[Fenomeen]

Het houdt het land wel bezig.
Momenteel is het Desmet vs Turtelboom of Turtelboom vs Desmet.

[HenkM]

Zie ook dit:

http://www.nu.nl/buitenland/2827512/gel ... elgie.html

Iedereen die in België een vrouw met een boerka ziet en deze aangeeft bij de politie, kan een premie opstrijken van 250 euro.

Steden tegen Islamisering, een Belgische organisatie waarvan Filip Dewinter, voorman van Vlaams Belang, voorzitter is, looft de premie uit.

Ik word niet vrolijk van burka's, maar dit soort gedrag vind ik ronduit walgelijk.

Hoezeer ik de islam veracht, hier zou ik me niet toe verlagen

[siger]

Na de arrestatie van Sharia4Belgium kopstuk Belkacem bestormden een 150-tal islamistische heethoofden het politiebureel van Sint-Jans-Molenbeek. Politieagenten werden gewond, er werden aanhoudingen verricht en de avondklok diende ingesteld. (Zie openingspost.)

Om aan te tonen dat moslims vredelievend zijn werd opgeroepen tot een vreedzame mars:

Een driehondertal mensen hebben zondagnamiddag deelgenomen aan de 'Veelkleurige mars voor de vrede' die vanuit de Brusselse gemeente Sint-Jans-Molenbeek vertrok. De mars was een initiatief van een groep bewoners van de gemeente en de vzw Samen Leven en werd georganiseerd na de incidenten tussen moslimextremisten en de lokale politie in de gemeente, begin juni.

(bron:http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 120624_058)

De beelden van de "veelkleurige" mars tonen dat moslims dit keer een minderheid vormden. Er kwamen dus minder vredelievende moslims op straat dan relschoppende moslims. Men bekomt maar zelden cijfers, maar deze voorvallen laten toe af te leiden dat het islamisme een grotere mobilisatiekracht heeft dan de burgermaatschappij, althans in Sint-Jans-Molenbeek. Wat verontrustend is.


ps: deze topic gaat niet over Israel.

[Klikzoi]

Indien de wet het dragen van een burka en niqab verbiedt dan dient men zich daaraan te houden. Agressie en dreigementen tegen het nastreven van die wet is natuurlijk ontoelaatbaar.

De wetten van de Koran staan ondergeschikt aan de wetten van het land die de Islam tolereerd. We zien echter dat deze twee wetgevingen onophoudelijk met elkaar botsen. Zeker salafisten en andere takken van de extreme Islam, roepen openlijk op onze wetten te verontachtzamen. Daarom zijn nieuwe wetswijzigingen hard nodig om deze vorm van islamisering een halt toe te roepen. België begint nu wakker te schudden. Frankrijk werd al eerder slachtoffer van islamitisch geïnspireerde aanslagen. Ook binnen Nederland zal de discussie hierover weer oplaaien.

Daarom zou iedere moslim die zich in Nederland wil komen vestigen een formulier moeten ondertekenen waarin hij/zij specifiek aangeeft onze grondwetten te respecteren naast de wetten uit de Koran. Weigert men dit, dan komt men het land niet in. Maakt men zich daarna toch schuldig aan het verontachtzamen van onze bestaande grondwetten, dan moet automatisch een uitzetprocedure van start gaan en het individu uit Nederland worden gezet.

Verder moet er een registratieplicht komen voor moslims die een of andere extremistische tak van de Islam aanhangen.

Iedere preek binnen een moskee moet verplicht worden opgenomen en mag ten alle tijden door overheidsinstanties worden afgeluisterd. Worden er zaken gepredikt die tegen het landsbelang zijn, dan mag de moskee in kwestie worden gesloten en de desbetreffende iman direct worden uitgezet.

Er moet een totaalverbod komen op hoofddoekjes in openbare ruimten.

Gebedsruimten dienen per direct te worden opgedoekt. Bidden is een privé kwestie wat binnen de individuele sfeer dient plaats te vinden. Niet in openbare ruimten.

[HenkM]

Klikzoi schreef:"Iedere preek binnen een moskee moet verplicht worden opgenomen en mag ten alle tijden door overheidsinstanties worden afgeluisterd. Worden er zaken gepredikt die tegen het landsbelang zijn, dan mag de moskee in kwestie worden gesloten en de desbetreffende iman direct worden uitgezet. "

Waarom alleen in een moskee? Dan in alle kerken.

[gerard_m]

Principieel heb je natuurlijk gelijk, maar laten we dan ook meteen de synagoges, New Age bijeenkomsten en andere clubbijeenkomsten meenemen.

Maar even iets praktischer: ik denk dat je moet kijken waar de problemen echt liggen. Daarbij vind ik "landsbelang" niet zo'n goed criterium, want dit is nogal subjectief.
Ik zou eerder denken aan iets als haatzaaien als criterium. Het lijkt me logisch om de aandacht te richten op plekken waar dit (b)lijkt voor te komen. Dat zijn inderdaad een aantal moskeeen, maar het kunnen ook andere plaatsen zijn.