Wilders weggelopen uit Catshuis

[Jurgen]

@ Jurgen, leg eens nader uit wat je bedoelt en ook wat je denkt dat Nietzsche ermee bedoelde?

Het spel waar de heren en dames nu mee bezig zijn in Den Haag. Het misleiden van het volk puur om macht ( wil tot macht?) om in de pluche te blijven zitten. Ze gaan zo ver dat het landsbelang op de tweede of nog verdere plaats komt.

Nietzsche wil een mens, een individu dat vrij is van verslavingen, autoriteit en uiteindelijk god en rationeel zelfstandig beslissingen kan nemen. Dit is denk ik wat Nietzsche bedoeld dat mensen zichzelf moet blijven overstijgen.

Maar goed, ik heb ook maar MBO niveau. En Nietzsche is best moeilijk te begrijpen.

Zolang het maar niet het gepeupel is dat de beslissingen neemt. Is dat de strekking?

Ook die 150 poppetjes horen bij het gepeupel. Maar ze zien het zelf niet zo.

imho

[putter]

@Jurgen
Ook die 150 poppetjes hoeren bij het gepeupel. Maar ze zien het zelf niet zo.

Hierin heb je zo verschrikkelijk gelijk. De grote vraag rijst dan ook steeds meer bij me op,
wie zijn de poppenspelers.

[Fenomeen]

Door de typefout wordt ie nog beter.

[putter]

Door de typefout wordt ie nog beter.

Ik las het foutje ook maar hield deze in ere. Misschien kunnen we de kamerleden voortaan zo gaan noemen.

[putter]

Ik kan niet spreken voor anderen, maar ik barst van de vragen over de ontwikkelingen van de laatste 7 weken. Hierbij een begin van mijn vragen. Ik val niets aan of af ik vraag me alleen af,

. Begin maart gaan de drie partijen het Catshuis in voor overleg.
. Brinkman vertrekt 20 maart http://www.dutchpolitics.org/2012/03/20 ... t-bij-pvv/" onclick="window.open(this.href);return false; .
. Samsom vraagt het kabinet te ontbinden, vanwege de minderheid zonder Brinkman.
. Halverwege de onderhandelingen vertrekt Brinkman dus.
. Waarom vertrekt Brinkman ineens terwijl hij al veel eerder onenigheid had met Wilders.
. Waarom is Brinkman daar niet open in.
. Gisteren wilde Samson begin juni verkiezingen.
. Vandaag vindt Samson dat de kleine en nieuwe partijen zich moeten kunnen voorbereiden.
. Welke nieuwe partijen zijn er eigenlijk?
. Waarom moeten nieuwe partijen eigenlijk tijd krijgen om zich te vormen, of ze zijn klaar voor de kamer, of niet?
. Waarom brak Wilders de boel ineens binnen een uur af na zeven weken onderhandelen?
. Wilders kon weten dat de partijen waar hij gedoogde hem zouden verguizen evenals de oppositie.
. Lonkt de VVD nu naar de PvdA of andersom?
. Waarom vraagt niemand in de tweede kamer openlijk wat het uiteindelijke breekpunt was?
. Waarom vraagt niemand naar de notulen van de zeven weken lange besprekingen, alle gesprekken kunnen nu toch openbaar nu het geploft is?
. Waarom klapt geen van de drie partijen uit de school en zeiken ze elkaar alleen een beetje af?
. Waarom vertellen geen van de drie partijen wat voor schandelijke voorstellen er op tafel lagen en waarom ze niet met elkaar door de bocht konden?
. Als Wilders een klein beetje partij wil overhouden of misschien wel veel groter kan maken verteld hij toch welke schandalige plannen het CDA en VVD hadden?
. Als Wilders uit de school klapt kan hij toch alleen maar winnen, nu is hij de gebeten hond.
. Met wie heeft Wilders gesproken voor de ochtend dat hij wegliep?
. Welke rol gaat Brinkman spelen in een nieuw kabinet?

[Loekie1]

Antwoorden:
Brinkman is niet te vertrouwen, daarom vertrok hij halverwege de onderhandelingen die gaande waren in het Catshuisoverleg. Niet bepaald een steun voor Wilders, en dat wilde hij ook niet zijn.
Brinkman is een gevalletje narcistische persoonlijkheidsstoornis. Hij maakt de persoon zwart door wie hij groot geworden is (Wilders) en bij het noemen van zijn partijstandpunten, hoor je de leegte in zijn stem. Het gaat hem alleen om persoonsverheerlijking, en dat is juist wat hij Wilders verwijt.
Pas op voor Hero Brinkman! Alle red flags zijn al een tijdje te zien!

Samson wil vroege verkiezingen maar heeft zich bij argumenten van anderen voor latere verkiezingen neergelegd.
Het is democratie als je nieuwe partijen de kans geeft om ook mee te doen.
CDA is al begonnen met PvdA-bashen, waarschijnlijk hebben ze het helemáál niet op Samson. Samson heeft al laten weten dat het Catshuispakket voor hem volstrekt onacceptabel is.
VVD-PvdA heeft meer kans, Rutte en Samson zal beter gaan.
De 'schandelijke voorstellen' zijn bekend voor iedereen met internet.
Door in te gaan op de inhoud zou blijken dat alle linkse partijen het eens zijn met Wilders, en vooral GL wilde gisteren benadrukken dat Wilders onbetrouwbaar is, in plaats van dat ze het eens zijn met de reden van zijn vertrek. Schijnheilig, maar dat zijn ze nu eenmaal.
Wilders heeft nog alle tijd om na het gekrakeel zijn standpunten naar voren te brengen tot de verkiezingen.
Wilders heeft in elk geval gesproken met Fleur Agema en Martin Bosma.
Hopelijk wordt Brinkman snel doorzien en eindigt hij met nul zetels.

[HenkM]

Antwoorden:
......................................................................

Is dit nu hoe blinde adoratie werkt?

Hoe verafgoding tot stand komt?

de lieve heer behoede mij

[HenkM]

@Jurgen
Ook die 150 poppetjes hoeren bij het gepeupel. Maar ze zien het zelf niet zo.

Hierin heb je zo verschrikkelijk gelijk. De grote vraag rijst dan ook steeds meer bij me op,
wie zijn de poppenspelers.

Ik denk toch dat je dat niet goed ziet.

In die tijd werd op alles wat niet van adel was neergekeken. Inclusief de Nouveau-Riche.

Zaken, maar dan geen zaken doen (want geld aan ze verdienen was natuurlijk ALTIJD goed), besprak je niet met gepeupel. Punt.
Laat staan dat die konden/mochten bepalen wat goed voor de elite was. Het Idee !!!!!

[Loekie1]

Wat ik niet begrijp, is dat Rutte als ex-unilever man, pleit voor btw-verhoging van zowel het lage als hoge tarief. Als ik als freelancer, weinig opdrachten heb en het gaat slecht met de economie, dan ga ik niet mijn prijzen verhogen want dan kan ik opdrachten wel helemaal vergeten.
Ik ga eerder mijn prijzen verlagen. Hoe kun je nu de consumentenbesteding die nu al helemaal op zijn gat ligt, willen stimuleren met een btw-verhoging?

[HenkM]

Wat ik niet begrijp, is dat Rutte als ex-unilever man, pleit voor btw-verhoging van zowel het lage als hoge tarief. Als ik als freelancer, weinig opdrachten heb en het gaat slecht met de economie, dan ga ik niet mijn prijzen verhogen want dan kan ik opdrachten wel helemaal vergeten.
Ik ga eerder mijn prijzen verlagen. Hoe kun je nu de consumentenbesteding die nu al helemaal op zijn gat ligt, willen stimuleren met een btw-verhoging?

Kun je nagaan wat een stelletje geiten daar 7 weken heeft zitten toneelspelen.

[HomoSignificans]

Wat ik niet begrijp, is dat Rutte als ex-unilever man, pleit voor btw-verhoging van zowel het lage als hoge tarief. Als ik als freelancer, weinig opdrachten heb en het gaat slecht met de economie, dan ga ik niet mijn prijzen verhogen want dan kan ik opdrachten wel helemaal vergeten.
Ik ga eerder mijn prijzen verlagen. Hoe kun je nu de consumentenbesteding die nu al helemaal op zijn gat ligt, willen stimuleren met een btw-verhoging?

De BTW-verhoging zou samengaan met een verlaging op de inkomstenbelasting. Deze maatregel is er dus enkel voor het denivellerende effect (zoals je van de VVD zou mogen verwachten trouwens).

[HomoSignificans]

. Waarom vertrekt Brinkman ineens terwijl hij al veel eerder onenigheid had met Wilders.

Waarschijnlijk wachtte hij gewoon het goede moment af. Zo als 76ste zetel had hij nog best wat macht. En waarom het niet bleef zitten? Misschien voelde hij al wel aankomen dat Wilders zijn gedoogsteun zou intrekken, en iemand die niet dag en nacht Wilders napraat maakt natuurlijk geen kans op een plekje op de kieslijst. Hij zou er bij nieuwe verkiezingen toch uitgezet worden.

. Waarom vertellen geen van de drie partijen wat voor schandelijke voorstellen er op tafel lagen en waarom ze niet met elkaar door de bocht konden?
. Als Wilders een klein beetje partij wil overhouden of misschien wel veel groter kan maken verteld hij toch welke schandalige plannen het CDA en VVD hadden?

Het CDA kan moeilijk vertellen wat voor plannen er lagen, aangezien die partij het er zelf mee eens was. En het is misschien wel zo dat de echte VVD'er dit soort plannen fijn vindt, de VVD is zó populair dat het gewoon niet zo kan zijn dat alleen echte VVD'ers erop stemmen. Die andere mensen, die dus ook op de VVD stemmen, moeten vooral niet te weten komen waar die partij voor staat. Daarom kan de VVD het ook niet vertellen. Blijft alleen de PVV nog over. Die gaat dat zeker nog wel doen. Ik denk dat Wilders eerst even alle beschuldigingen over zich heen laat komen, en pas later zal vertellen wat VVD/CDA wilden. Dat denk ik tenminste. Komt waarschijnlijk ook wat beter over in de media.

[BadAssChick]

ik heb de verklaring van Wilders uit de nieuwsbrief van de partij PVV

Voorzitter,
het overleg in het Catshuis is mislukt. Ik betreur dat zeer. Maar het is heel simpel: ik kon niet anders.
We hebben de afgelopen dagen flink de zwartepiet gekregen. We zouden geen verantwoordelijkheid durven nemen, we zouden als PVV onbetrouwbaar zijn, we zouden niet in het belang van Nederland hebben gehandeld. Ik wil daar graag hier vandaag op reageren.
Nadat wij als PVV twee jaar geleden getekend hebben voor een ombuigingspakket van 18 mrd, nadat wij ruim anderhalf jaar een trouwe gedoogpartner zijn geweest, nadat wij zeven weken serieus hebben onderhandeld om eruit te komen, getuigt het juist van heel veel moed om uiteindelijk een rechte rug te houden en nee te durven zeggen tegen een pakket dat slecht is voor Nederland. Wij zijn ervan overtuigd dat we Nederland juist redden van een hoop ellende. Het is de overheid en niet de burger, niet Henk en Ingrid, die te veel geld uitgeeft en op wiens uitgaven moet worden bezuinigd.
Een pakket dat vooral de burger pakt met btw-verhogingen, met nullijnen, en een pakket dat nauwelijks snijdt in de overheidsuitgaven is het laatste wat Nederland nodig heeft. En het CPB bewijst ons gelijk: het pakket zou de economische groei remmen, de werkloosheid laten stijgen en de koopkracht en dus ook de particuliere consumptie laten dalen. Allemaal slecht voor Nederland en slecht voor de economie. Door daar als PVV niet in mee te gaan, door niet aan het pluche te plakken, door neen te zeggen op dat moment, tonen we juist moed, tonen we een rechte rug en kiezen we voor wat het beste is voor Nederland.
We konden dus niet anders, de keuze was helder.
Of we kiezen voor Henk en Ingrid – of we kiezen voor Brussel en megabezuinigingen en maken onze economie kapot.
Of we kiezen voor onze eigen ideeën, voor onze eigen toekomst, voor onze eigen democratie – of we kiezen voor de ongekozen eurocraten uit de superstaat de Brussel heet.
Of we geven toe aan Brussel – of wij kiezen voor Nederland.

Voorzitter, Wij hebben vanaf dag 1 gezegd en wij hebben dat gedurende zeven weken herhaald: de 3 procent tekorteis voor 2013 is niet heilig voor de PVV; dat mag wat ons betreft in 2013 ook min 4 procent zijn.
En we hebben ook altijd gezegd: er is geen deal zonder een totaaldeal. Er is pas sprake van een akkoord als er een totaalpakket is dat voor ons acceptabel is. De heren Rutte en Verhagen wisten dat want ik heb ze dat verteld en ze waren het er ook mee eens. Dus het is volstrekte onzin te suggereren dat er overal al overeenstemming over was. Ik heb ook altijd gezegd: de kans dat het lukt is fifty-fifty.
Het is volstrekt legitiem dat wij op het einde van de onderhandelingen het totaal nog een keer wegen. Dat hebben we gedaan en de balans was negatief.
Wij zouden als PVV anders bezuinigen, wij zouden minder bezuinigen. In 2013 een tekort van vier procent, en drie procent is mooi voor 2015. Ook dat heb ik in het Catshuis tegen de heren Rutte en Verhagen gezegd. Dat kan dus geen verrassing zijn.

Voorzitter, het Catshuis-pakket zou een forse verhoging opleveren van de werkloosheid. In 2015 nog eens 90.000 mensen extra bovenop de reeds bijna half miljoen werklozen die we nu al kennen. Oftewel, nog eens bijna honderdduizend mensen zonder uitzicht op werk, buiten het arbeidsproces, thuis.
Ook de koopkracht zou opnieuw een knauw krijgen. Iedereen zou pijn lijden. De burger gaat het in de portemonnee voelen. De gewone hardwerkende burger gaat er dit jaar voor het derde jaar achter elkaar qua koopkracht op achteruit.
Voor de 65-plusser zou het helemaal afzien worden. Henk Senior zou zo’n 500 euro per jaar moeten inleveren. Dat is niet zoveel als je in Wassenaar woont tussen de parelkettinkjes of je resideert in de linkse grachtengordel, maar voor heel veel AOW-ers is 500 euro per jaar heel veel geld ! Maar nogmaals het gaat ons om het totaalpakket en niet alleen om de koopkracht.
De gevolgen van het bezuinigingspakket zouden voor tachtig procent neerkomen bij de burger en niet bij de overheid.

Voorzitter, de Partij voor de Vrijheid wil ook de overheidsfinancieën op orde brengen. Toen wij naar het Catshuis gingen, brachten wij ordners vol met voorstellen mee. We hadden er best uit kunnen komen. Alleen al het elimineren van die bizarre ontwikkelingshulp had het begrotingstekort fors verlaagd. Ook had er natuurlijk gehakt moeten worden in de andere linkse hobby’s: het duurzaamheidsgedreutel, al die gekke windmolens, het geld dat we aan de linkse hobbyclubs geven, de klimaat-paniek, de kunstsubsidies – noem maar op.
Dan zou het mes aan twee kanten snijden: een lager overheidstekort en het linkse subsidie-fontein zou worden drooggelegd. Henk en Ingrid hadden er veel minder van gemerkt. Maar de linkse staatsruiveniers wel. En wij zouden de BTW ook het liefst niet verhogen maar verlagen. Goed voor de economie, goed voor de werkgelegenheid en goed voor de koopkracht.
14 mld in 1 jaar ombuigen maakt meer kapot dan je lief is. Alle economen inclusief het IMF waarschuwen daarvoor. De PVV weigert ook 14 miljard euro te bezuinigen terwijl er miljarden Nederlandse euro’s worden overgemaakt aan Brussel, het vreselijke ESM-fonds en aan zwakke landen als Griekenland.

Voorzitter, die 14 miljard in 1 jaar tijd moet van tafel. 14 miljard ombuigen in 1 jaar is gekkenwerk. Nederland moet weer baas worden in eigen huis. Onze toekomst behoort in onze handen en niet in de handen van de eurofielen. Baas in eigen huis. Baas in eigen land.

Voorzitter, er is dus geen akkoord. Geen steun van de PVV voor het hele pakket, niet voor een verhoging van de AOW-leeftijd vanaf 2015, niet voor 9 euro eigen bijdrage per medicijn, niet voor een btw-verhoging, nergens voor. De regering zal haar steun elders moeten zoeken.

Voorzitter, ik beëindig namens mijn fractie de steun aan dit kabinet met een bloedend hart. Het moet, ik kan niet anders. Mijn loyaliteit ligt op de eerste plaats in Nederland en niet in Brussel.
Ik beeíndig onze steun aan dit kabinet echter niet lichtvaardig. Ik doe dit, ik meen het oprecht, met pijn in het hart. De afgelopen maanden hebben wij keihard gewerkt om deze reis tot een goed einde te brengen. Maar het is anders gelopen dan wij wilden. 18 miljard is al een hoop – 32 miljard was gewoon te veel.
Ik maak ondanks alle boze woorden en zwarte pieten van de gelegenheid gebruik een groet te brengen aan de onderhandelaars van de andere partijen. Wij hebben het samen geprobeerd, maar het is niet gelukt Ik had dit kabinet graag het volbrengen van zijn eerste ambtstermijn gegund. Maar 32 miljard bezuinigen die de burger keihard in de portemonnee raakt, de economische groei vertraagt en de werkloosheid doet oplopen is een brug te ver. Ik neem afscheid van dit kabinet. Het woord is nu aan de kiezer

[HenkM]

BAC schreef: "....................Dat is niet zoveel als je in Wassenaar woont tussen de parelkettinkjes of je resideert in de linkse grachtengordel, ...................
Aldus dhr W.

Voor het eerst, voor zover ik weet, is de Grachtengordel (A'dam) nu links en op één lijn met Wassenaar.

Hoe verzin je het???

[Fish]

Pakket maatregelen Catshuis:

http://www.rijksoverheid.nl/documenten- ... binet.html" onclick="window.open(this.href);return false;