God's liefde is onvoorwaardelijk

[Ali]

En nog eens wat Jagang, je doet toch nooit zo maar iets omdat een ander iets zegt?

Ik persoonlijk, of mensen in het algemeen?
Er zijn experimenten gedaan waaruit blijkt dat mensen juist heel vaak dingen doen, alleen omdat het hen wordt gezegd.

Niet machthebbers zijn gevaarlijk, maar de gehoorzamen.

Jazeker, en dat is best wel griezelig.

[Fjedka]

Ali schreef:

Ik kan het bestaan van God niet aantonen. Ik heb ook nooit geïnvesteerd in dergelijke debatten.
Omdat God zo deze bestaat, fundamenteel en per definitie onbewijsbaar moet zijn.

Kijk, uit wat je hier schrijft blijkt dat in jouw godsbeeld, god fundamenteel en per definitie onbewijsbaar moet zijn. Je geeft echter geen reden waarom dit zo zou moeten zijn.
Bij deze mijn verzoek aan jou tot onderbouwing.

Als God bestaat als een ware grondlegger,
dan ontstijgt deze alle definities, en ontrekt zich dus aan bewijsbaarheid.

..en onttrekt zich dus aan het bestaan en bestaat dus niet.
"ontstijgen van alle definities", is ook gewoon een definitie, trouwens.
Iets bestaat, of niet. Zo simpel is het, Ali.

Snappy?

[Fjedka]

Ali schreef:

Leg eens uit wat liefde dan überhaupt is. (en waarom het een relatief begrip is!) ( en in één moeite door waarom haat een relatief begrip is volgens jou

Over liefde, Ali, zal ik je uitleggen.
Liefde voor iets/iemand, relatief aan het object, anders heeft het geen betekenis.
Voor haat geldt hetzelfde.

Er is geen universele Haat.

[collegavanerik]

Samenvattend kunnen we dus stellen:
God's liefde is voorwaardelijk

De voorwaardelijke liefde:
ik hou van jou als jij van mij houdt,
of:
ik hou van jou als jij je aan mijn regels houdt,
of:
als jij niet van mij houdt kan ik ook niet van jou houden

http://amorina.web-log.nl/amorina/2006/ ... sus_l.html

[Ali]

Samenvattend kunnen we dus stellen:
God's liefde is voorwaardelijk

De voorwaardelijke liefde:
ik hou van jou als jij van mij houdt,
of:
ik hou van jou als jij je aan mijn regels houdt,
of:
als jij niet van mij houdt kan ik ook niet van jou houden

http://amorina.web-log.nl/amorina/2006/ ... sus_l.html

Uit alle NDE verslagen die ik gelezen heb, een paar duizend tot op heden, blijkt zonneklaar en keer op keer dat het Licht onvoorwaardelijk lief heeft.

Zet je voorbarige en nogal arrogante samenvatting dus nog maar even in de vriezer.

[Ali]

Ali schreef:

Leg eens uit wat liefde dan überhaupt is. (en waarom het een relatief begrip is!) ( en in één moeite door waarom haat een relatief begrip is volgens jou

Over liefde, Ali, zal ik je uitleggen.
Liefde voor iets/iemand, relatief aan het object, anders heeft het geen betekenis.
Voor haat geldt hetzelfde.

Er is geen universele Haat.

Sterker nog Fjedka, zo opgevat is nagenoeg alles relatief.
Maar de liefde van een moeder voor haar kind is absoluut.

[Ali]

Als God bestaat als een ware grondlegger,
dan ontstijgt deze alle definities, en ontrekt zich dus aan bewijsbaarheid.

..en onttrekt zich dus aan het bestaan en bestaat dus niet.
"ontstijgen van alle definities", is ook gewoon een definitie, trouwens.
Iets bestaat, of niet. Zo simpel is het, Ali.

Snappy?

Nee ik doe niet snap dat beste Fjedka. De ware grondlegger is z'n eigen beginsel, zeg maar rustig zijn eigen axioma. Vandaar de onafleidbaarheid. Vandaar de onbewijsbaarheid.

Simple comme bonjour.

Snapt?

[LordDragon]

ali

god bestaat omdat het niet te bewijzen is?

over welke god heb je het trouwens, een almachtige baarddrager?, een transcendente god?, een wezen, zoals in het pantheïsme?

Maar de liefde van een moeder voor haar kind is absoluut.

is dat zo, ook bij moeder die hun kinderen prostitueren? of bij moeders die hun kinderen mishandelen?

MVG, LD.

[Fjedka]

Ali schreef:

Uit alle NDE verslagen die ik gelezen heb, een paar duizend tot op heden, blijkt zonneklaar en keer op keer dat het Licht onvoorwaardelijk lief heeft.

Zet je voorbarige en nogal arrogante samenvatting dus nog maar even in de vriezer.

Definieer "het Licht dat lief heeft", Ali.
Heb je zelf wel eens zo'n ervaring gehad?

[Fish]

Uit alle NDE verslagen die ik gelezen heb, een paar duizend tot op heden, blijkt zonneklaar en keer op keer dat het Licht onvoorwaardelijk lief heeft.

Niet iedereen is het met je eens blijkbaar.

[Ali]

ali

god bestaat omdat het niet te bewijzen is?

over welke god heb je het trouwens, een almachtige baarddrager?, een transcendente god?, een wezen, zoals in het pantheïsme?

Neehee,... ik zei toch al dat het bestaan van God niet te bewijzen was? En dat is natuurlijk geen bewijs voor het bestaan van God. Da's dubbel op dus.

Over de God waar Jezus het over heeft, 'hij laat het regenen voor de goeden en de kwaden',...'die niet oordeelt',..'die in het verborgene is,...die zijn kinderen onvoorwaardelijk liefheeft.

Bestaat die God? Fascinerende vraag en het blijft de gemoederen bezighouden.

Ik probeer te doen wat ikzelf juist vind.

[Fjedka]

Ali, lees even terug in het topic, waar ik Henk vroeg het bestaan van Jezus en God aan te tonen.
JEZUS en god. Voor de zoveelste keer dus dit verzoek ook aan jou.

[Ali]

Uit alle NDE verslagen die ik gelezen heb, een paar duizend tot op heden, blijkt zonneklaar en keer op keer dat het Licht onvoorwaardelijk lief heeft.

Niet iedereen is het met je eens blijkbaar.

Interessante link Fishhook! Met goede tegenargumenten. Niet nieuw voor me, maar toch.
We houden 'm wat mij betreft stand-by.

[Jagang]

Dit begint geneuzel te worden.

[Ali]

Ali, lees even terug in het topic, waar ik Henk vroeg het bestaan van Jezus en God aan te tonen.
JEZUS en god. Voor de zoveelste keer dus dit verzoek ook aan jou.

Fjedka, ik kan het bestaan van God en Jezus niet aan tonen, dat had ik toch al een paar keer eerder medegedeeld?