Moderator: Moderators
bwoa hangt er maar allemaal vanaf in welke situatie je zit.Cluny schreef:Echt verheugen doe ik mij daar niet op.
Er zijn genoeg overleden personen die hun stempel nogal gedrukt hebben op de maniertjes van de momenteel levende mensen, zonder dat er nog materiaal aanwezig is.p.vroon schreef: De helft van je DNA leeft voort als je kinderen hebt. Bepaalde persoonlijkskenmerken kun je terugvinden bij hun. Maar als je niet meedoet aan de voortplantingscyclus dan stopt dus alles. Misschien kun je je eigen restanten terug vinden in de kringloop. Maar andere sporen zijn niet traceerbaar.
Over het nadeel van doodgaan gesproken. Hofstadter beschrijft in zijn mooie boek "I am a strange loop" de plotselinge dood van zijn vrouw en de manier waarop hij hiermee omging en omgaat. Mensen uit zijn omgeving vonden het zo zielig voor hem en zijn kinderen dat zijn vrouw er niet meer was. Hofstadter vondt dit vreemd. Hij vond juist dat het veel eerder en veel meer zielig voor zijn vrouw was om dood te zijn, omdat haar de mogelijkheid was ontnomen hun kinderen te zien opgroeien en naar mooie films te kijken.Een complete persoonlijkheid die de scheidslijn leven-dood passeert is zoals Joe het zegt is wishfull thinking. Slechts gebaseerd op een zekere overtuiging. Nergens bewezen en geen vaststaand gegeven.
Dood gaan is niet echt plezierig en ik wens natuurlijk iedereen een eeuwigdurend feest. Maar de kans de kaars blijft branden bestaat slechts bij de gratie van degenen die dit promoten.
ach,.. er is 1 troost: hoe ouder je word, des te minder je er mee zit, en hoe meer je het leven accepteert zoals het is.Cluny schreef:
Echt verheugen doe ik mij daar niet op.
MVG, LD.De eerste wet van de thermodynamica, ook wel Eerste Hoofdwet genoemd, stelt dat energie niet verloren kan gaan of uit het niets kan ontstaan. De wet staat algemeen bekend als de "Wet van behoud van energie". Er kunnen alleen omzettingen van energie plaatsvinden.
Die energie zul je, zoals altijd, voor het grootste deel uitstralen als warmte. Die energie die je brein aan de gang houdt op dit moment straal je even later uit als warmte. Het is trouwens ook gewone huis- tuin en keukenenergie waar je brein op loopt.LordDragon schreef:Wat gebeurt er met de elektrische energie die mijn hersenen doet functioneren als ik sterf? Algemeen wordt aangenomen dat deze verdwijnt ophoud met bestaan.
Maar overstijgt deze persoon de dood of diens nalatenschap. Nu staan er ineens een heleboel mensen te moonwalken. Maar M. Jackson is zo dood als een pier. Volgens de bekende uitdrukking. Fysiologisch gezien zijn er geen noemenswaardige overblijfselen. Op het forum voor biochemici slaan ze me nu in elkaar. Maar gemakshalve is er een grens in fysieke aanwezigheid en die stopt bij de dood.balkon schreef: Er zijn genoeg overleden personen die hun stempel nogal gedrukt hebben op de maniertjes van de momenteel levende mensen, zonder dat er nog materiaal aanwezig is.
--Het zal wel zo zijn, dat gezien de wet van behoud..., zowel je energie verder blijft, dat ook je materie ergens verder blijft bestaan, zelfs jouw ideeën verdwijnen niet of niet onmiddellijk ...; maar als totale mens- dus als de eenheid van die drie principes- stopt je ; maar naarmate men ouder wordt, beseft men, dat tenslotte een eeuwige rust nog het beste is ...Kitty schreef:Hoe krijg jij energie? Door te eten, energie omgezet uit calorieën. Als jouw lichaam wordt gegeten door de wormen na je dood, zetten die de calorieën weer om in energie voor zichzelf, dus op die manier gaat energie niet verloren. Je moet dus niet denken dat energie uit je stroomt als je dood gaat en een eigen leven gaat leiden, zoals sommige zweefdenkers veronderstellen. Energie is opgeslagen in je vet en wordt gebruikt indien nodig en dus na je dood gewoon geconsumeerd door de wormen, of als brandstof gebruikt bij je crematie, waarbij de energie weer wordt omgezet in warmte.
Je kunt je ook afvragen of je momenteel nog wel dezelfde persoon bent als die je gisteren was. De samenstelling van moleculen waaruit je als baby bestond is anders dan de huidige samenstelling, alle moleculen zijn inmiddels gerecylced.p.vroon schreef:Maar overstijgt deze persoon de dood of diens nalatenschap. Nu staan er ineens een heleboel mensen te moonwalken. Maar M. Jackson is zo dood als een pier. Volgens de bekende uitdrukking. Fysiologisch gezien zijn er geen noemenswaardige overblijfselen. Op het forum voor biochemici slaan ze me nu in elkaar. Maar gemakshalve is er een grens in fysieke aanwezigheid en die stopt bij de dood.balkon schreef: Er zijn genoeg overleden personen die hun stempel nogal gedrukt hebben op de maniertjes van de momenteel levende mensen, zonder dat er nog materiaal aanwezig is.
Ik zie maar 2 mogelijkheden:Joe Hn schreef:Als je het zo uitlegt, dan is het inderdaad logisch. Bij de dood hou je gewoon op te bestaan, zoals je was. Je gaat nergens heen (ook niet naar niets) en het leven gaat ook niet "uit je" (alsof het iets is wat "in je zat"). Vervelend dat aan zoveel woorden nog steeds middeleeuwse begrippen hangen. Taal hobbelt maar wat achter het denken aan, voor zover taal kan hobbelen ...
Geloof je dat een complete persoonlijkheid (met herinneringen aan het leven hier op aarde), in welke hoedanigheid dan ook, verder leeft als het lichaam dood is. In een onderwereld, hemel, volgend lichaam, etc. Heel nauwkeurig gaat mij niet lukken, zie opmerking hierboven.
Dat de meeste ouderen dit beter kunnen relativeren is een gegeven. Het merendeel heeft het al zo vaak meegemaakt, dat men er gemakkelijker mee omgaat. Voor een 12-jarige duurt het leven nog zo lang. En is de dood een onbekende factor, want in beginsel denkt iedereen eeuwig te leven. Maar op een gegeven moment komt het dichterbij. Zie je om je heen mensen overlijden die eigenlijk niet zouden kunnen sterven. En dan wordt het realiteit en verdwijnt het verzet op den duur. Ik ken mensen die niemand meer hebben. Iedereen is overleden. Zij praten er heel anders over. Soms merk je dat ze er eigenlijk naar verlangen.Kitty schreef:
Misschien is het idee van doodgaan iets waar je op den duur op een natuurlijke manier naartoe groeit? En je het dan gewoon ook kan aanvaarden?
Wat heeft DNA met mij te maken? Ben ik m'n DNA dan? Als wij jouw DNA even tussentijds wat wijzigen, ervaar 'jij' dan soms niet meer?p.vroon schreef:Waarom niet Ali? Wat was er voor jouw geboorte. Buiten een hoeveelheid DNA wat door de eeuwen werd verspreid door je voorgangers.Ali schreef: Dat kan niet.
DNA heeft heel veel met jou te maken. DNA is een blauwdruk voor Ali. De nadere stroomlijning vindt plaats door externe factoren. Maar zonder software geen Ali hardware.Ali schreef: Wat heeft DNA met mij te maken? Ben ik m'n DNA dan? Als wij jouw DNA even tussentijds wat wijzigen, ervaar 'jij' dan soms niet meer?
