Tijd is ruimte en heeft meerdere dimensies

[pallieter]

-De quantum-mechanica en ook de relativiteitstheorie komen enigszins in botsing met onze klassieke Newton-se opvattingen .
-En hier dient een andere 'dimensie' aangesproken te worden , nl. die van het 'innere der dingen' ...(nooit te kennen volgens Kant).
-Dat innere dat niet de vorm van de dingen of zelf van de deeltjes zelf is ( die vormen zij volgens Aristoteles ideeën...) ; maar wel die bewuste energie, die haar vormen zelf kiest en vormt als in een schepping ...werkelijk 'De wereld als Wil en Voorstelling' in letterlijke zin dan... (Schopenhauer)...
-Dus een vorm van logisch bewustzijn is de uiteindelijke en zoveelste dimensie, die alles kan verklaren ; ook al weten we niet wat dat juist inhoudt .

Nee dus. Misschien even beseffen dat Kant en Schoppenhauer de ballen met quantummechanica te maken hebben. Dus weerom volledig inhoudloos gelul Valère.

Probeer eens te verstaan wat er in mijn bovestaand cut, copy, paste epistel staat. Indien je werkelijk de capaciteiten bezit om over dit soort zaken te filosoferen, kan dit geen probleem zijn voor je.

Misschien besef je dan dat de eindconclusie met de kopenhaagse interpretatie net het tegenovergestelde is van wat je beweert.

[Vilaine]

@ Pallieter

Duidelijk (nou ja, nog even studeren), bedankt.
Ga toch eens kijken of mijn zoon zijn studieboeken nog heeft.

[Jan van Lennip]

Hier mis ik je toch helemaal. Je zegt dat vanuit de relativiteistheorie ontstaat het concept van ruimte-tijd. Ofterwijl, ruimte en tijd zijn eenzelfde entiteit (Aldus de wikiquotes die jij hebt gegeven). Daarnaast vermeldt jij dat:

Bij de 3 tijdsdimensies kan je ook nog eens de momenten zelf veranderen. Vanuit elk moment kan je dus de ene keer wel met je schoolliefje trouwen, en op een andere keer met iemand anders. Je krijgt dus een onwaarschijnlijk ingewikkelde kerstboom van tijdslijnen, die je allemaal kan uitproberen of bezoeken.

Dan blijft voor mij de vraag gelden hoe het komt dat uitgaande van jou postule de ruimte en tijd onlosmakelijk zijn verbonden?

[pallieter]

Idd Jan,

En dus is de tijd geen drie dimensionale ruimte. Wat ik probeerde aan te tonen met mijn uitleg van 1 tijdsdimensie, dewelke ik de realiteit noemde. Om dit te verduidelijken gaf ik dan ook de theoretische eigenschappen van 2 en 3 tijdsdimensies.

Edit,

Dat ruimte en tijd onlosmakelijk verbonden is geldt wel volgens de relativiteitstheorie. Volgens de quantumfysica weten we het (nog) niet.

[Jan van Lennip]

Maar waarom zijn volgens jou de ruimte en de tijd onlosmakelijk verbonden?

[Blues-Bob]

Maar waarom zijn volgens jou de ruimte en de tijd onlosmakelijk verbonden?

Ik vermoed iets in de trend van: "omdat de formules die dat stellen, de waarnemingen beter (lees nauwkeuriger) verklaren EN voorspellen dan formules die anders stellen".

Groet,

Bob

[Valère]

Maar waarom zijn volgens jou de ruimte en de tijd onlosmakelijk verbonden?

-Als we het hebben over de 1e, de 2e of de 3e dimensie stellen we ons tenslotte een lichaam of iets voor in de ruimte .
-Een lichaam vult dus een ruimte door zijn 3 dimensies, maar ook door de tijd zelf . Dat lichaam neemt die ruimte gedurende een zekere tijd 'x' in . Als er geen tijd of duur mee gemoeid zou zijn, dan 'is' dat lichaam er eenvoudig weg niet, ook niet in 3 of min dimensies ...
-Zodoende kan de'tijd' (of de duur) als 4e dimensie gezien worden ...

[pallieter]

Neen Valère.

[pallieter]

Maar waarom zijn volgens jou de ruimte en de tijd onlosmakelijk verbonden?

Voor ons, dwz hoe wij de realiteit ervaren, is tijd en ruimte onlosmakelijk verbonden. Dit volgt uit de relativiteitstheorie.

Het zou mij uitermate verbazen moest dit ook geval zijn voor elementaire deeltjes, hoewel de meeste wetenschappers daar momenteel van uit gaan. Buiten een universum is dit meer dan waarschijnlijk niet het geval.

[Jan van Lennip]

Als we het hebben over de 1e, de 2e of de 3e dimensie stellen we ons tenslotte een lichaam of iets voor in de ruimte .

Mee eens. Een ruimte kan worden gevuld door een lichaam of object. Deze bestaat logischerwijs vanuit 3 dimensies.

-Een lichaam vult dus een ruimte door zijn 3 dimensies, maar ook door de tijd zelf . Dat lichaam neemt die ruimte gedurende een zekere tijd 'x' in . Als er geen tijd of duur mee gemoeid zou zijn, dan 'is' dat lichaam er eenvoudig weg niet, ook niet in 3 of min dimensies ...

Oneens. Zoiets impliceert dat tijd een reden is voor het bestaan van dat lichaam. Tijd weg lichaam weg.
Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dinger_equation

Time-independent equation

The time-dependent Schrödinger equation predicts that wavefunctions can form standing waves, called stationary states (also called "orbitals", as in atomic orbitals or molecular orbitals). These states are important in their own right, and moreover if the stationary states are classified and understood, then it becomes easier to solve the time-dependent Schrödinger equation for any state. The time-independent Schrödinger equation is the equation describing stationary states. (It is only used when the Hamiltonian itself is not dependent on time.)
Time-independent Schrödinger equation (general)

In words, the equation states:
When the Hamiltonian operator acts on the wavefunction Ψ, the result might be proportional to the same wavefunction Ψ. If it is, then Ψ is a stationary state, and the proportionality constant, E, is the energy of the state Ψ.

Dit betekend dat op het moment dat de Kinetische energie T + de potentiele energie V tijdsonafhankelijk zijn kan worden uitgegaan dat de functie stationair is. Met andere woorden, het bestaan van het lichaam hangt niet af van tijd.

[pallieter]

http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Nimtz

Het begint wel mijn petje te boven te gaan, Jan.

[Valère]

-En toch denk ik, dat in onze fenomenale wereld tijd wel als 'duur' ( er op een moment of momenten 'zijn') kan als een 4e dimensie gezien worden .
-In een transcendente wereld, waar zowel ruimte als tijd enkel als à prioriteiten in een of de geest bestaan, zal dat wel anders liggen ...

[pallieter]

-In een transcendente wereld, waar zowel ruimte als tijd enkel als à prioriteiten in een of de geest bestaan, zal dat wel anders liggen ...

Valère, dit is zelfs geen zin.

prioriteiten in een of de geest???
Transcendente wereld?

Wat zou dit moeten betekenen?

[Valère]

-In een transcendente wereld, waar zowel ruimte als tijd enkel als à prioriteiten in één of in de geesten bestaan, zal dat wel anders liggen ...

Valère, dit is zelfs geen zin.

prioriteiten in een of de geest???
Transcendente wereld?

Wat zou dit moeten betekenen?

-Wel, laat die zin dan maar weg, als je hem toch niet begrijpt ...; maar de inhoud van de woorden of begrippen 'transcendent'- 'geest' of 'prioriteiten'...kan je wel ergens vinden...;pas daarna kan je beginnen met filosofie.

[Fjedka]

Je verwart nog steeds morosofie met filosofie Valére.