De besnijdenis redt MILJOENEN levens!

[bad_religion]

En je verdomd het gewoon in te gaan op al die vraagtekens die terecht bij het cijfermateriaal gezet zijn, 20 a 30 fora blijf je maar spammen!

Bs'd

Wie heeft er volgens jouw terechte vraagtekens bij het cijfermateriaal gezet?

Eliyahu

, op CF heb je geen enkele vraag kunnen beantwoorden dat het geleverde cijfermateriaal dat je aanleverde enige react tot waarheidgrond zou jkunnen geven.

Denk jij soms dat ik me hier weer eens ga herhalen, ik heb eens gegoogled met Eliyahu als sleutelwoord.........

, maak eerst eens de discussie af waar je aan begonnen bent op CF, voorlopig loop je alleen maar wrak "bewijs" materiaal te spammen. [Ad-hominem's verwijderd. Devious]

[Eliyahu]

Condooms bij prostituees nog vaak kapot

http://www.nu.nl/news/859673/10/Condoom ... kapot.html

Uitgegeven: 24 oktober 2006 19:49
DEN HAAG - Bij ruim een derde van de prostituees gaan condooms regelmatig stuk. Dat blijkt uit een onderzoek naar seksueel overdraagbare aandoeningen en hiv onder risicogroepen in Den Haag van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu en de GGD Den Haag.

Uit dat onderzoek blijkt dat 3,5 procent van de prostituees besmet is met hiv, het virus dat aids kan veroorzaken. Besmetting komt het meest voor bij verslaafde prostituees (22,2 procent) en transseksuele prostituees (20 procent). Onder de overige onderzochte vrouwelijke prostituees, was niemand hiv-positief.

[Eliyahu]

Condooms bij prostituees nog vaak kapot

http://www.nu.nl/news/859673/10/Condoom ... kapot.html

Uitgegeven: 24 oktober 2006 19:49
DEN HAAG - Bij ruim een derde van de prostituees gaan condooms regelmatig stuk. Dat blijkt uit een onderzoek naar seksueel overdraagbare aandoeningen en hiv onder risicogroepen in Den Haag van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu en de GGD Den Haag.

Uit dat onderzoek blijkt dat 3,5 procent van de prostituees besmet is met hiv, het virus dat aids kan veroorzaken. Besmetting komt het meest voor bij verslaafde prostituees (22,2 procent) en transseksuele prostituees (20 procent). Onder de overige onderzochte vrouwelijke prostituees, was niemand hiv-positief.

Bs'd

Het moge duidelijk zijn dat extra bescherming geen overbodige luxe is.


Eliyahu

[frans]

Er is geen enkele medische indicatie waarom een kind besneden moet worden. En mochten er op latere leeftijd complicaties van welke aard dan ook ontstaan dan kun je op dat moment altijd nog naar de dokter.

Bs'd

Natuurlijk, als je op latere leeftijd AIDS oploopt kan je altijd nog naar de dokter.

Eliyahu

Natuurlijk kan ik dan naar de dokter. Er bestaan aids remmers, en die werken stuk voor stuk beter dan bidden of besnijdenis. In het artikel waar ik op reageer wordt over aids overigens niet gesproken, wel worden in een Gish gallop tig andere flut argumenten aangevoerd.

Om aids te voorkomen kun je natuurlijk beter een condoom gebruiken dan dat je jezelf laat besnijden. Iemand die besnijdenis als probaat middel tegen aids overdracht beschouwd is niet bij zijn hoofd, om maar niet te zeggen, volkomen debiel. Dit nog los van de vraag of genoemde cijfers betrouwbaar zijn.

[JanC]

Bs'd

Geef hier gewoon bewijs, of hou je scheur dicht.


Eliyahu

Gv'd
Jij komt met een claim, nl. dat het verminken van kinderen op jeugdige leeftijd HIV-besmetting zou voorkomen, daarmee pogend je idiote theorie te bewijzen dat het oude testament en de daarin beschreven barbaarse gewoontes nog steeds geldig zouden zijn voor deze tijden.
Dit is je tot nu toe nog niet gelukt, en je hebt het al op genoeg fora geprobeerd... Maar ja, je vlucht steeds weer als je bewijzen moet voorleggen.

ps. heb jij een broer die zich Mustafa laat noemen en beweert iets te weten van homeopathie? Jullie vertonen een opmerkelijk gelijkend discussie-gedrag.

[Cluny]

Ik doe niet aan schelden.
Het is een feitelijke constatering dat jij een besnijdenisfascist bent.

Als je geen argumenten hebt, hou je dan stil. Dit soort uitingen zijn hier niet gewenst!

Gv'd

Er zijn tig fora waar hij zijn besnijdenispropaganda neerplettert.
Ergens las ik dat hij ervoor was dat, zonder meer, schreef hij dat het verplicht zou moeten worden dat alle mannen zich laten besnijden.
De wens om besnijdenis dwingend op te leggen aan de gehele bevolking noem ik besnijdenisfascisme.
Vraag het aan de pielensnijderpropagandist of hij dat vindt, scheelt mij weer zoekwerk.

[Eliyahu]

Jij komt met een claim, nl. dat het verminken van kinderen op jeugdige leeftijd HIV-besmetting zou voorkomen, daarmee pogend je idiote theorie te bewijzen dat het oude testament en de daarin beschreven barbaarse gewoontes nog steeds geldig zouden zijn voor deze tijden.
Dit is je tot nu toe nog niet gelukt, en je hebt het al op genoeg fora geprobeerd... Maar ja, je vlucht steeds weer als je bewijzen moet voorleggen.

Bs'd

www.besnijdenisinfo.nl/seksualiteit.html#aids

Besneden mannen beter beschermd tegen Aids?

Besneden zijn is geen waterdichte garantie tegen infectie met HIV, het virus dat Aids veroorzaakt; condooms blijven nodig. Wel blijkt uit wetenschappelijk onderzoek dat mannen die onbesneden zijn, bij vaginale (heteroseksuele) geslachtsgemeenschap 2 tot 8 maal meer kans hebben besmet te raken met het HIV virus, dan mannen die besneden zijn. Hoewel in beduidend mindere mate zouden besneden mannen ook bij anale sex minder kans hebben besmet te raken met HIV.
Onduidelijk is op dit moment of de verminderde kans op HIV ook geldt voor mannen die op volwassen leeftijd besneden zijn. Uit een onderzoek in Afrika bleek dat mannen die na hun twintigste besneden werden geen voordeel meer hiervan hadden wat betreft de verminderde kans op HIV. Echter meer onderzoek is nodig voordat wetenschappers daar definitieve uitspraken over kunnen doen.
Via AEGIS (AIDS Education Global Information System) hebben we de volgende vragen gesteld:
· Hoe betrouwbaar zijn de onderzoeksgegevens waaruit blijkt dat besneden mannen een kleiner risico lopen besmet te raken met HIV?
· Wat zijn de mogelijke verklaringen hiervoor?
· Beschermt besnijdenis ook tegen HIV als een man na de kindertijd besneden wordt?

Dr.Rodger D. MacArthur beantwoordde onze vragen:

De onderzoeksgegevens die aangeven dat besneden mannen in vergelijking met onbesneden mannen minder risico lopen besmet te raken met HIV zijn overweldigend.
In Kameroen en Benin bijvoorbeeld waar 99 % van de mannen besneden is, is het aantal mensen dat besmet is met HIV lager dan 5 %. In Kenia en Zambia waar minder dan 30 % van de mannen besneden is, is 20 % - 30 % van de bevolking besmet met het HIV-virus. Deze gegevens werden aangedragen door Buve en collega's tijdens de Wereld Aids Conferentie in Durban in 2000. Onderzoeksgegevens van gelijke strekking werden ook al eerder gepubliceerd.
Echter, geen van deze onderzoeksgegevens zijn afkomstig van gerandomiseerd, klinisch onderzoek. Dat wil zeggen dat er nooit een studie is geweest waarbij mannen willekeurig in twee groepen werden ingedeeld en waarbij de ene groep besneden werd en de andere groep onbesneden bleef om ze vervolgens jarenlang te volgen en het aantal HIV-besmettingen in beide groepen te tellen. Het is dus mogelijk dat er andere verklaringen zijn voor het schijnbaar positieve effect van besnijdenis. Het is bijvoorbeeld mogelijk (hoewel onwaarschijnlijk) dat de onbesneden mannen in de landen waar HIV veel voorkomt vaker sex hebben met vrouwen die besmet zijn met HIV dan de niet-besneden mannen in landen waar Aids veel minder vaak voorkomt. Er is geen reden om aan te nemen dat zulke verschillen bestaan, maar gegevens afkomstig uit zogenaamde niet-gerandomiseerde cohortstudies (waar het in dit geval om gaat) worden in het algemeen als minder betrouwbaar beschouwd dan gegevens afkomstig uit gerandomiseerd klinisch onderzoek.

Er zijn wetenschappelijk aannemelijke verklaringen waarom besnijdenis het risico op een HIV-infectie zou kunnen verkleinen.

De meest waarschijnlijke verklaring is dat bij onbesneden mannen er langduriger contact is tussen het slijmvlies van de penis en het virus als gevolg van het onder de voorhuid "ingesloten" raken van het virus. Een andere verklaring is dat besnijdenis mogelijk beschermt tegen andere sexueel overdraagbare aandoeningen waarvan is aangetoond dat hun aanwezigheid het risico op infectie met HIV vergroot.

Jongens worden (in Amerika) meestal besneden vlak na de geboorte of als ze nog een klein kind zijn. Er zijn geen gegevens beschikbaar om het aantal HIV-besmettingen te vergelijken van mannen die bij de geboorte besneden zijn met die van mannen die op volwassen leeftijd besneden werden. Natuurlijk is voor volwassen mannen safe sex de beste manier om zich te beschermen tegen een besmetting met HIV. Onbesneden mannen moeten een besnijdenis niet zien als een vervanging voor safe sex.

[Eliyahu]

Jij komt met een claim, nl. dat het verminken van kinderen op jeugdige leeftijd HIV-besmetting zou voorkomen, daarmee pogend je idiote theorie te bewijzen dat het oude testament en de daarin beschreven barbaarse gewoontes nog steeds geldig zouden zijn voor deze tijden.
Dit is je tot nu toe nog niet gelukt, en je hebt het al op genoeg fora geprobeerd... Maar ja, je vlucht steeds weer als je bewijzen moet voorleggen.

Bs'd

www.aegis.org/news/bar/1999/br991108.html

Een recent overzicht van 32 studies vanuit 8 landen heeft aangetoond dat dat onbesneden mannen twee tot acht keer zo veel kans hebben om geinfecteerd te worden met het HIV virus dat AIDS veroorzaakt, en in streken waar de besnijdenis wijd verbreid is daar schijnt er een direkt verband te bestaan met het lagere aantal HIV besmettingen.

In west afrikaanse landen waar zuigelingen besnijdenis algemeen is, is slechts 1 tot 5 % van de bevolking HIV-positief, terwijl bijna 25 % van de mensen in de voornamelijk niet besnijdende oosterse en zuid afrikaanse staten besmet zijn.

[Eliyahu]

Jij komt met een claim, nl. dat het verminken van kinderen op jeugdige leeftijd HIV-besmetting zou voorkomen, daarmee pogend je idiote theorie te bewijzen dat het oude testament en de daarin beschreven barbaarse gewoontes nog steeds geldig zouden zijn voor deze tijden.
Dit is je tot nu toe nog niet gelukt, en je hebt het al op genoeg fora geprobeerd... Maar ja, je vlucht steeds weer als je bewijzen moet voorleggen.

Bs'd

news.bbc.co.uk/1/hi/health/782656.stm

Onbesneden mannen lopen veel meer risico geinfecteerd te worden met HIV van heterosexuele sex dan besneden mannen, zeggen onderzoekers. Ze ontdekten dat een besneden man tot 8 keer minder risico loopt dan een onbesnedene om HIV op te lopen van hetero sex.

Een australisch team heeft informatie geanalyseerd van meer dan 40 onderzoeken. Zij ontdekten bewijs dat het HIV virus speciale cellen aan de binnenkant van de voorhuid "aanvalt". Deze cellen bevatten HIV "receptors" (ontvangers) waardoor dat weefsel heel erg vatbaar is voor besmetting. De onderzoekers veronderstelden dat de besnijdenis aanzienlijk beschermt tegen HIV infectie doordat de meeste receptors (ontvangers) verwijderd worden. De besnijdenis verminderd ook de kans op andere sexueel overdraagbare aandoeningen, zoals gonorroe en syfilis, die iemand ook weer vatbaarder maken voor HIV infectie.

Het meest dramatische bewijs voor het beschermende effect van de besnijdenis komt van een nieuwe studie van koppels in Oeganda, waarvan elk van de vrouwen HIV positief was en de man niet. Over een periode van 30 maanden werden er geen nieuwe infecties geconstateerd in 50 besneden mannen, terwijl er in diezelfde periode 40 van 137 onbesneden mannen geinfecteerd werden. Dit ondanks het feit dat alle koppels voorgelicht waren over hoe een infectie te voorkomen en hen gratis condooms ter beschikking gesteld waren.

[Achnaton]

En je verdomd het gewoon in te gaan op al die vraagtekens die terecht bij het cijfermateriaal gezet zijn, 20 a 30 fora blijf je maar spammen!

Bs'd

Wie heeft er volgens jouw terechte vraagtekens bij het cijfermateriaal gezet?

Eliyahu

Eliyahu, op mijn argumenten ben je ook niet ingegaan.
Waarom is in een land als Japan of Zweden (waar besnijdenis niet gangbaar is)de gemiddelde leeftijdsverwachting veel hoger als in bijvoorbeeld Iran of Jemen.
Ook over de andere argumenten heb ik ook niets gehoord.

Natuurlijk als mensen last hebben van de symptomen zoals jij beschreef kan ik me voorstellen dat ze zich laten besnijden en ook kan ik me voorstellen dat je denk dat iedereen dat heeft en zich beter ook kan laten besnijden maar zie je niet dat gewoon de meeste mensen geen probleem hebben. Zo waarom val je die lastig?

Zo bekeken kun je de naar buiten stekende schaamlippen bij vrouwen ook wel wegsnijden, zonder ziet het er een stuk esthetischer uit, bovendien tussen die gefrommelde lipjes barst het van de bacterien het ruikt muf enz enz.

Eliyahu, weet je wel dat bacterien onder te verdelen zijn in gewenste en ongewenste op de huid en in lichaamsopeningen is het normaal deze te hebben, slechte lichaamshygiene kan het uit de hand laten lopen.

Wat je nu doet is een probleem creeren die er niet is, de meeste mannen onbesneden hebben met hun partner geen enkel probleem en gaan die ook niet krijgen.

In Afrika daarentegen is een enorm probleem ik verbaas me er dan ook over dat je hier je energie verspilt als het je zo om Afrika en Aids te doen is richt je daar dan op.

Begrijp me niet verkeerd ik heb er totaal geen moeite mee als volwassenen zich laten besnijden als ze problemen ondervinden.

Alleen wat je nu doet is mensen een probleem aanpraten die ze niet hebben, laat ook een klein beetje verantwoordelijkheden aan de persoon zelf over ook met name Aids zoals ik al aangaf is dat probleem in Afrika en hier niet een op een vergelijkbaar.
De cultuur van niet besnijden alhier heeft geen windeieren gelegd de gemiddelde leeftijdsverwachting ligt zie: http://artikelen.hr.monsterboard.nl/6211_nl_p1.asp
alweer boven de 80 jaar.

Een veel groter probleem die speelt op deze aarde is de vernietiging daarvan door overproductie van mensen, het is wachten nu na de besnijdings-fascist
op een volgende castratie-fascist, die heeft nog VEEL MEER argumenten, die heeft niet alleen de oplossing tegen Aids maar ook voor het einde aan
verkrachtingen de oplossing tegen de teloorgang van de oerwouden het antwoord op het broeikaseffect enz enz.

[frans]

Uit dat onderzoek blijkt dat 3,5 procent van de prostituees besmet is met hiv, het virus dat aids kan veroorzaken. Besmetting komt het meest voor bij verslaafde prostituees (22,2 procent) en transseksuele prostituees (20 procent).

Voor deze groepen geld in het algemeen een verhoogd risicoprofiel. Verslaafden zijn aan de drugs en zullen mischien zo af en toe van spuit ruilen. Bovendien zijn drugs erg duur. Transexuelen hebben een verbouwing te financieren. Beide groepen hebben dus een dure hobby en sommigen zullen voor geld soms bereid zijn grotere risico's te nemen. Anaal bijvoorbeeld, of zonder condoom. vandaar de grotere kans op besmetting.

Onder de overige onderzochte vrouwelijke prostituees, was niemand hiv-positief.

Dit bewijst juist dat veel sex met wisselende partners redelijk veilig kan zijn, mits men een condoom gebruikt. Of moet ik hieruit concluderen dat de categorie " overige vrouwelijke prostituees" alleen bezoek kreeg van moslims, joden en andere besneden mannen? Kortom, ik zie bij jouw quotes het verband met besnijdenis niet. Als jij hem wel ziet mag je het zeggen.

[Eliyahu]

Jij komt met een claim, nl. dat het verminken van kinderen op jeugdige leeftijd HIV-besmetting zou voorkomen, daarmee pogend je idiote theorie te bewijzen dat het oude testament en de daarin beschreven barbaarse gewoontes nog steeds geldig zouden zijn voor deze tijden.
Dit is je tot nu toe nog niet gelukt, en je hebt het al op genoeg fora geprobeerd... Maar ja, je vlucht steeds weer als je bewijzen moet voorleggen.

Bs'd

In Orange Farm, een gebied in Zuid Afrika waar 32% van de zwangere vrouwen positief test voor AIDS, daar zijn meer dan 3200 sexueel actieve jonge mannen van tussen de 18 en 24 gerecruteerd om mee te doen aan een onderzoek. Zij waren allen afkomstig van dezelfde nietbesnijdende cultuur. De groep is toen geheel willekeurig in twee groepen verdeeld, en de ene helft werd besneden, en de andere helft niet. De mannen zijn toen gedurende 18 maanden gevolgd, en er werden regelmatig AIDS testen afgenomen. De bedoeling was dat het onderzoek langer zou duren, maar na 18 maanden was het al geheel duidelijk dat de besnijdenis een sterk beschermend effect heeft: Van de onbesnedenen waren er 49 besmet, en van de besnedenen slechts 20. Dit ondanks het feit dat tijdens intervieuws gedurende het onderzoek de besnedenen aangaven dat ze 18% vaker seks hadden dan de onbesnedenen.

Aangezien het beschermende effect van de besnijdenis boven elke twijfel verheven was, en het onethisch geacht werd om de onbesnedenen nog langer bloot te stellen aan een sterk vergrote kans op AIDS infectie, werd het onderzoek voortijdig gestopt.

Hier is een link naar Science News wat bericht over dit onderzoek: http://www.sciencenews.org/articles/20051029/fob1.asp

En hier is een link naar een medisch open acces peer reviewed journal, waar het onderzoek in gepubliceerd is: http://medicine.plosjournals.org/perlse ... ed.0020391

[Eliyahu]

Jij komt met een claim, nl. dat het verminken van kinderen op jeugdige leeftijd HIV-besmetting zou voorkomen, daarmee pogend je idiote theorie te bewijzen dat het oude testament en de daarin beschreven barbaarse gewoontes nog steeds geldig zouden zijn voor deze tijden.
Dit is je tot nu toe nog niet gelukt, en je hebt het al op genoeg fora geprobeerd... Maar ja, je vlucht steeds weer als je bewijzen moet voorleggen.

Bs'd

http://www.doctorndtv.com/news/detailnews.asp?id=1885

Circumcision reduces AIDS in women



Circumcision, which protects men from the AIDS virus, seems to protect women as well.

Researchers from the Johns Hopkins University in Baltimore found that circumcision reduced the rate of infection in female partners by 30 percent. The difference might be related to the structure of the foreskin, which is removed during circumcision.

The researchers evaluated more than 300 Ugandan couples in which the man infected the woman. It was found that 299 women caught HIV from uncircumcised partners but circumcised men infected only 44 women. Circumcision also reduced the risk of infection with other sexually transmitted diseases such as Trichomonas and bacterial vaginosis, but not syphilis, gonorrhea or chlamydia.

Previous research has reported that circumcised men were less likely to become infected with HIV. The current study indicates that circumcision reduces the likelihood that infected men will transmit the virus through sex. Researchers reanalysed previous studies and found that circumcision reduced the risk of HIV infection in men by 50 percent - and by 70 percent in the highest-risk men.

The AIDS virus is transmitted by blood, semen and breast milk and via sex, shared needles or other contacts with infected blood. Semen can transmit the virus, but virus levels in the semen drop over time, while remaining elevated in the blood. Circumcision's benefits may stem from the structure of the foreskin of the penis. Its inner lining, or mucosa, carries cells that are vulnerable to the AIDS virus. Also that mucosal layer does not have the thick keratin (skin) that the outside skin of the foreskin has. The virus can pass in tiny amounts of blood in the foreskin because of the thin nature of the membrane, because it is susceptible to micro-tears and it has a lot of openings. Besides more cells with the virus are also present there, so it lends itself to being a more transmissible surface.

The AIDS virus infects close to 40 million people globally, most of them in Africa. It kills 3 million people a year and infects 5 million new people every year. It is eventually fatal and there is no cure or vaccine, although drug cocktails can keep patients healthy for years.

The findings need to be confirmed in other groups before being used as the basis for recommendations. However, the researchers concluded that early indications are promising and if borne out, one case of HIV infection could be prevented for every 15 to 60 circumcisions.

[Eliyahu]

Jij komt met een claim, nl. dat het verminken van kinderen op jeugdige leeftijd HIV-besmetting zou voorkomen, daarmee pogend je idiote theorie te bewijzen dat het oude testament en de daarin beschreven barbaarse gewoontes nog steeds geldig zouden zijn voor deze tijden.
Dit is je tot nu toe nog niet gelukt, en je hebt het al op genoeg fora geprobeerd... Maar ja, je vlucht steeds weer als je bewijzen moet voorleggen.

Bs'd

http://www.thebody.com/kaiser/2004/mar2 ... _risk.html

Reduced Risk of HIV Among Circumcised Men in India Related to Biology, Not Behavior, Study Says

March 26, 2004
Men in India who are circumcised are less likely to be HIV-positive than men who are not circumcised because of biological, not behavioral differences, according to a study published in the March 27 issue of the Lancet, Reuters reports (Reuters, 3/25). Some researchers have suggested that circumcised men are less likely to be HIV-positive because they engage in fewer risk behaviors because of their religious beliefs or other cultural factors. Other researchers have suggested that circumcised men have a reduced risk of other sexually transmitted diseases associated with genital ulceration or mucosal inflammation, which can increase the risk of HIV infection, according to the study (Bollinger et al., Lancet, 3/27). Robert Bollinger and colleagues from the Johns Hopkins University Medical School and the National AIDS Research Institute in Pune, India, examined 2,298 HIV-negative men who attended a STD clinic in India. The researchers assessed most of the men a total of four times for about a year and found that uncircumcised men were more than six times as likely to acquire HIV than circumcised men. However, the researchers did not find a similar protective effect against other STDs, including herpes simplex 2, syphilis or gonorrhea (Lancet release, 3/26). Circumcision only had a protective effect against HIV (Lichtarowicz, BBC News, 3/26). "These epidemiological data lend support to the hypothesis that male circumcision protects against HIV-1 infection primarily due to removal of the foreskin, which contains a high density of HIV-1-specific cellular targets, including CD4+ T-lymphocytes and Langerhans cells," the researchers said (Lancet, 3/27).

Recommendations
The study recommends that clinical trials be conducted where culturally appropriate to determine the safety and effectiveness of male circumcision as a means of reducing the spread of HIV. In addition, the study calls for additional research into methods of blocking the entry of HIV into cells contained in the foreskin (Reuters, 3/25). Three trials examining these issues currently are being conducted in Africa, Toronto's Globe and Mail reports. Researchers hope to verify that circumcision is a "true preventative agent" and that as a surgery it does not have high complication rates. They also hope to determine whether men change their sexual behavior after surgery, including whether there is an increase in risk-related behaviors (Strauss, Globe and Mail, 3/26).

[Eliyahu]

En je verdomd het gewoon in te gaan op al die vraagtekens die terecht bij het cijfermateriaal gezet zijn, 20 a 30 fora blijf je maar spammen!

Bs'd

Wie heeft er volgens jouw terechte vraagtekens bij het cijfermateriaal gezet?

Eliyahu

Eliyahu, op mijn argumenten ben je ook niet ingegaan.
Waarom is in een land als Japan of Zweden (waar besnijdenis niet gangbaar is)de gemiddelde leeftijdsverwachting veel hoger als in bijvoorbeeld Iran of Jemen.

Bs'd

Omdat daar AIDS (nog) geen factor van betekenis is.

Ook over de andere argumenten heb ik ook niets gehoord.

Ik heb nog geen andere argumenten gehoord.

Natuurlijk als mensen last hebben van de symptomen zoals jij beschreef kan ik me voorstellen dat ze zich laten besnijden en ook kan ik me voorstellen dat je denk dat iedereen dat heeft en zich beter ook kan laten besnijden maar zie je niet dat gewoon de meeste mensen geen probleem hebben. Zo waarom val je die lastig?

Ik val geen mens lastig, ik plaats berichten op prikborden. Die zijn daar speciaal voor gemaakt.

Zo bekeken kun je de naar buiten stekende schaamlippen bij vrouwen ook wel wegsnijden, zonder ziet het er een stuk esthetischer uit, bovendien tussen die gefrommelde lipjes barst het van de bacterien het ruikt muf enz enz.

Eliyahu, weet je wel dat bacterien onder te verdelen zijn in gewenste en ongewenste op de huid en in lichaamsopeningen is het normaal deze te hebben, slechte lichaamshygiene kan het uit de hand laten lopen.

Wat je nu doet is een probleem creeren die er niet is, de meeste mannen onbesneden hebben met hun partner geen enkel probleem en gaan die ook niet krijgen.

Ik heb het AIDS probleem in Afrika niet gecreeerd.

In Afrika daarentegen is een enorm probleem ik verbaas me er dan ook over dat je hier je energie verspilt als het je zo om Afrika en Aids te doen is richt je daar dan op.

Wat nu in Afrika is komt in de nabije toekomst in Europa.

Begrijp me niet verkeerd ik heb er totaal geen moeite mee als volwassenen zich laten besnijden als ze problemen ondervinden.

Alleen wat je nu doet is mensen een probleem aanpraten die ze niet hebben, laat ook een klein beetje verantwoordelijkheden aan de persoon zelf over ook met name Aids zoals ik al aangaf is dat probleem in Afrika en hier niet een op een vergelijkbaar.

Nee, dat komt nog.

De cultuur van niet besnijden alhier heeft geen windeieren gelegd de gemiddelde leeftijdsverwachting ligt zie: http://artikelen.hr.monsterboard.nl/6211_nl_p1.asp
alweer boven de 80 jaar.

Een veel groter probleem die speelt op deze aarde is de vernietiging daarvan door overproductie van mensen, het is wachten nu na de besnijdings-fascist
op een volgende castratie-fascist, die heeft nog VEEL MEER argumenten, die heeft niet alleen de oplossing tegen Aids maar ook voor het einde aan
verkrachtingen de oplossing tegen de teloorgang van de oerwouden het antwoord op het broeikaseffect enz enz.

Moet ik hier nou nog serieus op in gaan??


Eliyahu