Britse moslimleider: islam is niet vredelievend

[Jagang]

Uit deze vraag blijkt al dat je niet weet waar je het over hebt.

Uit dit antwoord blijkt niets anders..

[Jagang]

O ja hoor, ik ben heel goed op de hoogte met de Koran.
je zou hem ook eens moeten leren. Niet alleen lezen, maar ook leren.

Waarom?
Blijkbaar snappen al die moslims er niets van, dus waarom zou ik het "leren" van de koran als een expertise moeten zien?

[Bregje]

Bregje, de islam propageert dat ongelovigen simpelweg ter dood gebracht mogen worden.
Dat is niet vredelievend.

Dat propageert de Islam niet.

Je kent je eigen religie niet.

Ik ken mijn eigen religie heel goed.

“Fight those of the disbelievers who are close to you, and let them find harshness in you” [al-Tawbah 9:123]

Soera 47 vers 4
"Wanneer gij dus een ontmoeting hebt met hen die ongelovig zijn […] houwt dan in op de nekken en wanneer gij onder hen een bloedbad hebt aangericht […] bindt hen dan in boeien […]." mensen van het boek(Torah/Bijbel) horen daar ook bij, en ook mensen die zich van de islam afkeren moeten gedood worden.

Dat was tijdens een oorlogstreffen. De moslims hadden het verbond van Medina met allerlei groepen van joden en afgodendienaren, dat zij elkaar zouden beschermen. 1 groep van de joden en een groep pagans (afgodendienaren) en een groep moslims die weer ongelovig waren geworden, waren overgelopen naar de vijand, de Qouraisj uit Mekka. De moslims waren ver in de minderheid.
Daar is dit vers op gebaseerd.
In geen enkele oorlog gaat het er zachtzinnig aan toe.
Wat er ook staat is dat als zij ophouden met vechten, ook de moslims op moeten houden.
En dat de krijgsgevangenen niet gemarteld mogen worden.
En dat vrouwen en kinderen met rust gelaten moeten worden.

Het betekent NIET dat buiten de oorlog joden en afvalligen gedood moeten worden. In deze zelfde oorlog vocht er ook een groot aantal joden MET de moslims tegen de vijand. Het had niets te maken met het feit dat zij jood of afvallige waren, maar met het feit dat zij een gevaar vormden voor de gemeenschap.

[Bregje]

O ja hoor, ik ben heel goed op de hoogte met de Koran.
je zou hem ook eens moeten leren. Niet alleen lezen, maar ook leren.

Waarom?
Blijkbaar snappen al die moslims er niets van, dus waarom zou ik het "leren" van de koran als een expertise moeten zien?

Omdat je het kennelijk wel belangrijk genoeg vindt om erover te oordelen.
Als je een recentie schrijft over een boek, word je geacht het gelezen en begrepen te hebben.
Of je laat het links liggen.
Oordelen zonder kennis is zinloos.

[Chronos]

Oordelen zonder kennis is zinloos.

Welke kennis, wat voor kennis en van welke standpunt?

[kiks]

Oordelen zonder kennis is zinloos.

Misschien eens naar je eigen ondeschrift kijken?

Groet

kiks

[Bregje]

Oordelen zonder kennis is zinloos.

Misschien eens naar je eigen ondeschrift kijken?

Groet

kiks

Onderschrift bedoel je.
Ja, en?

[kiks]

Ja, en?

Dit antwoord zegt het al, en o ja je had nog een r tegoed.

Groet

kiks

[Bregje]

Ja, en?

Dit antwoord zegt het al, en o ja je had nog een r tegoed.

Groet

kiks

Weet je Kiks, kwestie van interpretatie (zo zie je maar weer).
Het onderschrift betekent niet dat je daardoor dan maar helemaal geen kennis meer hoeft op te doen ...
maar nu weer graag on-topic

[Chronos]

Weet je Kiks, kwestie van interpretatie (zo zie je maar weer).
Het onderschrift betekent niet dat je daardoor dan maar helemaal geen kennis meer hoeft op te doen ...
maar nu weer graag on-topic

Kennelijk heb je niet door hoe weinig kennis je hebt?

[Bregje]

Weet je Kiks, kwestie van interpretatie (zo zie je maar weer).
Het onderschrift betekent niet dat je daardoor dan maar helemaal geen kennis meer hoeft op te doen ...
maar nu weer graag on-topic

Kennelijk heb je niet door hoe weinig kennis je hebt?

Een beter bewijs dat je het onderschrift zelfs niet begrijpt had je niet kunnen geven onstopbare chronos

[Jinny]

Het staat er domweg, hoeveel meer moet je nog hebben?

[kiks]

Het staat er domweg, hoeveel meer moet je nog hebben?

Ik ben bang dat het antwoord neer zal komen op "een kwestie van interpreteren".

Groet

kiks

[Chronos]

Weet je Kiks, kwestie van interpretatie (zo zie je maar weer).
Het onderschrift betekent niet dat je daardoor dan maar helemaal geen kennis meer hoeft op te doen ...
maar nu weer graag on-topic

Kennelijk heb je niet door hoe weinig kennis je hebt?

Een beter bewijs dat je het onderschrift zelfs niet begrijpt had je niet kunnen geven onstopbare chronos

Dat zgn, bewijs voor je gelijk bewijst dat je de ballen verstand van hebt.

Maar waar is je god?
Kan hij/zij/het zichzelf niet verdedigen?
Is hij/zij/het van jouw kennis afhankelijk?
Heeft hij/zij/het ooit tot jou gesproken?
Hoe weet jij dat hij/zij/het bestaat?

[Bregje]

Maar waar is je god?
Kan hij/zij/het zichzelf niet verdedigen?
Is hij/zij/het van jouw kennis afhankelijk?
Heeft hij/zij/het ooit tot jou gesproken?
Hoe weet jij dat hij/zij/het bestaat?

God is boven de werelden verheven.
Hij heeft geen hulp van anderen nodig.
Indirect via de Koran.
Doordat ik besta.