witchcraft

Raven · Bericht door **Raven** » 08 apr 2009 12:59

doctorwho schreef: Welke woorden vind je te moeilijk en waarom denk je dat ik geen onderzoek heb uitgevoerd? Misschien is het wel juist dit onderzoek dat mij tot het standpunt brengt dat hetgeen jij hekserij noemt niet bestaat. Ik heb eerder de indruk dat je het moeilijk hebt met tot concrete antwoorden en voorbeelden komen. Maar wil je ook gaarne begeleiden om kans te maken op een skepsis prijs en natuurlijk helemaal naar de Randi award. Als het je niet om het geld te doen is neem ik dat wel dan mag jij de eer en glorie en word je miscchien wel een heuse opperheks.

IK vind je woorden niet te moeilijk, maar je gebruikt woorden waarvan ik denk dat maar 20 % van dit forum ze snapt.

opperheks .. gatvergatvergatver

ik zal eens kijken naar die randi award .. het zal wat zijn hoor , maar goed

doctorwho · Bericht door **doctorwho** » 08 apr 2009 13:39

Raven schreef: Voor iemand die in de problemen zit een kaars branden op mijn altaar, toen die kaars na 3 dagen opgebrand was was haar probleem ook verdwenen.
.

Waarom drie dagen en niet een kruidvat waxinelichtje die de problemen er in een uurtje doorheen jast

Raven · Bericht door **Raven** » 08 apr 2009 13:46

doctorwho schreef:
Raven schreef: Voor iemand die in de problemen zit een kaars branden op mijn altaar, toen die kaars na 3 dagen opgebrand was was haar probleem ook verdwenen.
.
Waarom drie dagen en niet een kruidvat waxinelichtje die de problemen er in een uurtje doorheen jast

Je geeft zelf het antwoord eigenlijk al. Als die kaars 3 dagen brandt ben je er ook 3 dagen mee bezig. En dan heb je dus veel meer "power" achter je ritueel zitten.

doctorwho · Bericht door **doctorwho** » 08 apr 2009 14:38

Raven schreef: Je geeft zelf het antwoord eigenlijk al. Als die kaars 3 dagen brandt ben je er ook 3 dagen mee bezig. En dan heb je dus veel meer "power" achter je ritueel zitten.

Dus in essentie is het zo dat hoe langer zoiets duurt hoe beter het werkt

Raven · Bericht door **Raven** » 08 apr 2009 15:05

doctorwho schreef:
Raven schreef: Je geeft zelf het antwoord eigenlijk al. Als die kaars 3 dagen brandt ben je er ook 3 dagen mee bezig. En dan heb je dus veel meer "power" achter je ritueel zitten.
Dus in essentie is het zo dat hoe langer zoiets duurt hoe beter het werkt

Hoelanger je het gas aan hebt onder een pan water hoe warmer het water wordt, tot het kookt dan.

Bericht door **axxyanus** » 08 apr 2009 15:16

Raven schreef:
doctorwho schreef:
Raven schreef: Je geeft zelf het antwoord eigenlijk al. Als die kaars 3 dagen brandt ben je er ook 3 dagen mee bezig. En dan heb je dus veel meer "power" achter je ritueel zitten.
Dus in essentie is het zo dat hoe langer zoiets duurt hoe beter het werkt
Hoelanger je het gas aan hebt onder een pan water hoe warmer het water wordt, tot het kookt dan.

Over het algemeen wel, maar als de pan groot is t.o.v. het vuur kan het zijn dat het warmteverlies aan de omgeving een evenwicht vind met de warmteopname door het vuur, voor het kookpunt is bereikt.

Kan iets dergelijks ook het geval zijn met rituelen?

PietV. · Bericht door **PietV.** » 08 apr 2009 15:16

Is dit een openlijke sollicitatie voor de babbelbox?

Raven · Bericht door **Raven** » 08 apr 2009 15:51

axxyanus schreef: Over het algemeen wel, maar als de pan groot is t.o.v. het vuur kan het zijn dat het warmteverlies aan de omgeving een evenwicht vind met de warmteopname door het vuur, voor het kookpunt is bereikt.

Kan iets dergelijks ook het geval zijn met rituelen?

Jazeker !

Anders zou je volgens mij alles moeten kunnen, sommige dingen zijn gewoon te groot voor je

Bericht door **Maria** » 09 jul 2009 16:31

Ik dacht : Wat een berg linken hier met zoveel postings?
Ik ga kijken.
De eerste indruk was al een vreemde
Geen info naar een link, maar ja, wie ben ik?

Na verloop van de eerste paar berichten, werd het steeds duidelijk, er zijn aardig wat gedachten geventileerd, interessante en mindere, maar deze topic zou inderdaad weggeplaats moeten worden.
Waarheen?
Ik weet niet, maar zeker niet onder linken.
Dat is voor de forumbeheerder om te doen.
Voor mijn part, de babbelbox?

Bericht door **Maria** » 09 jul 2009 16:34

Oeps
Net gebeurd?

Wat een toeval.
Of wordt ik nou gek?

Kitty · Bericht door **Kitty** » 09 jul 2009 20:22

Ben je hier nu moderatortje aan het spelen Mariakat? Of wat is nu precies je bedoeling van deze postings?

Bericht door **Maria** » 10 jul 2009 10:32

Op deze toon gestelde retorische vragen, zie ik me niet (meer) genoodzaakt te beantwoorden.
Groeten Maria

Cluny · Bericht door **Cluny** » 10 jul 2009 10:38

Mariakat schreef:Op deze toon gestelde retorische vragen, zie ik me niet (meer) genoodzaakt te beantwoorden.
Groeten Maria

Toch geef je nu op een duidelijk antwoord.
Je bent toch een opener boek dan je zelf zou willen.
Heb je dat door?
En de laatste zin is ook een retorische vraag, probeer die dan ook echt te negeren.

Raven · Bericht door **Raven** » 10 jul 2009 10:55

Is deze vraag zinvol ?

( geen retoriek, maar.... )

Bericht door **Maria** » 10 jul 2009 11:46

cluny schreef: Toch geef je nu op een duidelijk antwoord.
Je bent toch een opener boek dan je zelf zou willen.
Heb je dat door?
En de laatste zin is ook een retorische vraag, probeer die dan ook echt te negeren.

Misschien zou het het alleen een reactie moeten noemen en niet een antwoord.

Eerlijke en oprechte vragen beantwoord ik bijna altijd.
Ook als ze confronterend zijn.
Misschien moet je er dan wat langer op wachten

Ik ben altijd al een open boek geweest, sinds ik geleerd heb een open boek te zijn.
Toch soms wel erg lastig.

En inderdaad, ik heb dat door.
Ik ken mezelf, wat dat betreft.
Als die vraag retorisch bedoeld is, wist jij dat al het door heb.