Dies schreef:Dank je! Ik ga hier trouwens al vrij lang van uit. En dit inzicht is totaal niet nieuw. Ik merk dat sommige FT-ers er nu pas achter komen, maar reeds de kerkvader Origenes had al een vergelijkbaar standpunt over Gen 1.
Wie Origenes was heb ik op zondagschool nooit geleerd noch het verschil tussen gen. I en II !
Ik zie daarentegen dat de mensheid zich boog over de vraag, "Waar komen wij toch vandaan"? (want als iets een mens ergert is het wel de 'begin-loosheid van eeuwigheid)
Ook waren er in de stam natuurlijk allerlei verhalen in omloop die de enigheid van e.e.a. ferm aantastte! (De Kneveltjes liepen toen ook ijverig rond en stuiterden tegen Ouweneeltjes die weer wat anders vertelden [andere verhalen vanuit de omgeving sijpelden al naar plausibiliteit door naar het onrustige joodse volkje die zich zowaar in zichzelf vernietigende groepjes opdeelden])
Eénheid was het motto, en de slimsten gingen er eens goed voor zitten in de tent v.d. alleroudste om het ultieme verhaal in elkaar te flansen dat tot op heden stand weet te houden.
En ik moet toegeven dat men het niet onaardig heeft gedaan met vondsten als het paradijs dat symbool staat voor de dierlijke onbewuste mens (en daarom geen schuld kan worden aangewreven!)
Met de overgang naar een diersoort die het bewustzijn toegevoegd kreeg in de vorm van het aangereikte symbolische appeltje {en in één moeite door kon het vrouwtje als schuldig aan het plukken aangewezen worden en tevens als aanwijzing voor de mannen onder ons dat een constant wakend oog op de vrouwtjes noodzakelijk was!!)
De zondeval met het vrouwtje voorop? (Hoe lachwekkend als het niet zo treurig was!)
Hoe menselijk en hoe weinig goddelijk is dat alles?
Met één groot verschil!- -Ik kan de 'gaps' (want ik was er natuurlijk niet bij) echter opvullen met de huidige menselijke voorbeelden van draaikonterij opvullen, terwijl de gelovige er niet eens over kan nadenken uit angst dat ie anders zijn imaginair eeuwige voortbestaan verliest!
Natuurlijk is er nog een element: Het gaat om eenduidigheid binnen de stam.
Want vele handen kunnen meer bommenwerpers bouwen (of knotsen zwaaien) en meer koppen kunnen zich met research bezighouden terwijl er genoeg boeren overblijven om het land te bewerken etc.
Kortom, ik heb nog geen millimeter reden om in en immanente god te geloven (die gaps kan ik op mijn gemak zelf vullen, haha)
Die zgn. transcedente entiteit kan ik (enigszins twijfelend) óók wegvagen met de gedachte dat een oerknal slechts een geslagen piketpaaltje op die lijn der eeuwigheid is!
Want waarom 'hij' wél eeuwigheidswaarde?- - -en het materiaal voor een heelal niet?
Maar ik ben denkend (en me bewust van de witte vlekken op mijn kaart) tot de conclusie gekomen dat goden ten hóógste een witte vlek vormen!
Terwijl de gelovige (m.i.) er een kleurtje aan gegeven heeft dat het beste bij zijn psyche past (kleurtherapie
)
Géén legers van kerkvaders en andere misdadigers tegen de menselijkheid die we beiden uit de kast onzer eruditie kunnen halen, want mijn kast is daar leeg! .
)
