Hoe?lanier schreef:Geert Wilders zet bevolkingsgroepen tegen elkaar op.
Welke oplossing zou jij verwachten van een gesprek met (bijvoorbeeld) neo-nazi's ?lanier schreef:Heeft Wilders ooit aangeboden om met een islamitische groepering in gesprek te willen? Om te zoeken naar oplossingen?
Inzetten op het verkleinen van de grootte van de risico-groep binnen landsgrenzen en als dat door samenwerking lukt óók binnen de Europese grenzen. Je kunt allerlei vragen hebben over de rechtvaardigheid enz. van een en ander, maar het is wél een oplossing.lanier schreef:Welnee, in plaats daarvan roept hij alleen maar wat en komt niet met ideeën voor oplossingen. Welke oplossing heeft Wilders dan voor deze problematiek?
Er zijn wel onderzoeken geweest die cijfers laten zien, maar die zijn stuk voor stuk achteraf "gedownplayed". Maar zelfs ná "downplaying" zijn er indicaties dat een flink deel van de moslims IS-sympathieën koestert. Zo staat er inlanier schreef:Ik heb geen idee waar je het vandaan haalt dat IS een warm hart wordt toegedragen door moslims in Europa. Daar wil ik weleens cijfers van zien.
Toch geen brede steun voor jihad het volgende te lezen :
Meer dan 90 procent zou zeggen geen begrip te hebben. Dat zou kunnen betekenen dat bijna 10 procent dat begrip wél heeft. Maar wat staat er eigenlijk precies over in, in het rapport van het SCP? In ieder geval lijkt er niet iets in te staan dat dit persbericht lijkt te rechtvaardigen. De algemene indruk die ik van het rapport had was : veel woorden en weinig cijfers met verwijzingen naar andere onderzoeken van soms ruim 10 jaar oud. De vraagstelling van het lijvige (en mijns inziens ook tamelijk wollige) rapport was vooral in brede zin gericht op de mate van segregatie. Ik heb geen harde cijfers kunnen vinden van een directe vraagstelling met betrekking tot sympathie voor IS. Wel vond ik op pagina 118 van het rapport het volgende :Volgens het SCP heeft meer dan 90 procent van de Turkse en Marokkaanse Nederlanders geen begrip voor jongeren die vertrekken om voor IS te strijden of voor personen die geweld gebruiken voor hun geloof. Onder jongeren is het begrip iets groter. Een op de zeven jongeren van Turkse en een op de negen van Marokkaanse afkomst geeft aan een „beperkte mate van begrip” te hebben voor het plegen van religieus geweld. Dit wil niet zeggen dat ze bereid zijn dit zelf te plegen.
Weer met verwijzing naar andere oude onderzoeken. Verder in het rapport wordt nog wel iets gemeld over een onderzoek onder Turken met 79 respondenten. En dit SCP-rapport zou dan de weerlegging moeten zijn van een eerder verschenen rapport van Motivaction?Steun voor radicaal gedachtegoed en geweld
In verschillende onderzoeken wordt de steun voor of goedkeuring van geweld gemeten. Dezelfde methodologische problemen die we voor het meten van de omvang van de groep orthodoxen schetsten, spelen ook bij deze metingen.
Phalet en Gungor vonden in 2004 dat 7% van de Turkse Nederlanders en 9% van de Marokkaanse Nederlanders bereid is om met illegale actiemiddelen (zoals straatgeweld of het aanrichten van materiële schade) de islam te verdedigen. Van den Bos et al. (2009) vonden in hun internetsurvey onder 131 moslims dat 18% de stelling onderschrijft: ‘Ik kan
moslims die geweld tegen andere mensen gebruiken begrijpen.’ Jongeren die deze stelling onderschrijven, blijken een sterkere intentie tot het vertonen van gewelddadig gedrag te hebben. Uit onderzoek van Roex et al. (2010) bleek dat 11% van de Nederlandse moslims het voor zichzelf in bepaalde situaties acceptabel vindt vanuit zijn religie geweld te gebruiken. 14% keurt geweld niet goed, maar vindt dat het soms de enige manier is om een ideaal te bereiken. Wessels en Dijkman (2012) vinden in hun onderzoek onder sterk geïsoleerde moslima’s in Amsterdam dat 4% stelt dat er geweld mag worden gebruikt om de islam te verdedigen; bijna 3% vindt zelfs dat er geweld gebruikt móét worden. Van de respondenten is 7% bereid om zelf geweld te gebruiken tegen andere mensen als deze hun geloof bedreigen. In dit onderzoek zijn alleen vrouwen bevraagd.
Indicatief voor Europa is vooral het onderzoek van Ruud Koopmans waar in 'Hoofddoek is beste voorspeller voor moslimfundamentalisme' (is dát de reden waarom daar door Geert Wilders zo op gefocust wordt?) indirect naar verwezen wordt of direct zoals in Meer moslims fundamentalistisch dan politiek wil toegeven. Uit dat laatste artikel :
En, dit is heel belangrijk, aldus Koopmans: uit onderzoek van het ministerie van Justitie (2010) blijkt dat ongeveer 11 procent van de moslims in Nederland zegt dat er situaties zijn waarin het vanuit de religie acceptabel is om geweld te gebruiken. 11 procent lijkt weinig, maar dat is het niet. Het gaat om ongeveer 100.000 moslims in Nederland die er zo over denken. En nee, die gaan niet allemaal aanslagen plegen, maar dat zijn wel moslims die bijvoorbeeld sympathiseren met en steun verlenen aan jihadisten.
Komt van aanslagen op luchthaven en metrostations Brussel, Afsplitsing zie, opmerking Peter, Maria
