Moderator: Moderators
Obama vraagt Nederland al een tijdje om twee (onschuldige) gevangen uit Guantanamo Bay op te nemen, als een soort vrienden dienst. Wat denken wij ervan dat de Nederlandse regering dat al die tijd afhoud?Bepaalde zaken (denk b.v. aan Gitmo Guantanamo) zijn beloofd vanaf dag 1 van zijn presidentschap
maar niet uitgevoerd.
Als Obama of jij (alleen) het betaald vind ik het goed.Fish schreef:Ik heb een nieuw topic geopend naar aan leiding van de opmerking van Gerard R over Gitmo.
Obama vraagt Nederland al een tijdje om twee (onschuldige) gevangen uit Guantanamo Bay op te nemen, als een soort vrienden dienst. Wat denken wij ervan dat de Nederlandse regering dat al die tijd afhoud?Bepaalde zaken (denk b.v. aan Gitmo Guantanamo) zijn beloofd vanaf dag 1 van zijn presidentschap
maar niet uitgevoerd.
Ik vind persoonlijk dat ze allang ja hadden moeten zeggen.
Ik vind het niet goed. De VS (niet de president persoonlijk) dient de onschuldige gevangenen een miljoenenvergoeding uit te betalen; niet Nederland. De schuldigen dient zij te vervolgen. Ook die hebben - volgens het Amerikaans recht - recht op een schadevergoeding, want de VS hebben hun eigen grondwet geschonden (Habeas Corpus), en deze personen zonder "due proces" gedetineerd. Dat is waarschijnlijk de reden waarom men ze op Cuba laat zitten. De schizofrene logica van de Amerikanen houdt in dat je in een ander land alles mag doen wat in je eigen land verboden is, als je althans de overheid bent. Ik vraag me trouwens af wat er zou gebeuren als de betrokken naar Nederland zouden komen en van hieruit een proces in de states aanspannen. Is dat Überhaupt mogelijk?Vit schreef:Als Obama of jij (alleen) het betaald vind ik het goed.Fish schreef:Ik heb een nieuw topic geopend naar aan leiding van de opmerking van Gerard R over Gitmo.
Obama vraagt Nederland al een tijdje om twee (onschuldige) gevangen uit Guantanamo Bay op te nemen, als een soort vrienden dienst. Wat denken wij ervan dat de Nederlandse regering dat al die tijd afhoud?Bepaalde zaken (denk b.v. aan Gitmo Guantanamo) zijn beloofd vanaf dag 1 van zijn presidentschap
maar niet uitgevoerd.
Ik vind persoonlijk dat ze allang ja hadden moeten zeggen.
Uit oogpunt van mensenrechten zeg ik ja. Als ik kijk naar de verantwoordelijkheid van de VS dan ga ik twijfelen. Ze moeten tenslotte hun eigen verantwoording dragen voor dit probleem en als er binnen het politieke klimaat geen oplossing ontstaat moet je niet uitwijken naar andere landen. Om vermeende terroristen te ondervragen hebben ze locaties gebruikt in het buitenland (bv. Polen) om daarmee hun eigen wet te omzeilen nu zitten ze in een soort niemandsland om deze gasten zonder enige vorm van proces op te sluiten. Uiteindelijk komt het er op neer dat de VS zich schuldig maakt aan het overtreden van internationale verdragen en haar eigen wetgeving. Wie moet dit probleem voor hen oplossen? ik denk toch in de eerste plaats zelf. Om misschien te voorkomen dat ze door blijven gaan op deze manier.Fish schreef:
Ik vind persoonlijk dat ze allang ja hadden moeten zeggen.
Amerika accepteert het Internationaal Strafhof niet, dus kansloze actie. Amerika ziet zichzelf als de grote wereldwijde politieagent en duldt geen autoriteit boven zich. Amerikaanse militairen zouden weleens het risico kunnen lopen om internationaal gestraft te worden... Ze zeggen dat ze bij misstanden het wel intern oplossen.Ik vraag me trouwens af wat er zou gebeuren als de betrokken naar Nederland zouden komen en van hieruit een proces in de states aanspannen. Is dat Überhaupt mogelijk?
Ik zou niet weten wat wij met hun gevangenen moeten.Fish schreef:Ik heb een nieuw topic geopend naar aan leiding van de opmerking van Gerard R over Gitmo.
Obama vraagt Nederland al een tijdje om twee (onschuldige) gevangen uit Guantanamo Bay op te nemen, als een soort vrienden dienst. Wat denken wij ervan dat de Nederlandse regering dat al die tijd afhoud?Bepaalde zaken (denk b.v. aan Gitmo Guantanamo) zijn beloofd vanaf dag 1 van zijn presidentschap
maar niet uitgevoerd.
Ik vind persoonlijk dat ze allang ja hadden moeten zeggen.
Hoezo? Van mij mogen ze best komen die stumpers.Fish schreef:Vit's reactie vind ik helemaal beneden de maat.
Van mij niet! Waarom eigenlijk? Amerika is mans genoeg om de eigen problemen op te lossen lijkt mij.Vit schreef:Hoezo? Van mij mogen ze best komen die stumpers.Fish schreef:Vit's reactie vind ik helemaal beneden de maat.
Van mij mogen ze komen, mits zoals gezegd wij er niet voor hoeven te betalen en dat gaat niet lukken, dus blijven ze maar daar. We worden al genoeg overvraagd qua solidariteit vind je niet?lost and not found yet! schreef: Van mij niet! Waarom eigenlijk? Amerika is mans genoeg om de eigen problemen op te lossen lijkt mij.
Ps, waarom geen verblijfsvergunning op Cuba? Klaar toch?
Ps typefout aangepast!
Omdat ze dan Amerika kunnen aanklagen dat ze onterecht 9 jaar hebben vastgezeten. Dat worden torenhoge claims en eindeloos procederen. Waarom denk je dat ze in Guantanamo Bay werden vastgehouden en niet in Amerika zelf?Waarom neemt Obama deze "onschuldigen" zelf niet op eigenlijk?
Nee het liefst heb ik dat ze daar blijven, vanwege de kosten weet je nog?Bonjour schreef:Jij wilt in dit land mensen opsluiten zonder dat ze een fatsoenlijk proces hebben gehad? Lijkt me te absurd voor woorden.
