Het stemgedrag van de PVV

[PietV.]

Met dank aan Makuru die hier een opsomming geeft. Het meeste komt geloofwaardig over.

Voor hen die geen zin hebben het rapport te lezen. Hier een opsomming hoe de PVV heeft gestemd:

- Tegen het opstellen van een armoedebeleid.

S o c i a a l:

- Tegen gelijke rechten op WW en ziektewet voor flexwerkers.
- Voor bezuinigingen op jonggehandicapten en sociale werkplaatsen.
- Voor het afschaffen van de alleenstaandeouderkorting.
- Voor het korten van de huurtoeslag.(kost laagste inkomens 180 euro p/jr)
- Tegen het invoeren van een Balkenendenorm in de cultuursector en in de zorg.
- Voor de belastingvoordelen van het Koningshuis.
- Gezinnen met een maandinkomen vanaf 1.950 euro niet meer in een sociale huurwoning gaan wonen.
- Lonen in de publieke sector worden dit jaar bevroren.
- Publicatie van de koopkracht ontwikkeling vindt de PVV nu niet meer nodig.

Z o r g:

- Voor hogere eigen bijdragen en voor bezuinigingen op het Persoonsgebonden Budget.
- Voor particuliere investeringen en winstuitkeringen in ziekenhuizen.
- Voor betaalde voorrangszorg via zogenaamde SOSartsen.
- Tegen een meer inkomensafhankelijke premie.
- Tegen maatregelen om wachtlijsten in de jeugdzorg te verminderen.
- Tegen het in stand houden van het wettelijk recht op jeugdzorg.
- Voor hogere eigen bijdragen en voor bezuinigingen op de begeleiding van ouderen in de dagopvang met een IQ boven de 70.
- Tegen een passende indicatiestelling voor AWBZ-verzekerden.

V e i l i g h e i d:

- Belofte voor 10.000 extra agenten verbroken. 500 v.u. bestaande formatie naar de dierenpolitie.
- Tegen extra geld voor financiële rechercheurs tbv afpakken crimineel geld.
- Tegen een voorstel om 3.000 extra agenten aan te stellen.
- Voor bezuinigingen op de politieopleiding.
- Tegen vergoeding voor aspirant-agenten (betekent: geen zij-instromers)
- Voor afschaffen van zg. Montfrans-middelen (geld dat gemeenten gebruiken voor hun veiligheidsbeleid).
- Tegen extra aanpak alcoholverslaafden in het verkeer extra.
- Tegen concrete voorstellen om de oververtegenwoordiging van niet-westerse jongeren in de criminaliteit terug te dringen.
- Voor terugdringen van recidive door bezuinigen op reclassering.
- Tegen snelle re-integratie van ex-gedetineerden.

V e r k e e r e n V e r v o e r:

- Voor betaalde elitetolrijbanen, waarop mensen met geld de files kunnen passeren.
- Tegen tegen mobiliteitsmanagement voor werkgevers en werknemers.
- Tegen tegen geld voor sneller onderhoud van bestaande wegen.
- Tegen maximale sluitingstijden van spoorwegovergangen.
- Tegen het weersbestendig maken van de spoorwegen.
- Voor snellere prijsstijging voor een trein- of buskaartje t.o.v. de kosten voor een auto.
- Tegen een voorstel om het tekort aan fietsenstallingen bij stations op te lossen.
- Tegen een minimumvoorzieningenniveau voor OV in het landelijke gebied.
- Tegen het verbeteren van de verkeersleiding bij Prorail.
- Tegen een inventarisatie van knelpunten op het spoor.
- Tegen een onafhankelijke klachteninstelling voor het openbaar vervoer.
- Tegen verbeteren van reisinformatie en communicatie met reizigers.
- Maatregelen tegen autorijdende alcoholisten mogen uitblijven.
- Voor afschaffen van mobiele snelheidsmetingen op de snelwegen.

D i e r e n M i l i e u:

- Tegen het onder water zetten van vruchtbare landbouwgrond, dus geen verdieping van de Westerschelde.
- Tegen betere controle op de intensieve veehouderij.
- Tegen een voorstel om de dierenwelzijnsregels aan te scherpen.
- Tegen plannen om gaandeweg een einde te maken aan de bio-industrie.
- Tegen een verkoopverbod voor de bedreigde blauwvintonijn.
- Tegen het in stand houden van het systeem van dierenrechten na 2015.
- Voor de plezierjacht op wilde zwijnen op de Kroondomeinen.
- Tegen een vergunningenstop voor megastallen.
- Tegen het voorstel om vervuilende bedrijven te laten meebetalen aan het opruimen van dioxine in onze rivierbodems.
- Tegen een actieplan om zwerfafval aan te pakken.
- Tegen gesprekken met België om te voorkomen dat de Westerschelde
verder zou moeten worden uitgediept.
- Tegen het voorstel om meer openbaarheid te geven over de plannen
voor nieuwe kerncentrales.
- Voor de bouw van nieuwe kolencentrales.

D e m o c r a t i e i n N e d e r l a n d:

- Geen subsidies aan politieke partijen.
- Tegen de verbetering van de informatievoorziening van de regering aan de
Kamer over Europese besluitvorming en de invloed van Nederland daarop.
- Tegen een nieuwe wet die de financiering van politieke partijen inzichtelijker moet maken.
- Tegen openbaarmaking van de zakelijke belangen van ministers en hoe zij me die belangen zijn omgegaan.
- Verzet zich ook niet tegen de groeiende Europese bemoeienis met
onze woningcorporaties.
- Voor meer invloed van ‘Brussel’ op de Nederlandse begroting.
- Tegen een onderzoek naar de invloed van de manier van financieren van de rechterlijke macht op de kwaliteit van de vonnissen.

Tegenover een aantal successen, zoals het ontslagrecht en extra
zorg voor ouderen - ook wel ‘de SP-elementen van het regeringsprogramma’ genoemd - staan heel veel voorbeelden van stemgedrag van de PVV dat haaks staat op haar verkiezingsprogramma.

De PVV zit aan de knoppen, maar laat de buschauffeurs in de steek. En dat geldt voor veel meer
mensen die bij de vorige verkiezingen vertrouwden op de sociale beloften van Geert Wilders: huurders, mensen
met een handicap, politieagenten.

[Kochimodo]

PVV heeft idd tegen gestemd om NIET te bezuinigen op kinderopvang, politie & leraren: KLIK

Idem op bezuinigingen op jonggehandicapten en bijstand:KLIK

Wat opvalt is dat men hetzelfde stemt als VVD/CDA. PVV heeft kennelijk een hoge prijs moeten betalen voor hun gedoogsteun. Zo hoog dat GW/PVV zwaar kiezersbedrog heeft gepleegd! Bah!

[PietV.]

PVV heeft idd tegen gestemd om NIET te bezuinigen op kinderopvang, politie & leraren: KLIK

Idem op bezuinigingen op jonggehandicapten en bijstand:KLIK

Wat opvalt is dat men hetzelfde stemt als VVD/CDA. PVV heeft kennelijk een hoge prijs moeten betalen voor hun gedoogsteun. Zo hoog dat GW/PVV zwaar kiezersbedrog heeft gepleegd! Bah!

ik kom inderdaad terecht in een soort schaduwkamer. Waar zit het verhaal PVV?
Dat ze kiezersbedrog plegen is duidelijk. Maar dat zijn er meer. Zag gisteren nog veel tassen met opdruk "winkelen is ook zondagrust".

[Fenomeen]

Met het onderwerp was ik bekend, geinig lijstje.
Nou denk ik dat Henk en Ingrid niet erg onder de indruk zijn, die gaat het om 'minder doeken'.
En in het uitdragen van dat punt is de PVV erg goed en vooral consequent.

[Kochimodo]

Ik denk toch dat heel wat PVV-stemmers zich nog eens aan de oren zullen krabben, wanneer dit lijstje door de media langs het verkiezingsprogramma zou worden gehouden. Dat zal imho meer zin hebben dan de PVV/GW voortdurend als fascistisch en rascistisch uit te maken.....

[PietV.]

Nou denk ik dat Henk en Ingrid niet erg onder de indruk zijn, die gaat het om 'minder doeken'.
En in het uitdragen van dat punt is de PVV erg goed en vooral consequent.

Ja, de naam Henk en Ingrid. Het imago dat de PVV zich bekommert om de gewone man. Als ik de lijst doorloop dan moet ik mezelf goed concentreren om iets terug te vinden wat de onderkant van de samenleving weerspiegelt. Ook het hoofdstuk veiligheid is niet echt overtuigend. Geen extra politie, snoeien op de opleiding en wat ook opvalt: "Tegen concrete voorstellen om de oververtegenwoordiging van niet-westerse jongeren in de criminaliteit terug te dringen". Het is vreemd stemgedrag waar vast een diepere filosofie achterzit. Dierenpolitie in de media maar de rest van de dieronvriendelijkheid blijft onbekend. Zo lok je zelfs de grootste dierenvrienden naar je toe. De rol van het koningshuis willen beperken (of afschaffen als Beatrix zich teveel met de formatie bemoeit); maar vervolgens de belastingvoordelen van het koningshuis omarmen.
Tegen Europa zijn, maar positief stemmen als het om invloed vanuit Brussel gaat t.o.v. de Nederlandse begroting. En tegenstemmen als het om het transparante karakter gaat van een minister. Welke zakelijke belangen dient hij of heeft hij gediend.

[vegan-revolution]

Als je die lijst bekijkt dan het lijkt het toch wel een warrig zootje te zijn bij de PVV.

[Kochimodo]

Tegen Europa zijn, maar positief stemmen als het om invloed vanuit Brussel gaat t.o.v. de Nederlandse begroting. En tegenstemmen als het om het transparante karakter gaat van een minister. Welke zakelijke belangen dient hij of heeft hij gediend.

Kan niet anders dan onder druk van VVD/CDA, of ze zijn hopeloos de weg kwijt! Zo anti-Europa en dan dit stemgedrag. Gaat niet samen imo!

[sarnian]

Ooggetuige169 op de nu website had een aardig commentaar waar ik het wel ongeveer mee eens ben :

... Wilders komt sowieso niet naar een debat om de eenvoudige reden dat hij het NIET AANDURFT!! Hij komt immers NOOIT!!
Die cartoonkwestie is alleen maar zijn excuus, maar stel je voor dat een échte debater zoiets was overkomen. Die zou dan JUIST naar het debat komen om zijn tegenstanders eens even flink de oren te wassen en heel Nederland te laten weten wat er mis mee is.

En dan is er nog een reden; zie het lijstje van @2 waarvan hij uiteraard ook wel weet dat zijn politieke opponenten die hun huiswerk hebben gedaan hem ermee om de oren zullen slaan. Hij heeft eenvoudigweg meer te verliezen dan te winnen in dit debat.

Ten slotte is er nog een laatste reden waarom Wilders überhaupt niet van plan is om te komen; de potentiële PVV stemmer kijkt helemaal niet naar dit debat. Zolang er nog oh oh cherso tegenover geprogrammeerd staat of een docusoap over jantje smit of idols in een spannende fase is aanbeland zal het PVV spul zeker niet afstemmen op een politiek debat. Die weten zonder dat soort informatie ook wel dat Wilders het altijd bij het rechte eind heeft, want dat horen ze op straat en in de kroeg....

[vegan-revolution]

Ooggetuige169 op de nu website had een aardig commentaar waar ik het wel ongeveer mee eens ben :

Op welke punten ben je het er niet mee eens?

... Wilders komt sowieso niet naar een debat om de eenvoudige reden dat hij het NIET AANDURFT!! Hij komt immers NOOIT!!....

Ik herinner mij anders nog debatten met Wilders voorafgaand aan de Tweede Kamer verkiezingen.

; de potentiële PVV stemmer kijkt helemaal niet naar dit debat.!

Degenen die dit debat inmiddels gevolgd hebben weten dat dat niet waar is.

Zolang er nog oh oh cherso tegenover geprogrammeerd staat of een docusoap over jantje smit of idols in een spannende fase is aanbeland zal het PVV spul zeker niet afstemmen op een politiek debat. Die weten zonder dat soort informatie ook wel dat Wilders het altijd bij het rechte eind heeft, want dat horen ze op straat en in de kroeg....

Tsja, de vooroordelen schetteren hier weer oorverdovend van het scherm af ..........