Gelezen op credible.

[a.r.]

Maar moet je pantheist zijn dan om veel neuzen ene kant op te willen hebben? En hebben we dan niet wederom heel veel witte schaapjes in een kudde?

[Samante]

Maar moet je pantheist zijn dan om veel neuzen ene kant op te willen hebben? En hebben we dan niet wederom heel veel witte schaapjes in een kudde?

Als pantheïstische God maakt het niet uit of vele neuzen 1 kant op staan. In de versie van de pantheïstische God zoals ik die voor ogen heb, heeft die God al die neuzen een vrije wil gegeven.
Een vrije wil om te denken, te zeggen en te doen wat zij willen.

Het collectief gewenste resultaat wordt sneller bereikt als al die neuzen in 1 richting staan, de wens is dan het meest duidelijk voor de wensput die het universum is.

[Jinny]

Neehoor AR, ik zeg niet dat jij god bent.
Ik pas de redenatie toe op de mij omliggende gelovigen.

Een atheïst gelooft niet in een hogere macht.
God is de hoogste macht, hij gelooft niet in een hogere macht dan hijzelf.
Ergo, god is een atheïst.

[Rereformed]

Als pantheïstische God maakt het niet uit of vele neuzen 1 kant op staan. In de versie van de pantheïstische God zoals ik die voor ogen heb, heeft die God al die neuzen een vrije wil gegeven.

Als God de ultieme onverschillige is dan is hij ook meteen voor de mens het meest irrelevante waar je het over kunt hebben.

[PietV.]

Ze werden wel direct tot hindoe (zonder hoofdletter)- extremisten gedoopt (no pun intended).
Benieuwd hoe ze zouden reageren als moslims zoiets met hun kinderen zouden doen?

Ja, gelijk het uiterste. Mensen hebben al duizenden jaren een bepaalde cultuur. Komen er invasies christenen die hun kinderen gaan heropvoeden, de plaatselijke Hindoetempel willen beconcurreren met een kerk. En dan komt er dus een moment dat de Hindoestanen denken wat doen die lui hier eigenlijk. Rot op met jullie achterlijke Jahwistische cultuur. En dan zijn ze extremisten. Helaas begrijpen deze zendelingen maar één taal. Argumenten hebben geen vat op hun beweegredenen. En dat hebben de tegenstanders inmiddels wel doorzien. Maar ik mis op de sites van O.M. en andere christelijke organisaties die zich bezig houden met ghristelijke marketing reacties als; laten we een stap terugdoen. Is het echt nodig om Hindoestanen om te praten? Nee, bidden, bidden en nog een keer bidden voor een succesvolle tocht door een andere beschaving om er iets van te maken waar je thuis lekker over na kan sabbelen.

[Samante]

Als pantheïstische God maakt het niet uit of vele neuzen 1 kant op staan. In de versie van de pantheïstische God zoals ik die voor ogen heb, heeft die God al die neuzen een vrije wil gegeven.

Als God de ultieme onverschillige is dan is hij ook meteen voor de mens het meest irrelevante waar je het over kunt hebben.

Onverschillig over de wijze waarop wij keuzes maken, er niet om malen of we tikkertje of verstoppertje spelen in de 'speeltuin', maar wel belangstellend naar het uiteindelijke resultaat.

Aangezien de meerderheid van de mensen schijnt te geloven in de een of andere god, is het niet irrelevant om het daarover te hebben. Misschien kunnen we door de claims van religies, de gecreëerde illusies, God niet begrijpen.

(Edit: ik ben offtopic gegaan, misschien kan mijn offtopic-verhaal worden ondergebracht in een te openen topic "Godsbeeld Samante" bij het subforum Pantheïsme?)