147 superbedrijven ‘controleren’ wereldeconomie

[gerard_m]

Als het geld wat beter verdeeld zou zijn zouden we dat ook hebben. Maar aangezien de 1% ongeveer 70 % van het geld in de wereld bezit......Jij maakt de denkfout dat mensen die bv een goeie baan hebben en in een mooi huis wonen dan in moeten leveren ten opzichte van de mensen die een uitkering hebben en geen zin hebben om te werken. Zo moet je het helemaal niet zien. Als de rijkdom van de wereld beter verdeeld zou worden gaan zelfs mensen die een mooi huis hebben er op voorruit. Hier komt ook weer het slaafexpect aan de orde. Zelfs de middenklasse en de top die we nu hebben hebben relatief gezien heel weinig geld vergeleken met de elite. Die mensen werken zich helemaal te pletter vaak voor in hun ogen veel geld. Maar dat valt in het niet bij de echte top.

Als ik je goed begrijp, levert alleen de "echte top" iets in, en wordt de rest er beter van. Maar dan heb je weer een nieuwe top. Zal die niet net zo hebzuchtig worden?

Volgens mij zit armoede iets ingewikkelder in elkaar. Het heeft ook veel te maken met scholing, religie/cultuur, bevolkingsgroei, etc. Het herverdelen van geld is de oplossing niet (dis is inderdaad al geprobeerd in het communisme).

(Ik vind 147 topbedrijven trouwens nog best veel).

[Fish]

Als de rijkdom van de wereld beter verdeeld zou worden gaan zelfs mensen die een mooi huis hebben er op voorruit. Hier komt ook weer het slaafexpect aan de orde.

In Rusland, China en Cuba hebben ze dit geprobeerd, ga aan de mensen daar vragen hoe het bevalt/beviel.

[Mypos]

Als de rijkdom van de wereld beter verdeeld zou worden gaan zelfs mensen die een mooi huis hebben er op voorruit. Hier komt ook weer het slaafexpect aan de orde.

In Rusland, China en Cuba hebben ze dit geprobeerd, ga aan de mensen daar vragen hoe het bevalt/beviel.

Ga aan de kinderen in Afrika vragen (waar elke 3 seconde een kind sterft) hoe dit systeem hun bevalt!

[doctorwho]

Zucht......nee ik bedoel geen communistische heilstaat. Geen enkel isme. En het kapitalisme is ook mislukt trouwens. Ik zou de columns van Rene Tissen op RTLZ lezen. Die man heeft hele goeie suggesties om naar een beter en eerlijker systeem te komen.

Columns zetten de zaken op scherp maar zijn doorgaans geen "echte" weergave van de realiteit. Maar ik vroeg jou wat jouw idee is om de heilstaat met perfecte verdeling van alle middelen voor iedereen te bereiken. Ik voorzie om dit mogelijk te maken alvast een wereldwijde totalitaire staat. Gezien menselijke eigenschappen zoals familie en naasten eerst dan buren en streekgenoten en daarna de rest. Jij ziet dit kennelijk niet zo en hebt een idee om de eigenaardigheden van onze soort die mede bijdragen aan veel ellende te kanaliseren zonder de vrijheden van velen aan te tasten. Dus nogmaals mijn vraag leg het eens uit.
Voorzetje : hoe gaat die betere verdeling, waar komen de grondstoffen vandaan als je zoals je zei voor ieder een fors hogere levensstandaard ziet, wie gaat het controleren en handhaven, wie krijgt het monopolie op noodzakelijk geweld nodig bij handhaving, hoe zorg je dat de handhavers geen nieuwe bovenlaag gaan vormen?
En nu niet steeds gaan verwijzen naar joeptoepjes maar gewoon in eigen woorden onderbouwen. Wat je zo niet weet kan je weer opzoeken en vergelijken met andere bronnen.

[Fish]

Als de rijkdom van de wereld beter verdeeld zou worden gaan zelfs mensen die een mooi huis hebben er op voorruit. Hier komt ook weer het slaafexpect aan de orde.

In Rusland, China en Cuba hebben ze dit geprobeerd, ga aan de mensen daar vragen hoe het bevalt/beviel.

Ga aan de kinderen in Afrika vragen (waar elke 3 seconde een kind sterft) hoe dit systeem hun bevalt!

Antwoorden met een "jij bak" schiet niet op.

[Mypos]

In Rusland, China en Cuba hebben ze dit geprobeerd, ga aan de mensen daar vragen hoe het bevalt/beviel.

Ga aan de kinderen in Afrika vragen (waar elke 3 seconde een kind sterft) hoe dit systeem hun bevalt!

Antwoorden met een "jij bak" schiet niet op.

Het was geen antwoord aangezien jij geen vraag stelde.

[Jinny]

Maar daarom is het nog wel een jijbak Mypos.
Let daarop.

[Mypos]

Maar daarom is het nog wel een jijbak Mypos.
Let daarop.

Is dit een waarschuwing?

[lost and not found yet!]

Mypos je bedoelt een communistische heilstaat? Dat experiment is al meermalen mislukt. Je vergeet als onze aardige en minder aardige instincten die bijdragen aan het maatschappelijk stelsel zoals wij nu kennen. In een ander draadje gaat het inmiddels over het toenemende aantal wereldburgers en de probleempjes die daaraan vast zitten. Kan je eens op realistische wijze je plan van aanpak naar totale welvaart voor ieder uiteenzetten?

Zucht......nee ik bedoel geen communistische heilstaat. Geen enkel isme. En het kapitalisme is ook mislukt trouwens. Ik zou de columns van Rene Tissen op RTLZ lezen. Die man heeft hele goeie suggesties om naar een beter en eerlijker systeem te komen.

Leuk stuk van Rene Tissen! Hij kijkt naar de werkelijkheid, maar hij biedt helaas ook geen oplossing aan! In mijn ogen blijft het kapitalisme het meest kansrijk tov andere isme's! Het socialisme zou bijvoorbeeld heel sympathiek zijn indien de socialisten hun eigen dromen betaalden! Maar is dat voor de socialisten ook mogelijk? Want...om hun eigen dromen te betalen hebben ze toch wel, min of meer, de kapitalisten nodig! Of toch niet? Zomaar een gedachtenkronkel hoor!

[Jinny]

Maar daarom is het nog wel een jijbak Mypos.
Let daarop.

Is dit een waarschuwing?

Een aanwijzing, als het een waarschuwing is zet ik het er expliciet bij.

[Samsa]

Volgens mij zou een echte vrije markt heeel nadelig voor ons uitpakken.. we beschermen onze interne markt niet voor niks natuurlijk met allerlei import en exportheffingen. Dus in die zin is er ook een 'probleem' met het kapitalisme dat wij een beetje vals hebben opgelost.. door de geschiedenis zijn we in een gunstige uitgangspositie gekomen tov andere landen en die houden we natuurlijk wel een beetje in stand als we vervolgens hen niet vrij laten concurreren met ons of hen niet toestaan om zelf hun interne markt te beschermen (zie toepassing van de SAP's door het IMF in Afrika in de jaren 80).

Voor de mensen die graag oplossingen zien: het ligt er maar aan wat je een oplossing noemt en voor wie dat wat oplost. Ongetwijfeld kan je quota afschaffen, importheffingen verlagen maar dat gaat zeker ten koste van arbeidsplaatsen hier..