Moderator: Moderators
Eh... Dat betreft het bestrijden van dieren/planten op locatie's waar ze niet inheems zijn.Samsa schreef:Nou dat komt wel vaker voor hoor... (honden en ratten op de galapagos eilanden, staat me vaag iets van bij). En ik geloof dat wij, Hollanders, tegenwoordig de Ambrosiaplant uit de grond moeten trekken als we er eentje zien (klik hier).Jagang schreef:Denk je dat je alles gehad hebt, wil men een diersoort uitroeien om diersoorten te behouden.
Oooh heb ik het even verkeerd begrepen zeg..Jagang schreef:Eh... Dat betreft het bestrijden van dieren/planten op locatie's waar ze niet inheems zijn.Samsa schreef:Nou dat komt wel vaker voor hoor... (honden en ratten op de galapagos eilanden, staat me vaag iets van bij). En ik geloof dat wij, Hollanders, tegenwoordig de Ambrosiaplant uit de grond moeten trekken als we er eentje zien (klik hier).Jagang schreef:Denk je dat je alles gehad hebt, wil men een diersoort uitroeien om diersoorten te behouden.
Niet werelwijde uitroeiïng.
*Luck schreef:<< >>
De Beweging ter Vrijwillig Uitsterven van de Mensheid is een beweging
die het vrijwillig uitsterven van de mensheid voorstaat. Dit onder andere om het verder uitsterven van diersoorten tegen te gaan. Het motto van de organisatie is Mogen we lang leven en uitsterven. De organisatie is geen voorstander van moord, zelfmoord, abortus of gewelddadige methoden; in plaats daarvan wil zij bereiken dat zoveel mogelijk mensen zich vrijwillig niet voortplanten. Niet alle leden van de beweging willen dit overigens volhouden tot de mens volledig is uitgestorven; sommigen willen slechts een moratorium op de voortplanting.
Dat lijkt mij een goede samenvatting.
Op hun site tonen zij aan dat de redenen voor de mens om zich voort te planten meestal niet rationeel zijn
(zie hieronder: http://www.vhemt.org/biobreed.htm#instinct)
en zien als belangerijke reden het niet te doen, dat het in veel opzichten een weldaad voor de aarde zou zijn.
<< >>
Al heel jong verlangde ik ernaar om kinderen te hebben, maar ...Luck schreef:<< >>
Zijn de motieven om kinderen te krijgen echt zo irrationeel?
<< >>
Hoe zit het met de mensen hier, waarom hebben/willen zij kinderen?
caius schreef:Uitsterven is onzin, met de huidige mate van groeiversnelling kunnen we nog wel vijftienhonderd jaar door blijven gaan voordat de massa van alle mensen gelijk is aan de massa van het totale universum, ik zie het probleem niet zo
Misschien was mijn boodschap duidelijker overgekomen als ik hulp van de groene mannetjes had ingeroepen?GayaH schreef:*
De massa van alle mensen kan nooit gelijk zijn aan de massa van het totale universum,
tenzij er zich mensen in een ander universum dan 'het onze' bevinden ...
Het is trouwens niet echt een 'club' maar meer een idee dat door mensen gedragen wordt. Dat deze club gaat uitsterven lijkt mij dan ook niet waarschijnlijk, want zij zijn allen ontstaan uit voortplanting (wss), en zolang de mens bestaat zullen mensen tot dit inzicht komen.
Geheel in stijl met zoals Zaratoestra sprak: De mens moet ondergaan om de uebermensch te doen komen.Jagang schreef:Denk je dat je alles gehad hebt, wil men een diersoort uitroeien om diersoorten te behouden.
De allerlaatste door de mens uitgegeven krant kopt: "Goed nieuws, de vereniging gaat bijna aan zijn eigen succes ten onder!"
O ja?Jagang schreef:Als je genoeg individuen bekijkt, heb je de hele mensheid compleet.Fenomeen schreef:Als ik het per individu bekijk valt het wel mee, gelukkig, Jagang.Jagang schreef: Ik kan nu een hele flauwe opmerking maken over "Een betere wereld begint bij je....."
Maar ik doe het niet.
wow de misantropie druipt er af, de meest succesvolle diersoort ter wereld die in staat is te overleven van zuidpool tot noordpool, van de diepste oceaantroggen tot op de maan, die zijn eigen levensverwachting heeft verdrievoudigd, die zou zich zelf om zeep moeten helpen omdat andere dieren dit niet is gelukt?Luck schreef:Dankje AR en Gayah
Natuurlijk geloven ze ook niet dat ze ooit hun doel zullen bereiken, maar dat neemt niet weg wel naar het goede te moeten blijven streven
Hebr 6: Het hangt ervan af hoe je succes definieert. Gaat het om technologie, om aantal, om dominantie, enz.collegavanerik schreef:wow de misantropie druipt er af, de meest succesvolle diersoort ter wereld die in staat is te overleven van zuidpool tot noordpool, van de diepste oceaantroggen tot op de maan, die zijn eigen levensverwachting heeft verdrievoudigd, die zou zich zelf om zeep moeten helpen omdat andere dieren dit niet is gelukt?
en dat is nog "goed" ook?
Hebr 6: Tuurlijk hebben we ons leven verbeterd. Tuurlijk hebben we coole gadgets en zo.collegavanerik schreef:je onderschat de vindingrijkheid van de mens, er is geen enkele reden tot paniek: we leven langer, gezonder en rijker. Wie dat erg vindt moet zich laten nakijken.
