Wedden dat: "SGP pikt bezuinigingen grote gezinnen niet"!

[PietV.]

In navolging van gewetensbezwaarde ambtenaren, zondagsrust, vrijstelling van extra collegegeld voor HBO-studenten die pastorale studies volgen en de rest ben ik ondertussen al weer vergeten. Komt nu de volgende eis van de SGP. Het lijkt wel wedden dat; maar gevoelsmatig denk ik dat ze hun zin krijgen.

Van fok

De SGP pikt het niet dat grote gezinnen er volgend jaar op achteruit gaan door de bezuinigingen op het kindgebonden budget. De orthodox-christelijke partij heeft een wetswijziging ingediend.

Minister van Sociale Zaken Henk Kamp (VVD) stuurde donderdag een nota naar de Tweede Kamer. Daaruit bleek dat zo'n 190 duizend gezinnen met drie of meer kinderen er volgend jaar gemiddeld 265 euro meer op achteruit gaan dan gezinnen met een of twee kinderen. Het kabinet schaft het kindgebonden budget vanaf het derde kind af, omdat gezinnen met twee kinderen het meest voorkomen.

De SGP accepteert dat niet. Juist grote gezinnen hebben deze bijdrage hard nodig, laat de partij weten. Tweede Kamerlid Elbert Dijkgraaf heeft een amendement ingediend om dit alsnog te regelen. Het in stand houden van het kindgebonden budget voor grote gezinnen wil hij financieren met een 'zeer beperkte' verlaging van 41 euro van het bedrag voor het eerste kind.

[BadAssChick]

ik vind het ook absurd, het lijkt een bekapte regel van 2 kinderen mag maar meer niet.... terwijl ze ook nog is beweren dat ons land vergrijzt ,dan is toch zeker elk kind welkom ...laat ze dan maar bezuinigen op andere zaken zoals het leger en de hoge ministersalarisen ,moet je dan is zien wat er een geld vrij komt

[PietV.]

ik vind het ook absurd, het lijkt een bekapte regel van 2 kinderen mag maar meer niet.... terwijl ze ook nog is beweren dat ons land vergrijzt ,dan is toch zeker elk kind welkom ...laat ze dan maar bezuinigen op andere zaken zoals het leger en de hoge ministersalarisen ,moet je dan is zien wat er een geld vrij komt

Kinderen zijn toch een persoonlijke keuze. Als je een boventallig gezin wilt dan zul je dat toch zelf moeten financieren. En daarnaast. Als ik om me heen kijk en de steeds maar langere files zie. De berichten volg dat veel Nederlanders willen emigreren omdat ze het hier te vol vinden. Dan zouden we best kunnen streven naar 10 miljoen. Want we zitten elkaar behoorlijk in de weg.

[GetBigFast]

ik vind het ook absurd, het lijkt een bekapte regel van 2 kinderen mag maar meer niet.... terwijl ze ook nog is beweren dat ons land vergrijzt ,dan is toch zeker elk kind welkom ...laat ze dan maar bezuinigen op andere zaken zoals het leger en de hoge ministersalarisen ,moet je dan is zien wat er een geld vrij komt

Het effect can bezuinigen op ministersalarisen is waarloosbaar. Bezuinigen op het leger heeft wel zin, dat heeft dit kabinet ook erg hard gedaan.

[lanier]

De bezuiniging geldt met name voor mensen met 3 of meer kinderen, maar het treft in feite ieder gezin. Je kunt als gezin geen kinderen de deur uit doen alsof het om een tweede auto gaat. Natuurlijk heeft iedereen de keus te kiezen voor een groot gezin en weet men dat dat in de papieren kan lopen. Maar dit is een voldongen feit en gaat het niet om bijv. een regel die ingaat als men vanaf nu kiest voor een 3e of 4e kind.

[GetBigFast]

Hoeveel keus hebben we eigelijk? Wat nu als je een tweeling krijgt en al 1 kind heb?

[biemer]

Mmm....ik heb ook 3 kinderen. Ben het helemaal met de SGP eens !!

[PietV.]

Mmm....ik heb ook 3 kinderen. Ben het helemaal met de SGP eens !!

Ik heb ook drie en ben het oneens. In de jaren vijftig werd het fokpremie genoemd. Nu barst onze samenleving uit zijn voegen. Het is wachtlijsten voor en wachtlijsten na. Ga uit van een gemiddeld gezin. Mensen die het leuk vinden om de Espace helemaal te vullen. Daar hoeft de samenleving toch niet aan mee te betalen. Maar het topic is natuurlijk iets anders opgezet. Het ging in eerste instantie om het verwachtingspatroon rond Sinterklaas Rutte en het kind SGP. Zit er ditmaal ook iets in de zak, nu het verlanglijstje wordt ingediend.

[appelfflap]

mja

volgens mij is elk kind evenveel waard
een 3e kind minder financieren als een 2e is bedenkelijk

ouders nu bestraffen lijkt me ook niet verstandig. werk dan op zijn minst met een uitdoofscenario zodat huidige ouders niet plots voor onaangename verrassingen komen te staan

[Bram Kaandorp]

mja

volgens mij is elk kind evenveel waard
een 3e kind minder financieren als een 2e is bedenkelijk

ouders nu bestraffen lijkt me ook niet verstandig. werk dan op zijn minst met een uitdoofscenario zodat huidige ouders niet plots voor onaangename verrassingen komen te staan

Probleem is dat je dan mensen zult horen klagen van "Waarom krijgen die derde kinderen van anderen wel meer geld, maar mijn kind-op-komst niet?"

Iets dat je altijd zult blijven horen van iedereen die net aan de negatieve kant van de wetsgrens zitten, ongeacht de wet.

Eerlijk gezegd zou ik het niet eens zo erg vinden als kinderbijslag volledig wegvalt, maar ja, ik heb zelf geen kinderen, dus ik kan er niet echt over meepraten.

[lanier]

Je kunt moeilijk op iets bezuinigen wat er al is, zal zijn en niet weg kunt doen. Een tweede auto kun je weg doen, en ook kun je een keer niet met vakantie gaan. Dit is tevens al een bezuiniging naast andere, worden de stookkosten hoger en gaan de lonen niet omhoog. Laat het dan ingaan op 1 januari 2013.
Stel je hebt weinig geld, en je bent in verwachting van een tweeling of zelfs drieling, wat dan? Maar een einde maken aan de zwangerschap?

[Blues-Bob]

Drie zaken waar ik mee worstel.
1. Er is wat voor te zeggen om in deze tijd actief de nieuwe aanwas van Nederlanders via de staat te beheren. Zowel aan de grens als in gezinspolitiek. We moeten dan wel goed via ethische discussies op zoek gaan naar de grenzen... niet dubbelzinnig bedoelt natuurlijk. Uiteindelijk is er een kabinet wat de knoop door zal hakken
2. Ik vraag mij af wat meer gezinspolitiek is. Premie geven aan veel kinderen, of helemaal geen centen geven voor kinderen.
3. De keuze voor kinderen is die van de ouders, niet van de kinderen. De overheid heeft toch wel een belangrijke taak in het zorgen voor kinderen wier ouders hen niet kan onderhouden.

Ik vind het een lastig dilemma. En omdat ik er nog niet uit ben, zeg ik laat alles maar zoals het is, hetgeen iets anders is dan er op voorhand mee oneens zijn... Even verder meelezen dus, en hopen dat iemand iets zinnigs over die 3 punten zegt Maar zoals punt 1 al vermeldt. Er zit een kabinet die uiteindelijk er goed over na moet denken en de knoop moet doorhakken.

Groet,

Bob

[PietV.]

Er zit een kabinet die uiteindelijk er goed over na moet denken en de knoop moet doorhakken.

Er moet bezuinigd worden. Daar zijn de meeste mensen het wel over eens. We kunnen de staatsschuld wel voor ons uit blijven schuiven. Maar ook keuzes maken. Er zijn stemmen geweest, die het hele verhaal kinderbijslag willen afschaffen. De overheid draagt al genoeg bij. Denk maar scholing, gezondheidszorg (bv een beugel), openbaar vervoer, bibliotheek, zwembaden etc. Is het dan redelijk om een grens te stellen aan kinderbijslag. Als je dan keuzes moet maken. Het komt maar zelden voor dat bezuinigingen niemand raakt. Ook op defensie moeten duizenden mensen ontslagen worden. Op ontwikkelingshulp willen de christelijke partijen niet bezuinigen (ook SGP dus). Op gezondheidszorg kun je ook niet onbeperkt bezuinigen. Daar hebben de fysiotherapeuten nu ook wel tabak van. Dus dan kom je bij dit soort subsidies. Want het is een subsidie. Je kan zeggen alles halvereren. Of de eerste twee voluit en de rest niets. Wat wil de gemiddelde Nederlander. Is deze solidair met grote gezinnen of zegt hij/zij dat moeten ze dan zelf maar weten. Ik betaal er niet aan mee. Slik maar een pil. (Die wordt trouwens ook niet vergoed )

[BadAssChick]

Er zit een kabinet die uiteindelijk er goed over na moet denken en de knoop moet doorhakken.

Er moet bezuinigd worden. Daar zijn de meeste mensen het wel over eens. We kunnen de staatsschuld wel voor ons uit blijven schuiven. Maar ook keuzes maken. Er zijn stemmen geweest, die het hele verhaal kinderbijslag willen afschaffen. De overheid draagt al genoeg bij. Denk maar scholing, gezondheidszorg (bv een beugel), openbaar vervoer, bibliotheek, zwembaden etc. Is het dan redelijk om een grens te stellen aan kinderbijslag. Als je dan keuzes moet maken. Het komt maar zelden voor dat bezuinigingen niemand raakt. Ook op defensie moeten duizenden mensen ontslagen worden. Op ontwikkelingshulp willen de christelijke partijen niet bezuinigen (ook SGP dus). Op gezondheidszorg kun je ook niet onbeperkt bezuinigen. Daar hebben de fysiotherapeuten nu ook wel tabak van. Dus dan kom je bij dit soort subsidies. Want het is een subsidie. Je kan zeggen alles halvereren. Of de eerste twee voluit en de rest niets. Wat wil de gemiddelde Nederlander. Is deze solidair met grote gezinnen of zegt hij/zij dat moeten ze dan zelf maar weten. Ik betaal er niet aan mee. Slik maar een pil. (Die wordt trouwens ook niet vergoed )

de overheid draagt totaal niet genoeg bij ,mijn zoon heeft een beugel maar ik betaal me scheel aan de verzekering en dan nog moet ik bij betalen ,er moet bij gedragen worden in het schoolgeld door ouders,want anders trekt de school het niet,ze krijgen te weinig van de overheid ,ook de gezondheidszorg laat te wensen over ,de tandarts is al uit het basispakket gehaal ,dus iemand met een uitkering kan niet naar de tandarts omdat ze zelf moeten bij betalen wat de verzekering niet dekt ,in de bejaardenzorg stonden voorheen 3 tot 5 verpleegkundigen op en afdeling nu mogen ze blij als er op elke afdeling 1 of 2 loopt en een 3e wat tussen verschillende afdelingen door heen en weer rent,wat vaak niet eens het geval is , oudjes die daardoor slecht verzorgt worden en met doorlig wonden komen te zitten....als ze nou flink bezuinigen op ministersalarissen,defensie en de kinderbijslag van/voor kinderen van allochtonen <turken/marrokanen enz> afschaffen komt er genoeg vrij
en oh ja , al dat geld wat ze naar griekenland willen uitlenen gewoon hier investeren in de scholen,gezondheidzorg e.d zou het al een stuk beter gaan

[Jagang]

Hoeveel keus hebben we eigelijk? Wat nu als je een tweeling krijgt en al 1 kind heb?

Dan heb je in dit geval "bad luck".
Ik denk niet dat je vandaag de dag in dit tsjokvolle land nog langer kan stellen dat het krijgen van kinderen louter een privé aangelegenheid is.

Niet wanneer je wegen dichtslibben, en er bij een feestje of evenement altijd wel iemand is die zout in de koffie gooit vanwege "overlast".

Dan weet je dat men te dicht op elkaar zit.