Optische illusie met een naam?

[mrBE]

Terwijl ik me in het belangrijke wereldnieuws aan het verdiepen was ( ), kreeg ik deze foto (nr 6 in de serie) onder ogen:

http://www.standaard.be/artikel/photobo ... 80&start=6" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik weet niet hoe het bij anderen is, maar wanneer ik naar die foto kijk vertelt mijn buikgevoel me dat O'Neal bij benadering BIJNA TWEEMAAL zo groot is als zijn (hopelijk stevige ) vriendin! In werkelijkheid is zij 1m57, en hij 2m18. Dat is niet eens 1,4x groter!

Het is niet de eerste keer dat ik dat gevoel heb wanneer een groot en een klein persoon naast elkaar staan. Dus vroeg ik me af of er misschien een speciale (biologische/evolutionaire?) verklaring is voor deze optische illusie, net zoals beruchte illusies als de Ponzo-illusie (http://en.wikipedia.org/wiki/Ponzo_illusion" onclick="window.open(this.href);return false;), de maan-illusie (http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_illusion" onclick="window.open(this.href);return false;), de vertikaal-horizontaal illusie (http://en.wikipedia.org/wiki/Vertical%E ... l_illusion" onclick="window.open(this.href);return false;)...

De hopeloos voortvarende evolutionaire amateurpsycholoog in mij denkt in de richting van een veiligheidsmechanisme waarbij men de grootte van een tegenstander systematisch overschat om minder fataal aflopende confrontaties aan te gaan.

[okke]

De verhouding van hun lengtes is 1 op 1,4. De verhouding van hun silhouetten (lengte x breedte) komt al dichter bij de 1 op 2. En in volume is O'Neal misschien wel het driedubbele van zijn vriendin.

[siger]

De verhouding van hun lengtes is 1 op 1,4. De verhouding van hun silhouetten (lengte x breedte) komt al dichter bij de 1 op 2. En in volume is O'Neal misschien wel het driedubbele van zijn vriendin.

Als de kleine iets meer achteropstaat dan de grote, en de foto wordt genomen vanuit een lager punt, heb je zo'n effect. Ik denk dat de optische lengteverhouding tussen een klein persoon (k) en een groot persoon (g), gefotografeerd vanaf de grond, gelijk is aan:
(Lk x Ag ) / (Lg x Ak)
waarbij:

• L = lengte persoon
  A = afstand camera - persoon

Dus als k op 1 meter, en g op 2 meter van de camera staat:
(1 x 2) / (2 x 1) = 1; op de foto zijn ze even groot.
Als ze plaats ruilen:
(1 x 1) / (2 x 2) = 1/4 ; is k op de foto 1/4 van g.

Of niet?

[mrBE]

Als de kleine iets meer achteropstaat dan de grote, en de foto wordt genomen vanuit een lager punt, heb je zo'n effect. Ik denk dat de optische lengteverhouding tussen een klein persoon (k) en een groot persoon (g), gefotografeerd vanaf de grond, gelijk is aan:
(Lk x Ag ) / (Lg x Ak)
waarbij:

• L = lengte persoon
  A = afstand camera - persoon

Dus als k op 1 meter, en g op 2 meter van de camera staat:
(1 x 2) / (2 x 1) = 1; op de foto zijn ze even groot.
Als ze plaats ruilen:
(1 x 1) / (2 x 2) = 1/4 ; is k op de foto 1/4 van g.

Of niet?

Daar heeft het niets mee te maken. Ik heb de pixels nageteld op de foto, en die verhouding geeft een bijna perfecte weergave van hun reële lengtes.

[siger]

Ik heb de pixels nageteld op de foto, en die verhouding geeft een bijna perfecte weergave van hun reële lengtes.

Dan hebben ze ook hun reële lengte op de foto toch?

[okke]

Dan hebben ze ook hun reële lengte op de foto toch?

Klopt.

En zoals mrBE schreef lijkt McNeal twee keer zo groot, terwijl hij nog geen 1,4 keer groter is. Heb jij een verklaring dat het lengteverschil tussen de twee geliefden groter lijkt dan het werkelijk is?

[BadAssChick]

dan moet hij wel erg bukken om z,n vriendin te zoenen
het lijkt net alsof hij met een kind op stap is

[siger]

De verhouding van hun lengtes is 1 op 1,4. De verhouding van hun silhouetten (lengte x breedte) komt al dichter bij de 1 op 2. En in volume is O'Neal misschien wel het driedubbele van zijn vriendin.

Ik had niet begrepen dat je het over schijnbare silhouetten had. Inderdaad is de dame niet half zolang als de man. In dat geval moet ik je het antwoord schuldig blijven.

[Blues-Bob]

Shaq is 2.16 meter, 148kg...
Ik vergeet nooit dat Mark Strickland op me af liep, ik ben zelf 1,98 destijds nog "slechts" 94kg. Mark Strickland destijds meen ik 2,06 en +100kg. Het is dan denk ik ook de statiek en de uitstraling, maar ik voelde me zeeeeeer klein worden. Volgens mij is er dus wel in real-life een biologisch effect op het gevoel. Ik speelde zelf regelmatig met jongens van 2,06m en zelfs van 120 kg. Maar ik had nooit echt eerder datzelfde "onderdanige gevoel". Of er een naam voor is. Ik noem het maar het "don't worry, I'll get the rebound" effect.
http://www.youtube.com/watch?v=W9Y04iVvK7o" onclick="window.open(this.href);return false;

Groet,

Bob

[okke]

[Fish]

dan moet hij wel erg bukken om z,n vriendin te zoenen
het lijkt net alsof hij met een kind op stap is

Ik moet er even niet aan denken dat hij nog iets anders met haar doet dan zoenen.
Chiwawa en een Deense Dog.

[mrBE]

dan moet hij wel erg bukken om z,n vriendin te zoenen
het lijkt net alsof hij met een kind op stap is

Ik moet er even niet aan denken dat hij nog iets anders met haar doet dan zoenen.
Chiwawa en een Deense Dog.

Da's de opmerking die ik zélf niet durfde plaatsen. Wat is de natuur toch flexibel, he...

@okke: prachtig!!

[MNb]

Of een dwergkonijn en een Vlaamse Reus.

Ik weet niet hoe het bij anderen is, maar wanneer ik naar die foto kijk vertelt mijn buikgevoel me dat O'Neal bij benadering BIJNA TWEEMAAL zo groot is als zijn (hopelijk stevige ) vriendin!

Voor je gaat generaliseren - en dat is toch echt nodig voor je er een evolutionaire verklaring bijhaalt - moet je eerst eens nagaan of die optische illusie werkelijk bestaat. Toen ik die foto voor het eerst zag had ik je buikgevoel namelijk niet. Maar dat kan komen omdat ik me automatisch een meetinstrument inbeeldde aan de hand van benen en romp van het meisje (neem de romp, plak het boven op het hoofd van het meisje en je komt op een verhouding van 1 : 1,5 uit). Dat schrijf ik er nadrukkelijk bij, omdat ik een uiterst beroerd schatter ben als een dergelijke inbeelding onmogelijk is.

[GetBigFast]

Shaq is 2.16 meter, 148kg...
Ik vergeet nooit dat Mark Strickland op me af liep, ik ben zelf 1,98 destijds nog "slechts" 94kg. Mark Strickland destijds meen ik 2,06 en +100kg. Het is dan denk ik ook de statiek en de uitstraling, maar ik voelde me zeeeeeer klein worden. Volgens mij is er dus wel in real-life een biologisch effect op het gevoel. Ik speelde zelf regelmatig met jongens van 2,06m en zelfs van 120 kg. Maar ik had nooit echt eerder datzelfde "onderdanige gevoel". Of er een naam voor is. Ik noem het maar het "don't worry, I'll get the rebound" effect.
http://www.youtube.com/watch?v=W9Y04iVvK7o" onclick="window.open(this.href);return false;

Groet,

Bob

In de pick up artist wereld wordt het als volgt uitgelegd. De meneer waarvan jij het nare onderbuik gevoel kreeg is een alfa man (of meer alfa man dan jij bent). Hier kan een onderdanig (ik voel me zeer klein) gevoel door ontstaan. Er ligt een biologische grondslag achter het alfa / beta situatie maar hoe dat zit weet ik niet. Zelfs zit ik niet in de pick up artist wereld. Ik moet dan altijd aan onze neefjes apen denken. Meneer is gewoon de grootste aap in de straat

[Blues-Bob]

In de pick up artist wereld wordt het als volgt uitgelegd. De meneer waarvan jij het nare onderbuik gevoel kreeg is een alfa man (of meer alfa man dan jij bent). Hier kan een onderdanig (ik voel me zeer klein) gevoel door ontstaan. Er ligt een biologische grondslag achter het alfa / beta situatie maar hoe dat zit weet ik niet. Zelfs zit ik niet in de pick up artist wereld. Ik moet dan altijd aan onze neefjes apen denken. Meneer is gewoon de grootste aap in de straat

Het was wel een beetje een alpha-mannetje ja. De manier waarop hij ook mij toesprak, was echt in de vorm van "jij zorgt eerst maar dat jij je leert redden, dan pak ik het wel op waar jij je steken laat vallen". Gevoelsmatig geeft dat wel een veilig gevoel, als het alphamannetje je steunt, maar het liefst wil je natuurlijk zelf het alphamannetje zijn

Overigens betwijfel ik het of hij me nog gesteund had als ik gezegd had dat hij "gewoon de grootste aap van de straat was" .

Groet,

Bob