Atheisme verovert samenleving

[The Prophet]

Het hele stuk (ontleend aan Der Spiegel) zit vol met prachtige kwoots, ik licht er een paar uit:

Het ontbreken van religie heeft volgens de onderzoeker van Der Spiegel sterke invloed op de moraal. „Mensen zonder religie verzetten zich meer dan gemiddeld tegen oorlog, doodstraf en discriminatie. Daarnaast hebben ze minder bedenkingen ten opzichte van buitenlanders, homoseksualiteit en drugs.” De moraal van de religielozen kenmerkt zich dus door humanisme en tolerantie, waarden die zij sterker uitdragen dan gelovigen.

Verder is het een gegeven dat de kinderen van niet-gelovigen met bijna 100 procent zekerheid ook religieloos zullen zijn.

Er is bij de mensheid sprake van twee cognitieve denkstijlen. De ene ontdekt overal een diepere betekenis, zelfs het weer is meteen een goed of slecht voorteken. De andere is puur neurobiologisch veel sceptischer ingesteld en kan met geloof niet veel beginnen.” Die twee denkstijlen zijn volgens de psychologe altijd al gelijkelijk vertegenwoordigd geweest, „alleen hielden sceptici vroeger hun mond, om niet op de brandstapel te belanden.

http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... g_1_579346

[siger]

Zo is het maar net.

[Jagang]

De reactie's zijn echter weer ouderwets tenenkrommend.

Neem alles van Der Spiegel maar met een kilo zout. Der Spiegel, blad van een oud-nazi-propagandamedewerker, is zeer kerkvijandig. De vraagstelling in een onderzoek bepaalt de uitkomst. De suggestie dat ongelovigen meer tegen oorlogsvoering zouden zijn, is zonder enige onderbouwing. Atheïsten gaan voor andere idealen de oorlog in. En 'there are no atheists in foxholes', natuurlijk. Bovendien is de ontkerkelijking in de voormalige DDR zeker niet een opstap naar overtuigd Atheïsme van de bevolking daar. Meer naar desoriëntatie en onverschilligheid. Atheïsme treedt vandaag zeker niet toleranter voor de dag dan het Christendom. Het atheïsme is zeer agressief in vele boeken en media aan een (kleine) opmars bezig. Vooral onder mensen die vanwege hun eigen psychische problemen en gebrek aan zelfcontrole een hekel hebben aan de hoge normen die de religies stellen aan lichamelijke moraal en handelwijzen. Dat is met een mentaliteit van succes gebaseerd op materialisme onverenigbaar. Der Spiegel heeft al vele leugens verspreid in haar jaren van bestaan. Een magazine van de 'machtige lobby's.' En Atheïsten hebben vaak wel veel geld.
Rudolf von dem Brocke | Lingen | 1 aug 2011 - 11:26

[Jinny]

Tjonge jonge, het schuim spat van het scherm af.

Ik zou tegen de man willen zeggen 'denk aan je hart en doe je ogen eens open....'.

[Jagang]

Vooral deze:

Atheïsme treedt vandaag zeker niet toleranter voor de dag dan het Christendom.

Los van het waarheidsgehalte (laag) kan men zondermeer stellen dat het afschaffen van brandstapels te danken is geweest aan het secularisme, en het secularisme alléén.
Het Christendom heeft daar hoegenaamd niets mee te maken.

[The Prophet]

Jaja, er zitten een paar prachtige reacties tussen. Alle cliche's komen weer aan bod. "Atheisme is ook maar een geloof." Ofwel: jullie zijn er net zo slecht aan toe als wij. Daarmee geven ze toch impliciet toe dat ze het allemaal niet zeker weten?

[Jagang]

Jaja, er zitten een paar prachtige reacties tussen. Alle cliche's komen weer aan bod. "Atheisme is ook maar een geloof." Ofwel: jullie zijn er net zo slecht aan toe als wij. Daarmee geven ze toch impliciet toe dat ze het allemaal niet zeker weten?

Het oerstomme en ergerlijke is dat ze zich in eerste instantie altijd voordoen als beter dan atheïsten, en zodra ze er achter komen dat ze daar niet mee wegkomen, gaan ze opeens voor de al dan niet vermeende gelijkenissen.

[a.r.]

De opmerkelijkste uitkomst van het onderzoek is dat atheïsten meer zouden weten over God en godsdienst dan de gelovigen zelf. Dat heeft allereerst te maken met het gemiddeld hogere opleidingsniveau van mensen zonder religie, maar zelfs als dat kenmerk uitgefilterd wordt, blijven ze gemiddeld beter geïnformeerd over geloofsvragen dan christenen en moslims.

Deze reactie is prachtig:

"De opmerkelijkste uitkomst van het onderzoek is dat atheïsten meer zouden weten over God en godsdienst dan de gelovigen zelf."

Dit is een heel vreemde uitkomst. Ik heb altijd heel veel met atheïsten gedebatteerd, met name over geloofsvragen, en keer op keer liep ik tegen het tegenovergestelde aan: ze hebben werkelijk geen flauw idee waar ze het over hebben als het over geloofsvragen gaat.

Bijbelteksten worden uit hun verband getrokken, verkeerd geciteerd en ze kennen alleen de teksten die een negatief beeld van God kunnen weergeven. De teksten over de liefhebbende Vader kennen ze niet. Na een maand ga je ook steeds dezelfde non-argumenten horen: ze praten na wat hun 'geestelijk' leiders hen voorkauwen en als je ze blijft weerleggen met feiten, onderzoeksresultaten, persoonlijke getuigenissen, wetenschappelijke argumenten, dan zijn na ongeveer een maand de tegenwerpingen van de kant van de atheïst over en vervallen ze unaniem in hetzelfde: schelden. Als de argumenten op zijn, beginnen de scheldpartijen en houdt het debat op. Dan ben je klaar, en kun je keer op keer alleen maar opnieuw constateren dat atheïsme een religie, een levensovertuiging is. Een keuze, want met geldige argumenten lukt het zelden om een atheïst toe te laten geven dat hij er helemaal naast zit.

Opmerkelijk: Er zijn vrij veel ex-atheïsten die het wel aangedurfd hebben om eerlijk en onbevooroordeeld op zoek te gaan naar de waarheid en die noemen zich nu Christen.
Anderen komen wel tot de conclusie, maar kunnen de stap van overgave (nog) niet maken, of kiezen heel bewust tegen, zoals de wetenschapper die zei:"Ik weet dat de evolutietheorie niet klopt, maar het alternatief is onacceptabel."
Peter | Amsterdam | 30 jul 2011 - 17:38

Kunnen we Peter uit Amsterdam binnenkort verwelkomen denken jullie?

[Destinesia]

Inderdaad a.r. Ik vond die reactie inderdaad óók heel interessant om te lezen.

[Jagang]

Ik vond 'm helemaal niet interessant.
Ik kom er werkelijk niets nieuws in tegen.

Zelfs de "No True Scotsman" komt er in terug.
Een atheïst die de bijbel leest, en zich niet bekeert, begrijpt de bijbel dus niet.

[PietV.]

Het hele stuk (ontleend aan Der Spiegel) zit vol met prachtige kwoots, ik licht er een paar uit:

Amen. Ik zou graag het originele (Duitse) artikel willen lezen. Dus kom je hem tegen dan ben ik uitermate content.

[GetBigFast]

Ik vond 'm helemaal niet interessant.
Ik kom er werkelijk niets nieuws in tegen.

Zelfs de "No True Scotsman" komt er in terug.
Een atheïst die de bijbel leest, en zich niet bekeert, begrijpt de bijbel dus niet.

Hoe meer ik de bijbel ken hoe wagelijker ik het vind. En veel gelovige die ik ken, kennen de bijbel minder dan ik. Misschien weten zijn de leuke versen op te dreunen, maar alle elende is hun geheel ontgaan.

[Fish]

Ik zou graag het originele (Duitse) artikel willen lezen. Dus kom je hem tegen dan ben ik uitermate content.

Ik heb bij Der Spiegel op Caldwell-Harris gezocht maar niets kunnen vinden?

Zoekterm: Atheism bracht dit op:
http://www.spiegel.de/international/sea ... ff=atheism" onclick="window.open(this.href);return false;

[lost and not found yet!]

Inderdaad a.r. Ik vond die reactie inderdaad óók heel interessant om te lezen.

Die reactie is inderdaad heel interessant om te lezen, maar wat mij betreft totaal naast de "waarheid"! Wat nou, ex christenen of atheïsten kennen de Bijbel niet! Wat wil je? Dat ik uit m'n blote hoofd de Bijbel citeer!?Hoe de Bijbel in elkaar steekt? Ik ken alle argumentatie op een rij, maar het probleem is dat het altijd een zinloze discussie is! Of misschien ook wel een voordeel! Probeer maar eens iemand te overtuigen van jouw "waarheid"! Onmogelijk! Been there, seen it, done that! Trusten voor iedereen!

[Vilaine]

Blijft een feit, dat Der Spiegel de werkelijke cijfers verhult. De atheïsten vormen immers maar een marginale minderheid in de wereld, in tegenstelling tot wat Der Spiegel doet geloven.
(Tenzij je natuurlijk de ongelovigen (in China en elders op de wereld) meetelt).