Wanneer is iemand een "racist"?

Wat is jouw politieke voorkeur, je kunt het hier kwijt!

Moderator: Moderators

Marinus
Bevlogen
Berichten: 3244
Lid geworden op: 30 mei 2007 14:17
Locatie: Malden

Re: Wanneer is iemand een "racist"?

Bericht door Marinus » 30 jul 2011 10:49

Fishhook schreef:Een duitser kijk ik niet aan op wat zijn vader of grootvader ooit gedaan heeft en niemand hoeft bij mij te komen zeuren over de OI Compagnie.
Mee eens. Vooral ook omdat er in dat soort gevallen nogal eens exclusief naar westerlingen wordt verwezen. Zaken als slavernij en kolonialisme zie je ook in veel andere culturen terug, en het uitsluitend zeuren over de Westerse varianten heeft ook weer iets racistisch denk ik.
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"

Jinny

Re: Wanneer is iemand een "racist"?

Bericht door Jinny » 30 jul 2011 10:53

en het uitsluitend zeuren over de Westerse varianten heeft ook weer iets racistisch denk ik.
Maar als je dat ter berde brengt wordt je weer als racist afgeschilderd.

Marinus
Bevlogen
Berichten: 3244
Lid geworden op: 30 mei 2007 14:17
Locatie: Malden

Re: Wanneer is iemand een "racist"?

Bericht door Marinus » 30 jul 2011 11:02

Jim schreef:
en het uitsluitend zeuren over de Westerse varianten heeft ook weer iets racistisch denk ik.
Maar als je dat ter berde brengt wordt je weer als racist afgeschilderd.
Dat klopt, maar daar heb ik redelijk s****t aan. En ik ben overigens altijd bereid om wat linkjes aan te reiken. Zo mag er wat mij betreft ook wel eens een keer aandacht besteed worden aan de Arabische slavenhandel. Die was in alle opzichten vergelijkbaar met de Westerse.
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"

Gebruikersavatar
Maria
Site Admin
Berichten: 14299
Lid geworden op: 05 jul 2009 15:41
Locatie: Zeeland

Re: Wanneer is iemand een "racist"?

Bericht door Maria » 30 jul 2011 12:53

Marinus schreef:
Jim schreef:
en het uitsluitend zeuren over de Westerse varianten heeft ook weer iets racistisch denk ik.
Maar als je dat ter berde brengt, wordt je weer als racist afgeschilderd.
Dat klopt, maar daar heb ik redelijk s****t aan. En ik ben overigens altijd bereid om wat linkjes aan te reiken. Zo mag er wat mij betreft ook wel eens een keer aandacht besteed worden aan de Arabische slavenhandel. Die was in alle opzichten vergelijkbaar met de Westerse.
Ook één van de dingen, die wij hebben overgenomen uit de arabische cultuur.

Daar hoor je geen arabier over, als hij het heeft over hun hoogstaande cultuur, waarop veel dingen in het westen zijn gebaseerd. :lol: :lol: :lol:

Maar ook hier.
Net zoals ik altijd zei en ook wat Fish nu aangeeft.
Wat heb ik te maken met de daden van mijn voorouders, hooguit dat ik ervan kan leren hoe het niet moet.
"Quand Dieu se tait, on peut lui faire dire ce que l'on veut." - Sartre.
"Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil."

siger

Re: Wanneer is iemand een "racist"?

Bericht door siger » 30 jul 2011 13:19

BadAssChick schreef:populaties klinkt naar mijn idee negatief in de oren...
Ik denk dat het net een goed begrip is.

Stel je bent een onderzoeker die op een eiland terechtkomt. Hoe ga je de bevolking van dat eiland aanduiden?

Je kan ze geen "ras" noemen, want misschien zijn er al honderd keer mensen uit alle werelddelen aangespoeld en hebben zich vermengd met de vorige bewoners. Met "populatie" (letterlijk "bevolking") bedoel je dan wie er woont, om het even wat hun verleden is.

Sinds genetica bestaat en men meer de afstamming kan onderzoeken, blijkt trouwens dat zowat alle mensengroepen historische vermengingen zijn. Mensen zoeken immers al duizenden jaren hun geluk aan de groenere kant van de heuvel, telkens het eigen milieu het laat afweten!

Maartenn
Banned
Berichten: 228
Lid geworden op: 23 jun 2011 21:59

Re: Wanneer is iemand een "racist"?

Bericht door Maartenn » 01 aug 2011 17:20

Racisme is het ongelijkwaardig beoordelen en willen behandelen van mensen op basis van biologische kenmerken zodat dit nadelig is voor deze mensen. Het is dus overduidelijk iets negatiefs. Volgens mij zou men daar wettelijk veel strenger moeten tegen optreden. Veel strenger.

Een racist is iemand die de denkfout maakt te denken in termen van 'rassen' terwijl wij allen tot het mensenras behoren.
En wie dan toch verschillen en gelijkenissen wil zien:

Een zwangere blanke jonge vrouw heeft meer gemeenschappelijk met een zwarte zwangere jonge vrouw dan met een oude man van de eigen etnische afkomst. Dus 'ras' is volgens mij eerder illusoir.
En zeker in een globalistische wereld waar vermenging tot de orde van de dag zal gaan behoren zal de diversiteit alleen maar toenemen en zullen er zal blank en zwart vervangen worden door de meerkleurige mens: de mens die noch zwart noch blank is, maar een produkt van beiden.
If I state something as fact that is obviously wrong, please don't hesitate to correct me. I welcome such corrections in an attempt to be as truthful and accurate as possible.
"Gullibility kills" - Carl Sagan

Plaats reactie