Democratie in de problemen?

[Jagang]

Maar het is wel altijd ander gedrag. Jagen. Koppensnellen. Zieken verzorgen. Steekspelen. Solidariteit. Oorlog. Vrede. Wedstrijd. Samenwerking. Moord. Levens redden. Enzovoort.

Het is wel duidelijk dat we een arsenaal aan gedragingen hebben. Je noemt "groepsgedrag" alsof het negatief is, maar met groepsgedrag bouwen we bvb. vliegtuigen.

Laat ik dan zeggen: De negatieve aspecten van het groepsgedrag.
Meer het kuddegedrag, tussen leiders en onvoorwaardelijke volgelingen.

Internet en nieuwe media zullen noch nu, noch in de toekomst voor een "betere mens" zorgen.
Altijd zullen we weer tegen het fenomeen aanlopen dat mensen "in general" nou eenmaal graag achter leidersfiguren aan lopen, en dat dit op haar beurt weer een corrumperend effect heeft op leidersfiguren.

Een samenleving met alleen de positieve kanten van groepsvorming is ondenkbaar.
Nieuwe media bieden vooral nieuwe podia aan oude problematiek die inherent is aan de mens als soort.

[silkyboxershortxll]

Re: Democratie in de problemen?
door silkyboxershortxll » 28 jul 2011 11:19

In de USA zit een moslim te presideren. Hij is rechtstreeks verantwoordelijk voor de Arabische lente en de daaruit volgende onstabiliteit in het MO. Dat gaat binnenkort ongekende vluchtelingenstromen teweeg brengen (naar Europa) en de ontstane oorlogsdreiging zal escaleren tot een wereldwijd conflict.
De UK is door de knieën gegaan voor moslim extremisme. Is verloren.
Frankrijk en Sarkozy, hier eveneens de moslim populatie en de onvrede daarmee speelt Marine lePen in de kaart.
E U in zijn geheel omarmt de moslims en is actief bezig er nog eens 100 miljoen binnen te halen.
Dit zal tot uiteindelijk tot zware burgeronlusten leiden waarbij het Oslo drama verbleekt.
De Vlamingen in België weten dat zij de Walen financieel steunen terwijl de Walen zeer actief moslims binnen halen om zodoende nieuw electoraat te verkrijgen.
In Nederland....Mijn stem die oorspronkelijk links was kan ik bij links niet meer kwijt want dan steun ik het islamisering proces dat de instabiliteit alleen maar vergroot.
Ja, er komen zware tijden aan en steeds zal blijken dat moslims eraan ten grondslag liggen.
mrBE schreef:
Heeft het helemaal niks te maken met de nieuwe media?

Het heeft te maken met de oude media die niet meer vrij en onafhankelijk is en nu de boodschap brengt die eenvoudig doctrinair van aard is. Rechts is er gewoon niet meer op tv of in de kranten. Het WWW is nog wel vrij. Daar is info zonder regerings controle beschikbaar.
Natuurlijk lijken,voor de standaard geïndoctrineerde burgers, sommige site´s dan erg fout.

silkyboxershortxll schreef:
In de USA zit een moslim te presideren.

silkyboxershortxll schreef:
In de USA zit een moslim te presideren.

Dit is een feitelijke onjuistheid die niet per ongeluk gegeven wordt. Een waarschuwing hiervoor.

Uit het volgende filmpje zal zonneklaar blijken dat hoe waar het is wat ik schreef. Let er vooral op wie zijn vader is; Moslim. En kinderen zijn dan automatisch ook moslim. Hoe pijnlijk en naar de gedachte ook is, hij zegt het zelf! Voor de liefhebbers heb ik nog een filmpje waarin duidelijk wordt in een juridisch verhandeling dat hij ook nog een onreglementair president is. Een ban lijkt mij dan ook onreglementair. Niettemin heb ik de boodschap begrepen vraag vriendelijk mij niet te bannen, ik beloof na mijn weerwoord op de waarschuwingen, niet meer te posten. In beginsel wil ik iedereen in zijn waarde laten. Maar ik wil wel graag weten welke wind er waait in Nederland.
http://www.youtube.com/watch?v=tCAffMSWSzY

[mrBE]

silkyboxershortxll schreef:
In de USA zit een moslim te presideren.

Dit is een feitelijke onjuistheid die niet per ongeluk gegeven wordt. Een waarschuwing hiervoor.

Uit het volgende filmpje zal zonneklaar blijken dat hoe waar het is wat ik schreef. Let er vooral op wie zijn vader is; Moslim. En kinderen zijn dan automatisch ook moslim. Hoe pijnlijk en naar de gedachte ook is, hij zegt het zelf! Voor de liefhebbers heb ik nog een filmpje waarin duidelijk wordt in een juridisch verhandeling dat hij ook nog een onreglementair president is. Een ban lijkt mij dan ook onreglementair. Niettemin heb ik de boodschap begrepen vraag vriendelijk mij niet te bannen, ik beloof na mijn weerwoord op de waarschuwingen, niet meer te posten. In beginsel wil ik iedereen in zijn waarde laten. Maar ik wil wel graag weten welke wind er waait in Nederland.
http://www.youtube.com/watch?v=tCAffMSWSzY

Neem AUB je (ondertussen in de VS reeds duizendmaal) doodgeklopte off-topic paard mee naar een zelfgestart onderwerp.

Dank bij voorbaat.