Wat is waarheid?

Serieuze discussies over het menselijk denken en gedrag

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
Petra
Banned
Berichten: 6142
Lid geworden op: 14 apr 2017 12:07
Locatie: Vietnam

Re: Wat is waarheid?

Bericht door Petra » 26 apr 2018 09:15

dikkemick schreef:
25 apr 2018 18:26
Dan is de echte waarheid (m.b.t. welk onderwerp dan ook) totaal onafhankelijk van waarnemers. Maar ze zal ongetwijfeld bestaan. Wij mensen proberen die waarheid te benaderen...(?)
bladiebla theory of truth?
Eh eh ehhhhh ff zoeken naar hoe dat heet.....
WHoehaha, gelukkig heb ik twee kinderen die graag filosofische theorieën uitspugen. :lol:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Correspondentietheorie
Een correspondentietheorie, of correspondentietheorie van de waarheid (Engels: correspondence theory of truth), is een filosofische theorie die stelt dat de waarheid van een bewering afhangt van de relatie van die bewering tot de wereld (of: tot de werkelijkheid). Een bewering is waar als deze de werkelijkheid accuraat beschrijft (en dus met de werkelijkheid correspondeert[1]).

De term correspondentietheorie is in de 20e eeuw ontstaan als reactie op de coherentietheorie, of coherentietheorie van de waarheid, die stelt dat de waarheid van een bewering afhangt van zijn relaties tot andere beweringen en niet van zijn relatie tot de werkelijkheid. Het principe is echter al ouder en werd onder andere geformuleerd door Plato en Aristoteles.[2]

Correspondentietheorieën stellen dat beweringen waar zijn als zij corresponderen met een werkelijke stand van zaken, dat wil zeggen: een stand van zaken die zich in de werkelijkheid voordoet. Zij gaan dus uit van een relatie tussen beweringen en de werkelijkheid. De meeste aanhangers van correspondentietheorieën zijn dan ook ontologische realisten. Ontologische realisten menen dat er een onafhankelijke werkelijkheid buiten het bewustzijn, buiten de geest, bestaat. Dit in tegenstelling tot het Duits idealisme, dat meent dat er geen objectieve, onafhankelijke werkelijkheid bestaat buiten de geest.
Braver dan the braafste braverik!

"If the mind can find no meaning, then the senses give it. Live for this, wretched being that you are."
― Anne Rice, The Queen of the Damned

Gebruikersavatar
Petra
Banned
Berichten: 6142
Lid geworden op: 14 apr 2017 12:07
Locatie: Vietnam

Re: Wat is waarheid?

Bericht door Petra » 26 apr 2018 09:19

axxyanus schreef:
25 apr 2018 12:17

Maar er lijkt me toch een belangrijk nuance verschil tussen de rechter is subjectief en de rechter is niet helemaal objectief.
Je zegt het eigenlijk zelf al... nuance verschil.
Dat kun je al dan niet belangrijk vinden.
Braver dan the braafste braverik!

"If the mind can find no meaning, then the senses give it. Live for this, wretched being that you are."
― Anne Rice, The Queen of the Damned

Giovedico delle Fate
Ervaren pen
Berichten: 896
Lid geworden op: 28 feb 2018 11:58

Re: Wat is waarheid?

Bericht door Giovedico delle Fate » 26 apr 2018 09:19

Petra schreef:
26 apr 2018 09:15
Ontologische realisten menen dat er een onafhankelijke werkelijkheid buiten het bewustzijn, buiten de geest, bestaat. Dit in tegenstelling tot het Duits idealisme, dat meent dat er geen objectieve, onafhankelijke werkelijkheid bestaat buiten de geest.
Oh-oh... Ben ik nu een Duits idealist? Iets in die kwalificatie roept verkeerde associaties bij mij op :lol: :lol:

Giovedico delle Fate
Ervaren pen
Berichten: 896
Lid geworden op: 28 feb 2018 11:58

Re: Wat is waarheid?

Bericht door Giovedico delle Fate » 26 apr 2018 09:34

axxyanus schreef:
25 apr 2018 22:23
Maar dat zijn serieus bedoelde vragen. Het blijft de zelfde vraag als ik ze minder persoonlijk stel zoals: Als het allemaal subjectief is, waarom zou men dan een onderscheid maken tussen droom en observatie? Dat lijkt me een belangrijke inhoudelijke vraag ten op zichtte van iemand die observaties als subjectief bestempelt en het daarbij laat.
Deze toon bevalt me al beter.
En om je vraag te beantwoorden: Het onderscheid tussen droom en observatie is dat je tijdens een droom slaapt en tijdens een observatie wakker bent. Daar kun je tegenin brengen dat je, bijvoorbeeld onder invloed van drugs, ook wakker bent en toch van alles waar kunt nemen. Sommigen noemen dat 'verruimd bewustzijn', maar ik denk dat het eerder een vorm van kortsluiting is.
Wij mensen hebben afgesproken dat een droom geen werkelijkheid is. Dus ook niet de eigen werkelijkheid van de dromer. Er zijn uiteraard ook stromingen die aan dromen allerhande, zelfs voorspellende, eigenschappen toekennen. Maar ook daar geldt dat de dromer doorgaans goed het onderscheid weet te maken tussen droom en observatie.

Dat beiden subjectief zijn (droom en observatie) maakt ze nog niet omgekeerd evenredig aan elkaar. Gras is (doorgaans) groen, en de schuurdeur van mijn ouders ook. En toch is de schuurdeur geen levend, groeiend organisme, en dus ook niet hetzelfde als gras. :wink:

Gebruikersavatar
axxyanus
Moderator
Berichten: 8306
Lid geworden op: 08 nov 2008 21:23

Re: Wat is waarheid?

Bericht door axxyanus » 26 apr 2018 10:04

Giovedico delle Fate schreef:
26 apr 2018 09:34
axxyanus schreef:
25 apr 2018 22:23
Maar dat zijn serieus bedoelde vragen. Het blijft de zelfde vraag als ik ze minder persoonlijk stel zoals: Als het allemaal subjectief is, waarom zou men dan een onderscheid maken tussen droom en observatie? Dat lijkt me een belangrijke inhoudelijke vraag ten op zichtte van iemand die observaties als subjectief bestempelt en het daarbij laat.
Deze toon bevalt me al beter.
En om je vraag te beantwoorden: Het onderscheid tussen droom en observatie is dat je tijdens een droom slaapt en tijdens een observatie wakker bent.
Waarom is wakkere subjectiviteit te betrouwen en slapende subjectiviteit niet?
Giovedico delle Fate schreef:
26 apr 2018 09:34
Wij mensen hebben afgesproken dat een droom geen werkelijkheid is.
Het probleem, zoals ik het zie is dat je hier een tweede stap probeert te zetten voor je de eerste stap gezet hebt. Je kan niet met mensen afspreken voor je er op kan betrouwen dat er mensen zijn om mee af te spreken. Als er geen waarheid is, als observaties subjectief zijn, hoe weet je dan dat er mensen zijn om mee af te spreken? Waarom spreek je niet af met de personages in je dromen om de slaap-subjectiviteit als werkelijkheid te zien en de wakker-subjectiviteit als droom?
Giovedico delle Fate schreef:
26 apr 2018 09:34
Dat beiden subjectief zijn (droom en observatie) maakt ze nog niet omgekeerd evenredig aan elkaar. Gras is (doorgaans) groen, en de schuurdeur van mijn ouders ook. En toch is de schuurdeur geen levend, groeiend organisme. :wink:
Neen maar als subjectiviteit de eigenschap is waarom het lijkt te draaien, als er blijkbaar geen andere factor wordt ingeroepen dan vraagt het om een uitleg waarom we niet alle subjectiviteit op de zelfde manier zouden (mogen) behandelen.
Al mijn hier gebrachte meningen, zijn voor herziening vatbaar.
De illusie het verleden te begrijpen, voedt de illusie dat de toekomst voorspelbaar en beheersbaar is -- naar Daniël Kahneman

Giovedico delle Fate
Ervaren pen
Berichten: 896
Lid geworden op: 28 feb 2018 11:58

Re: Wat is waarheid?

Bericht door Giovedico delle Fate » 26 apr 2018 10:23

axxyanus schreef:
26 apr 2018 10:04
Neen maar als subjectiviteit de eigenschap is waarom het lijkt te draaien, als er blijkbaar geen andere factor wordt ingeroepen dan vraagt het om een uitleg waarom we niet alle subjectiviteit op de zelfde manier zouden (mogen) behandelen.
Ik refereer aan dit deel van de definitie van 'subjectiviteit' in de Wikipedia:
Wel dient de woordenboekbetekenis (waar het begrip "subjectief" enigszins een relativerend karakter heeft) goed onderscheiden te worden van de filosofische betekenis (zie subject) omdat men er in de filosofie in het algemeen naar het kennende ik mee verwijst (en zijn bewustzijn). Waarheid en subjectiviteit zijn dus niet per definitie tegenstrijdig aan elkaar. De uitspraak "De pestbacil is een gevaarlijk organisme" kan een voorbeeld zijn van zo'n subjectieve maar ware uitspraak.
Het 'kennende ik en zijn bewustzijn' suggereert dat er sprake is van waarneming en dat ondersteunt mijn bewering dat 'waarheid' gebaseerd is op waarneming, en derhalve subjectief, omdat niet iedereen alles op dezelfde wijze waarneemt.

Gebruikersavatar
axxyanus
Moderator
Berichten: 8306
Lid geworden op: 08 nov 2008 21:23

Re: Wat is waarheid?

Bericht door axxyanus » 26 apr 2018 12:42

Giovedico delle Fate schreef:
26 apr 2018 10:23
axxyanus schreef:
26 apr 2018 10:04
Neen maar als subjectiviteit de eigenschap is waarom het lijkt te draaien, als er blijkbaar geen andere factor wordt ingeroepen dan vraagt het om een uitleg waarom we niet alle subjectiviteit op de zelfde manier zouden (mogen) behandelen.
Ik refereer aan dit deel van de definitie van 'subjectiviteit' in de Wikipedia:
Wel dient de woordenboekbetekenis (waar het begrip "subjectief" enigszins een relativerend karakter heeft) goed onderscheiden te worden van de filosofische betekenis (zie subject) omdat men er in de filosofie in het algemeen naar het kennende ik mee verwijst (en zijn bewustzijn). Waarheid en subjectiviteit zijn dus niet per definitie tegenstrijdig aan elkaar. De uitspraak "De pestbacil is een gevaarlijk organisme" kan een voorbeeld zijn van zo'n subjectieve maar ware uitspraak.
Het 'kennende ik en zijn bewustzijn' suggereert dat er sprake is van waarneming en dat ondersteunt mijn bewering dat 'waarheid' gebaseerd is op waarneming, en derhalve subjectief, omdat niet iedereen alles op dezelfde wijze waarneemt.
Eerlijk gezegd zie ik niet hoe dit ons verder helpt. Jij leek het standpunt in te nemen dat (echte) waarheid niet bestaat en je leek daarbij naar de subjectiviteit te verwijzen als ondersteuning. Nu haal je hier een definitie aan die stelt dat subjectiviteit en waarheid niet in tegenstrijd zijn. Is er nu (echte) waarheid of niet?
Al mijn hier gebrachte meningen, zijn voor herziening vatbaar.
De illusie het verleden te begrijpen, voedt de illusie dat de toekomst voorspelbaar en beheersbaar is -- naar Daniël Kahneman

Giovedico delle Fate
Ervaren pen
Berichten: 896
Lid geworden op: 28 feb 2018 11:58

Re: Wat is waarheid?

Bericht door Giovedico delle Fate » 26 apr 2018 14:00

axxyanus schreef:
26 apr 2018 12:42
Eerlijk gezegd zie ik niet hoe dit ons verder helpt. Jij leek het standpunt in te nemen dat (echte) waarheid niet bestaat en je leek daarbij naar de subjectiviteit te verwijzen als ondersteuning. Nu haal je hier een definitie aan die stelt dat subjectiviteit en waarheid niet in tegenstrijd zijn. Is er nu (echte) waarheid of niet?
Neen. In elk geval niet voor mij. En alleen al daarom kán er geen 'echte' waarheid zijn, want die zou universeel moeten zijn.

Het blijkt echter dat 'de waarheid' nogal rekkelijk wordt geïnterpreteerd (o.a. door onze MinPres), maar dat is een flauwe, opportunistische afzwakking van wat waarheid eigenlijk zou moeten betekenen.
En wanneer is iets nou écht helemaal waar? Ik heb hier zelfs al percentages voorbij zien komen (99,9 %). Volgens mij komen we nooit verder dan door observatie gestuurde aannames en conventies.

Er bestaat mijns inziens (met de informatie die ik nu heb) dus geen 'echte' waarheid, omdat waarheid subjectief is en dus mogelijk voor iedereen (of een deel daarvan) verschillend. Beweren dat die 'echte', universele waarheid wél bestaat is voor mij net zoiets als beweren dat God wél bestaat, of dat de unificatietheorie geen theorie meer is maar wet. Terwijl ik dat laatste woord typ, bedenk ik me dat 'waarheid' vooralsnog eigenlijk niet meer is dan een theorie, net als de unificatietheorie.
Maar ik kan alles wat ik hierover schrijf nooit met 100 % zekerheid 'weten', want dat zou dan een universele waarheid zijn, en daarmee ondergraaf ik mijn eigen stelling. Een paradox wordt geboren... :wink:

Zoals ik in mijn vorige reactie trouwens al schreef:
Het 'kennende ik en zijn bewustzijn' suggereert dat er sprake is van waarneming en dat ondersteunt mijn bewering dat 'waarheid' gebaseerd is op waarneming, en derhalve subjectief, omdat niet iedereen alles op dezelfde wijze waarneemt.

Gebruikersavatar
axxyanus
Moderator
Berichten: 8306
Lid geworden op: 08 nov 2008 21:23

Re: Wat is waarheid?

Bericht door axxyanus » 26 apr 2018 14:18

Giovedico delle Fate schreef:
26 apr 2018 14:00
axxyanus schreef:
26 apr 2018 12:42
Eerlijk gezegd zie ik niet hoe dit ons verder helpt. Jij leek het standpunt in te nemen dat (echte) waarheid niet bestaat en je leek daarbij naar de subjectiviteit te verwijzen als ondersteuning. Nu haal je hier een definitie aan die stelt dat subjectiviteit en waarheid niet in tegenstrijd zijn. Is er nu (echte) waarheid of niet?
Neen. In elk geval niet voor mij. En alleen al daarom kán er geen 'echte' waarheid zijn, want die zou universeel moeten zijn.
De waarheid is ook universeel. Het is niet omdat iemand ergens verkeerd over geïnformeerd is, dat het niet waar is voor die persoon.
Giovedico delle Fate schreef:
26 apr 2018 14:00
En wanneer is iets nou écht helemaal waar? Ik heb hier zelfs al percentages voorbij zien komen (99,9 %). Volgens mij komen we nooit verder dan door observatie gestuurde aannames en conventies.
Nu ben je de waarheid aan het verwarren met ons begrip over de waarheid. Nu stel je de vraag wanneer we echt zeker kunnen zijn dat onze overtuiging overeenkomt met de waarheid maar dat is een vraag naar kennis.
Giovedico delle Fate schreef:
26 apr 2018 14:00
Er bestaat mijns inziens (met de informatie die ik nu heb) dus geen 'echte' waarheid, omdat waarheid subjectief is
Sorry maar die "omdat" kan je niet meer gebruiken. Je hebt zo net een definitie van "subjectiviteit" gegeven die niet in tegenstrijd is met waarheid. Dan kan je die subjectiviteit niet langer gebruiken om waarheid te weerleggen.
Giovedico delle Fate schreef:
26 apr 2018 14:00
en dus mogelijk voor iedereen (of een deel daarvan) verschillend.
De waarheid is voor iedereen het zelfde. Dat wij elke een andere overtuiging hebben over de waarheid maakt de waarheid zelf niet verschillend.
Giovedico delle Fate schreef:
26 apr 2018 14:00
Beweren dat die 'echte', universele waarheid wél bestaat is voor mij net zoiets als beweren dat God wél bestaat,
Waarom, wij wonen toch allemaal in de zelfde werkelijkheid. Beweren dat er geen echte universele waarheid bestaat is voor mij net zoals beweren dat we elke ons eigen universum hebben waarin we eigenlijk god zijn want wij bepalen wat er waar is in dat universum. Dat lijkt me nog absurder.
Al mijn hier gebrachte meningen, zijn voor herziening vatbaar.
De illusie het verleden te begrijpen, voedt de illusie dat de toekomst voorspelbaar en beheersbaar is -- naar Daniël Kahneman

Gebruikersavatar
dikkemick
Ontoombaar
Berichten: 13836
Lid geworden op: 07 mar 2013 18:36

Re: Wat is waarheid?

Bericht door dikkemick » 26 apr 2018 18:13

Mag ik mezelf, met al die -isten, misschien als gewone realist bestempelen? Ik houd er wel van de realiteit zoveel mogelijk/zo betrouwbaar mogelijk te benaderen. Ik begrijp dat 'ontologische' niet helemaal. Hier staat een uitleg, maar ik word er niet heel veel wijzer van.
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Philip K. Dick

Giovedico delle Fate
Ervaren pen
Berichten: 896
Lid geworden op: 28 feb 2018 11:58

Re: Wat is waarheid?

Bericht door Giovedico delle Fate » 26 apr 2018 19:11

axxyanus schreef:
26 apr 2018 14:18
De waarheid is voor iedereen het zelfde. Dat wij elke een andere overtuiging hebben over de waarheid maakt de waarheid zelf niet verschillend.
Wat zeg je daar nu? Welke waarheid is dat dan, die volgens jou voor iedereen hetzelfde is? En als wij allen een andere overtuiging hebben over die waarheid, bevestigt dat toch júíst mijn stelling dat de waarheid subjectief is.

Ik weet dat je dit zult uitleggen als een zwaktebod, maar ik kies er voor om dit onderwerp niet langer met jou te bediscussiëren.
Ik snap dat ik met mijn stellingen en definities in jouw allergie zit. Daar kan ik verder ook niets aan doen. En ik ga mijn opvattingen om die reden zéker niet wijzigen. Ik neem er genoegen mee dat ik sommige dingen aan sommige mensen domweg niet uitgelegd krijg. Dat zegt niet per definitie iets over jou of mij, maar is het gevolg van de diversiteit van de mensheid. "Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa".

Als ik de laatste paar reacties van jou nog eens teruglees, bekruipt mij een gevoel van wanhoop. Je probeert in mijn ogen wanhopig om mijn stellingen terug te fluiten. Waarom? Het betreft hier niet meer dan een mening. Mijn mening. En je zult echt heel wat meer uit de kast moeten halen dan je tot nu toe hebt gedaan om mijn mening te veranderen. Vooropgesteld dat je dat al zou willen...

Gebruikersavatar
axxyanus
Moderator
Berichten: 8306
Lid geworden op: 08 nov 2008 21:23

Re: Wat is waarheid?

Bericht door axxyanus » 26 apr 2018 20:49

Giovedico delle Fate schreef:
26 apr 2018 19:11
axxyanus schreef:
26 apr 2018 14:18
De waarheid is voor iedereen het zelfde. Dat wij elke een andere overtuiging hebben over de waarheid maakt de waarheid zelf niet verschillend.
Wat zeg je daar nu? Welke waarheid is dat dan, die volgens jou voor iedereen hetzelfde is? En als wij allen een andere overtuiging hebben over die waarheid, bevestigt dat toch júíst mijn stelling dat de waarheid subjectief is.
Neen, dat wijst dat er op dat wij het verkeerd kunnen voorhebben. Als een overtuiging niet overeenkomt met de werkelijkheid is er geen reden om dat "waarheid" te noemen. ik kan bij jou geen onderscheid meer bespeuren tussen waarheid en overtuiging.
Giovedico delle Fate schreef:
26 apr 2018 19:11
Als ik de laatste paar reacties van jou nog eens teruglees, bekruipt mij een gevoel van wanhoop. Je probeert in mijn ogen wanhopig om mijn stellingen terug te fluiten. Waarom? Het betreft hier niet meer dan een mening. Mijn mening. En je zult echt heel wat meer uit de kast moeten halen dan je tot nu toe hebt gedaan om mijn mening te veranderen. Vooropgesteld dat je dat al zou willen...
Ik probeer je niet zozeer terug te fluiten als dat ik je wijs op de vragen die je visie oproept. Waarom? Omdat dat de bedoeling is van dit forum! Dit forum is niet bedoeld om gemoedelijk meningen uit te wisselen. Dit forum is bedoeld om je een inkijk te geven aan wat voor vragen of kritische opmerkingen je mening oproept. Zodat je de gelegenheid krijgt om je mening uit te diepen, aan te passen of eventueel te laten varen. Je bent natuurlijk niet verplicht om in te gaan op die vragen of opmerkingen. Je bent lang niet de eerste die ervoor kiest om een onderwerp (even) te laten rusten.

Dus als je hier met een mening komt, dan mag je je eraan verwachten dat anderen die kritisch zullen bekijken en met vragen en opmerkingen komen, waarvan we redelijkerwijs verwachten dat je daar op in gaat. Je mag afhaken wanneer je wil, dat gebeurt hier vaak genoeg maar als je verbaasd bent dat die vragen en opmerkingen komen, dan heb je blijkbaar de bedoeling van die forum niet goed door.
Al mijn hier gebrachte meningen, zijn voor herziening vatbaar.
De illusie het verleden te begrijpen, voedt de illusie dat de toekomst voorspelbaar en beheersbaar is -- naar Daniël Kahneman

Giovedico delle Fate
Ervaren pen
Berichten: 896
Lid geworden op: 28 feb 2018 11:58

Re: Wat is waarheid?

Bericht door Giovedico delle Fate » 26 apr 2018 21:15

axxyanus schreef:
26 apr 2018 20:49

Ik probeer je niet zozeer terug te fluiten als dat ik je wijs op de vragen die je visie oproept. Waarom? Omdat dat de bedoeling is van dit forum! Dit forum is niet bedoeld om gemoedelijk meningen uit te wisselen. Dit forum is bedoeld om je een inkijk te geven aan wat voor vragen of kritische opmerkingen je mening oproept. Zodat je de gelegenheid krijgt om je mening uit te diepen, aan te passen of eventueel te laten varen. Je bent natuurlijk niet verplicht om in te gaan op die vragen of opmerkingen. Je bent lang niet de eerste die ervoor kiest om een onderwerp (even) te laten rusten.

Dus als je hier met een mening komt, dan mag je je eraan verwachten dat anderen die kritisch zullen bekijken en met vragen en opmerkingen komen, waarvan we redelijkerwijs verwachten dat je daar op in gaat. Je mag afhaken wanneer je wil, dat gebeurt hier vaak genoeg maar als je verbaasd bent dat die vragen en opmerkingen komen, dan heb je blijkbaar de bedoeling van die fo
rum niet goed door.
OK. I rest my case.
Ik ben kennelijk niet op mijn plaats op dit forum. Ik snap volgens jou de bedoeling van dit forum niet. En jij zult het wel weten, aangezien jij hier moderator bent... Jouw 'waarheid'..???
Ik heb niet zo veel zin meer om tegen jouw bierkaai te vechten. Ik ben geen complete debiel, dus ik snap volgens mij heel goed waar dit forum voor bedoeld is. En ik snap uiteraard ook dat (mijn) stellingen vragen oproepen. Dat is precies waarom ik de mijne hier deel. Maar de wijze waarop jij daar mee omgaat is niet de mijne. En je kunt wat mij betreft je superieure toontje gerust laten varen. Snap het nou toch eens! Jij en ik worden het niet eens over dit onderwerp. Daar is niks mis mee. Maar laat mij dan met mijn mening in mijn waarde, zonder die laatdunkende opmerkingen van je. Ik kan daar echt heel goed zonder! Je verpest voor mij het plezier van dit forum volkomen.

Gebruikersavatar
Peter van Velzen
Moderator
Berichten: 16564
Lid geworden op: 02 mei 2010 10:51
Locatie: ampre muang trang thailand

Re: Wat is waarheid?

Bericht door Peter van Velzen » 27 apr 2018 03:56

Giovedico delle Fate schreef:
26 apr 2018 09:15
Ah, nu snap ik het. De verwarring ontstond doordat jij dat van dat aanvallen schreef in een bericht waarin je mij gequote had.
Mijn zwakke punt is mijn geheugen. Ik weet meestal na een week nog waar het oorspronkelijk over ging, en vergeet wel eens dat niet iedereen dat weet. Ik had dan ook meteen naar dat bericht moeten verwijzen, dan had jij het niet op jezelf betrokken.
Ik wens u alle goeds

Giovedico delle Fate
Ervaren pen
Berichten: 896
Lid geworden op: 28 feb 2018 11:58

Re: Wat is waarheid?

Bericht door Giovedico delle Fate » 27 apr 2018 08:24

Peter van Velzen schreef:
27 apr 2018 03:56
Giovedico delle Fate schreef:
26 apr 2018 09:15
Ah, nu snap ik het. De verwarring ontstond doordat jij dat van dat aanvallen schreef in een bericht waarin je mij gequote had.
Mijn zwakke punt is mijn geheugen. Ik weet meestal na een week nog waar het oorspronkelijk over ging, en vergeet wel eens dat niet iedereen dat weet. Ik had dan ook meteen naar dat bericht moeten verwijzen, dan had jij het niet op jezelf betrokken.
Dank voor je toelichting.
Dat geheugen gaat als je pech hebt vanzelf achteruit. En eventueel kun je het een handje helpen (alcohol, drugs, slaapapneu...) :wink:

Plaats reactie