
Mag ik jullie voorstellen aan deze vrij onbekende man. Iemand waar de VVD-ers inmiddels voor bidden. Die volgens de PVV de Islam kan tegenhouden. En waar het CDA haar dominee naar toe stuurt om bijscholing te krijgen in fundamentalistisch denken.
Moderator: Moderators

een duidelijk geestelijk gestoorde mevrouw op Twitter schreef:
ik leg mijn zwarte kousen vast klaar:)
Laten we het hopen dat hij de partijstandpunten vergeet. Hij oogt tamelijk diplomatiek, maar er zal stevige druk op hem komen. Of hij hier tegen bestand is. Maar de verwachting is dat hij de theocratische lijn van de partij niet zal loslaten. Het blijft SGP. Mordicus tegen abortus, euthanasie, homoseksualiteit incl. huwelijk, voor het ontslaan van homoseksuele leerkrachten op christelijke scholen, voor gewetensbezwaarde ambtenaren, vrouwendiscriminatie, zondagsheiliging en creationisme op scholen. Voor handhaving vrijheid van godsdienst met een bevoorrechte plaats van het christendom en Israël beoordelen met de Bijbel in de hand. Tegen stamcel technologie. Voor ritueel slachten. En ook een sterk pleitbezorger voor meer defensie uitgaven.Luck schreef:Ik heb me even ingelezen, en voor een SGP-er lijkt hij heel erg mee te vallen.
Er zal nog wel meer uit de kast komen, bijvoorbeeld het volgende artikel uit de geloofsbelijdenis van de SGP-aanhang:Fenomeen schreef:een duidelijk geestelijk gestoorde mevrouw op Twitter schreef:
ik leg mijn zwarte kousen vast klaar:)
SGP
De Staatkundig Gereformeerde Partij is in 1918 opgericht, omdat de toenmalige christelijke partij te slap werden gevonden. SGP-mannen geloven dat de vrouw uit de rib van de man is ontstaan. Dat het de schuld van de vrouw is dat God ons uit het paradijs trapte.
Vrouwenrechten? SGP denkt als de Taliban. Vrouwen mochten geen lid worden. De mannenbroeders stemmen principieel tegen iedere vrouwelijke vertegenwoordiger in het openbaar bestuur. Over homo’s denken SGP’ers net als Oegandese dommeriken. Homo’s zijn zieke, perverse mensen. Ze moeten streng worden aangepakt.
Via de politiek willen ze deze en andere achterlijke ideeën aan Nederland opleggen. Gelukkig was het een machteloos, marginaal partijtje in de Tweede en Eerste Kamer. De VVD is Conservatief/Liberaal. Burgers moeten volgens de VVD zelf beslissen over hun levensinrichting. Vrouwen zijn gelijk aan mannen, homo’s gelijk aan hetero’s. Winkels mogen (het liefst) 7 dagen per week, 24 uur per dag open.
Ik heb veel vriendjes en vriendinnetjes in de VVD. Voor de laatste Europese en (gemeentelijke) deelraadsverkiezingen heb ik VVD gestemd. Toen Bruin1 met een nipte meerderheid in de Tweede Kamer aantrad, was ik blij voor Mark Rutte en alle VVD-vrienden. Goed dat na 100 jaar weer iemand anders dan een CDA’er of PvdA’er premier werd. Jammer dat hij Blondie met zijn infame en abjecte ideeën hiervoor nodig had, maar ik wist dat Mark het varkentje wel kon wassen.
Gisteren kozen de provinciale statenleden de Eerste Kamer. Bruin1 heeft met 37 zetels geen meerderheid. De liberalen zijn voor regeermacht afhankelijk geworden van christelijke fundamentalisten. Ik snap niet hoe ze dat kunnen. Ik zou walgen van mezelf. Afhankelijk zijn extremisten die vrouwen en homo’s haten is een brug te ver. Ik hoop dat mijn VVD-vrienden snel wakker worden en beseffen dat ze voor het pluche op korte termijn te veel verkwanselen voor de lange termijn.
Hebr 6: Daar gaan we, weigerminister Marja van Bijsterveldt en de PVV deze keer:PietV. schreef: Op welke gaan ze scoren en hebben ze al gescoord.

gk schreef:Kamerdebat: PVV neemt afstand van motie
In het Kamer-debat met minister Marja van Bijsterveldt van Onderwijs over voorlichting over homoseksualiteit op elke school, heeft de PVV afstand genomen van de eerder door de partij zelf mede-ondertekende motie over verplichte voorlichting. Minister Van Bijsterveldt had eerder laten weten dat zij weigert dit voorstel uit te voeren.
PVV-woordvoerder Harm Beertema zegt dat de motie, een D66-initiatief, overbodig is. "Het is van belang dat de kerndoelen in het onderwijs niet verder worden belast. Voor voorlichting is altijd ruimte, het gaat te ver om dat verplichtend op te leggen. Als een school voorlichting wil laten geven, kunnen ze dat doen. Schaf al die aanvullende kerndoelen af en beperk je tot 7 kerndoelen."
D66, PvdA, GroenLinks en SP lieten weten te verlangen dat Minister Van Bijsterveldt de motie gewoon dient uit te voeren. Ook de VVD handhaafde die eis in het debat.
Minister Van Bijsterveldt is bereid zich in te zetten om het aantal Gay Straight Alliances te verdubbelen. Verplichte voorlichting wijst ze echter af: "Dan zouden we de scholen teveel met extra taken belasten. Het is aan de scholen hoe ze hun kerntaken in dit verband willen invullen. Verplicht stellen vraagt om een gedetailleerde invulling en dat gaat te ver. Een aantal andere maatschappelijk punten staat ook aan de schoolpoort te rammelen zooals mensenrechten en gezond eten."
Ze verwees verder naar de subsidiering aan het COC en gemeentelijke initiatieven met het beschikbaar stellen van lespaketten. "Maar het houdt op een gegeven moment op met de 24 uur die er over een schoolweek worden verdeeld. Daarom voer ik de motie niet uit. De weg via de kerndoelen vind ik niet de juiste weg, de scholen zijn geen soort Postbus 51."
D66-Kamerlid Van der Ham is ontevreden: "Er zijn scholen waar homo-infosites gewoon worden verbannen. Die leerlingen kunnen niet eens bereikt worden. Juist voor die groepen is de motie bedoeld, we moeten druk kunnen opleggen aan onwillige scholen."
Over twee weken debatteert de Kamer over het emancipatiebeleid van het kabinet Rutte. Van der Ham in een reactie aan GK.nl: "Dan zullen we druk op de minister weer opvoeren, hopelijk dan opnieuw met een motie tot gevolg. Wel ontstellend dat de PVV dus hun steun aan de motie heeft teruggetrokken."
Wat is de volgende. Het ritueel slachten. Komt de aanrechtsubsidie weer in beeld. Om de vele SGP-vrouwen die thuis kinderen zitten baren te behagen.Fenomeen schreef:
Daar gaan we, weigerminister Marja van Bijsterveldt en de PVV deze keer: