Live Aid

[Kabuki]

Niet echt iets wat met religie of atheïsme te maken heeft maar het houdt me wel bezig, ik wou eens weten hou jullie er over denken...
Een tijdje geleden had je de wereldwijde editie van Live Aid met als doel om de armoede
in de wereld (voornamelijk Afrika) te bestrijden.
Het gevolg: we pompen vele miljoenen eurie's en dollars de 3e wereld in en de armoede wordt onder de "aandacht" van de politiek gebracht.
20 jaar geleden heeft men hetzelfde gedaan en als we nu reëel kijken wat dat opgeleverd heeft denk ik dat we van een mooi concert hebben genoten maar dat is dan ook helaas alles.

Wat ik mij afvraag, heeft het werkelijk nut om al dat geld (voornamelijk naar Afrika) te sturen of proberen we (al Godvrezend?) politiek en ethisch correct te zijn?
Elk jaar rond de feestdagen wordt er weer een beroep op ons vermogen tot medeleven gedaan door ons hartverscheurende beelden te laten zien van kinderen die doodgaan van de honger.
Vergis je niet, ik vind het verschrikkelijk om te zien en ik gun ze hetzelfde leven als ons westerlingen maar ik denk dat het er niet in zit.
Wat ik hiermee suggereren wil is dat het nauwelijks nut lijkt te hebben om al dat geld naar de hulpfondsen over te maken.
Het lijkt mij dat er diverse argumenten zijn om dit onzinnig te vinden.

Corruptie/dictatuur:
In vele 3e wereldlanden voert corruptie de politiek aan, een enkele daargelaten.
Ik heb het sterke gevoel dat het grootste deel van het geld dat we versturen maar voor een klein deel benut wordt.
Bovendien vraag ik me wel eens af waar die corruptie begint als je hoort dat sommige directeuren van goede doelen maandsalarissen hebben waar ik zo'n 3 jaar voor moet werken.
Bureaucratie is één van de grootste geldverslinders, we willen er wel wat voor doen maar niet voor niks.

Politiek:
Van vele 3e wereldlanden staat de politiek nog min of meer in de kinderschoenen en is oorlog, rebellie of een ander intern conflict eerder regel dan uitzondering, de prioriteit ligt vaak bij hele andere zaken dan armoede bestrijding.
Enkele landen hebben het geld wel maar de wil niet.
De armoede in de Sahel-landen zal mi nooit opgelost kunnen worden in de huidige situaties.
Doordat mensen in de verkeerde regionen leven waar zelfonderhoud onmogelijk is, lijkt men aangewezen op een excodus hetgeen mij onmogelijk lijkt daar dit een verantwoordelijkheid is van de eigen regering.

Achtergesteldheid:
Geven we ze een vis of leren we ze zelf vissen?
Dit is het principe waar het mee zou moeten beginnen, onderwijs dus.
Hier is men enkele generaties geleden al mee begonnen maar wat heeft dat werkelijk opgeleverd? iK merk er eigenlijk niets van.
Gebrek aan hygiëne hoort hier ook bij, onderwijs en voorlichting moet er voor zorgen dat eeuwenoude gewoontes doorbroken moeten worden over hoe om te gaan met hygiëne en oa veilig geslachtsverkeer (HIV is één van de hoofdoorzaken van de grote sterfte in de Afrikaanse landen).
Bovendien wordt dit ook nog eens tegengewerkt door de katholieke kerk.

Wat ik hiermee zeggen wil is dat we telkens weer een noodverbandje op de wond plakken maar het lijkt niet te genezen. Er zijn te veel negatieve aspecten
Is de 3e wereld het kasplantje van de wereld of is er wel degelijk verbetering te bespeuren?
Vooral het laatste ben ik erg benieuwd naar.

[doctorwho]

Ik ben van mening dat er zeker verbetering mogelijk is. Maar er zijn veel obstakels. Zo belemmeren dictatoriale en oorlogszuchtige regimes vaak vooruitgang. Ik zou zeggen weg ermee. Maar dit houdt dan in, interventie plegen. Ik denk niet dat het streven moet zijn dat iedereen op ons absurde ,energieverbruikende en consumerende niveau komt.En heikel punt blijft het overbevolkingsvraagstuk, hetgeen zeer zeker debet is aan een deel van de ellende.