Een paar vragen

[Eliyahu]

Bs'd

Geloven jullie nu echt dat een T-rex met elastische pezen in de botten, en bloedvaten er in 70 of 80 miljoen jaar oud is?


Geloven jullie nou echt dat als fossielendeskundigen in koor zeggen dat het fossielenverslag stasis, onveranderlijkheid laat zien, en dat er geen geleidelijke overgangen tussen de soorten te vinden zijn, dat ze dan het tegenovergestelde bedoelen?


Eliyahu

[Jinny]

Troll alert.

[Cluny]

Troll alert.

Alles kan beter.

Gv'd. Troll alert.

[Eliyahu]

God bestaat niet.

Bs'd

Kan je dat bewijzen, of strooi je maar ononderbouwde kreten in het rond?

Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet.

Interessant. Dus radioactiviteit is pas onlangs ontstaan?


Eliyahu

[Vilaine]

1: Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet.

2: Dus radioactiviteit is pas onlangs ontstaan?

Radioactiviteit is altijd merkbaar dan wel meetbaar geweest!

[Samsa]

Professor in de Quote Mining?

[Eliyahu]

1: Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet.

2: Dus radioactiviteit is pas onlangs ontstaan?

Radioactiviteit is altijd merkbaar dan wel meetbaar geweest!

Bs'd

Meetbaar is het nog meer kort, sinds de uitvinding van de geigerteller.

En aangezien er geen atoombommen waren tot kortgeleden, was het ook niet voelbaar.

Er was wel natuurlijke achtergrondstraling, maar te weinig om op te merken.

Dus het bestond niet tot voor kort?



Eliyahu

[Eliyahu]

Professor in de Quote Mining?

Bs'd

Wat is quote-mining?

"Quote-mining" is een uitdrukking, verzonnen door evolutionisten die door cognitieve dissonantie niet in staat zijn om de betekenis van hele heldere en duidelijke uitspraken van zeer gezaghebbende evolutionisten te accepteren.
Door de cognitieve dissonantie worden zij zeer irrationeel, en gaan zij absurde dingen zeggen, bijvoorbeeld dat iemand die een evolutionistische professor citeert een leugenaar is, en ze kunnen op dat moment niet begrijpen dat dan in feite die evolutionistische professor die geciteerd wordt de leugenaar moet zijn, aangezien die de betreffende uitspraak gedaan heeft.
Ook zeggen zij dan vaak dat het citaat uit zijn contekst gehaald is, en dat het in werkelijkheid het tegenovergestelde betekent van wat er staat.
Wanneer zij dan geconfronteerd worden met de contektst, en het voor een ieder duidelijk is dat de contekst niets verandert aan de betekenis van het citaat, dan gaan ze meestal een stroman aanvallen, hetgeen betekent dat ze iets gaan "bewijzen" wat totaal niet ter discussie stond. Ze zeggen dan bijvoorbeeld dat degene die geciteerd wordt wel degelijk in evolutie gelooft, iets wat door degene die het citaat bracht nooit betwist is. In het laatste stadium vervallen ze meestal in scheldpartijen.

Van de hierboven beschreven stadia kunnen er één of meerdere overgeslagen worden in een discussie. De minder begaafde evolutionisten beginnen meestal gelijk te schelden.



“Rabbi, you are using the old creationist trick of quote mining”


And I say that when you quote expert opinions in your atheistic articles, you are guilty of “quote mining.” Gee, it seems we are at an impasse. What I am trying to illustrate, of course, is that the accusation of “quote mining” is childish and trivial. Not only does it not contribute to an adult-level exchange of ideas, but it actually inhibits such an exchange. It is perfectly valid to claim that a citation has been taken out of context…As long as you can back it up with a reasoned argument. If you have nothing more to contribute than hurling unsubstantiated accusations of “quote mining” please go back to high school and shoot spitballs and do all the other things that immature adolescents do.


Ik herhaal even in het nederlands: HET IS EEN TERECHTE CLAIM OM TE BEWEREN DAT IETS UIT ZIJN CONTEKST GECITEERD IS ..... ZOLANG ALS JE HET KAN ONDERBOUWEN MET EEN REDELIJK ARGUMENT.
ALS JE GEEN ANDERE BIJDRAGE KAN LEVEREN DAN ONBEWEZEN BESCHULDIGINGEN RONDSTROOIEN GA DAN TERUG NAAR DE LAGERE SCHOOL WAAR JE SPUUGPROPJES KAN SCHIETEN TEZAMEN MET ALLE ANDERE DINGEN DIE ONVOLWASSEN KINDEREN DOEN.


Eliyahu

[Eliyahu]

Bs'd

Geloven jullie nu echt dat een T-rex met elastische pezen in de botten, en bloedvaten er in 70 of 80 miljoen jaar oud is?

Bs'd

Ik was vergeten er bij te vermelden dat er in die bloedvaten hemoglobine is aangetroffen.

Dus wat denken jullie? Blijft dat 70 miljoen jaar goed in de heuvels van Hell Creek, Montana, waar dat ding gevonden is, en waar het 's zomers beestachtig heet wordt?


Eliyahu

[Destinesia]

Bs'd

Geloven jullie nu echt dat een T-rex met elastische pezen in de botten, en bloedvaten er in 70 of 80 miljoen jaar oud is? Geloven jullie nou echt dat als fossielendeskundigen in koor zeggen dat het fossielenverslag stasis, onveranderlijkheid laat zien, en dat er geen geleidelijke overgangen tussen de soorten te vinden zijn, dat ze dan het tegenovergestelde bedoelen?

Je blijft er wel heel erg in hangen he? Je hebt er blijkbaar zelf de grootste problemen mee en ligt volgens mij nachten wakker van deze materie omdat dit alles jou op de één of andere manier beangstigd. En dat het uiteindelijk allemaal ten koste zal gaan van jouw eigen geloof en dat je religieuze leven daarmee volkomen overhoop komt te liggen.

Geloven jullie nou echt

Alleen dát al. Je zit er duidelijk zelf het meeste over in met de aanname van een 6000 jaar oude aarde.
Het is duidelijk dat je ten diepste 'hulp' zoekt bij jezelf om je wensen in overeenstemming te krijgen met de werkelijkheid in plaats van de feiten.

Ik was vergeten er bij te vermelden dat er in die bloedvaten hemoglobine is aangetroffen.

Hoe kun je een miljard vragen overslaan en HIER over beginnen?

Het is heel simpel. Bij een redelijk denkend mens houd het immers al meteen op bij het aanhoren van een verhaal over een rib uit 'de eerste mens' die een vrouw word. Of maximaal bij de ark van Noach. Dan ben je toch meteen al klaar?

En dán zeg ik op mijn beurt:

Geloven jullie dat nou écht!

Dit is wijsheid! Dit is mijn 'Rabbi'

[Eliyahu]

Ik was vergeten er bij te vermelden dat er in die bloedvaten hemoglobine is aangetroffen.

Hoe kun je een miljard vragen overslaan en HIER over beginnen?

Bs'd

Hoe kan "de wetenschap" dit over het hoofd zien?

Er zijn nu overigens al drie dino's gevonden waarin ditzelfde gevonden is, de oudste een duckbill dinosaur, die 80 miljoen jaar oud zou moeten zijn.

Het is heel simpel. Bij een redelijk denkend mens houd het immers al meteen op bij het aanhoren van een verhaal over een rib uit 'de eerste mens' die een vrouw word. Of maximaal bij de ark van Noach. Dan ben je toch meteen al klaar?

En dán zeg ik op mijn beurt:

Geloven jullie dat nou écht!

Heel interessant, maar je beantwoord mijn vraag niet.

Geloof jij dat zoiets 80 miljoen jaar oud kan zijn?


Eliyahu

[Destinesia]

Ik ben daarin onvoldoende onderlegd en "geloof" in Adam en Eva is JOUW gebied. Misschien ga ik de "Blind Watchmaker" van Richard Dawkins nog eens openslaan. Jij bent hier aleen om jezelf te troosten.De zon is er nog gemiddeld voor ongeveer vijf miljard jaar maar ik helaas niet. Ik ga van de zon genieten voor IK een fossiel word.

Nogmaals: Dit is wijsheid! Dit is mijn 'Rabbi'

[Eliyahu]

Ik ben daarin onvoldoende onderlegd en "geloof" in Adam en Eva is JOUW gebied. Misschien ga ik de "Blind Watchmaker" van Richard Dawkins nog eens openslaan. Jij bent hier aleen om jezelf te troosten. Ik ga van de zon genieten voor IK een fossiel word.

Bs'd

Ik ben hier alleen om antwoord te krijgen op een paar simpele vragen, maar het zit er voorlopig nog niet in zo te zien.

Maar misschien komt het nog.


Eliyahu

[kiks]

Ik ben hier alleen om antwoord te krijgen op een paar simpele vragen, maar het zit er voorlopig nog niet in zo te zien.

Maar misschien komt het nog.

Weet je de antwoorden zelf dan niet?

Groet

kiks

[Destinesia]

Ik ben hier alleen om antwoord te krijgen op een paar simpele vragen, maar het zit er voorlopig nog niet in zo te zien.

Misschien is dat omdat jij bekend staat als iemand die zelf niet bereid is tot het geven van antwoorden. Ik zag al dat je werd aangeduid als Troll. Men is een beetje moe van jou geworden. Ik waardeerde ooit wel eens een lang stuk van jou dat bewees dat Jezus niet de messias kan zijn. Dank daarvoor.

Nu ben ik echt even naar buiten.

Groeten