Ik hèb de bijbel al eens helemaal gelezen (meermalen zelfs) en ik wéét natuurlijk dat daar verschrikkelijke dingen in staan. Daar geen misverstand over. Het punt is alleen dat er een verschil is in hoe in de Koran geschreven staat hoe Mohammed vindt dat je je medemens moet behandelen en hoe in de bijbel geschreven staat hoe Jezus vindt dat je je medemens moet behandelen. Daar zit nogal een verschil in, maar dat zul je wel merken als je de Koran echt zelf gaat lezen. Veel succes!Marinus schreef:Ik stel voor dat je eens een poging doet om de Bijbel (helemaal) te lezen. Zeggen dat iets vriendelijker is dan de bijbel, is zoiets als zeggen dat iets warmer is dan -265 graden Celsius. Dus Mo vermoordde een stam met Joden? Wel, de bijbel verheerlijkt serie-genocide. Mo deed het met een kind? De Bijbel praat het verkrachten/vermoorden van kinderen van hele volkeren goed. Jezus, bij een genocide werden zelfs de dieren uitgeroeid.vegan-revolution schreef:Ik stel voor dat je dan toch nog eens een poging onderneemt om door de Koran heen te gaan. Ik ben benieuwd welke conclusie je dàn trekt!
Laten we onze heil hier probere[een ex moslim]
Moderator: Moderators
-
vegan-revolution
- Superposter
- Berichten: 6990
- Lid geworden op: 06 jul 2009 06:43
Re: Laten we onze heil hier probere[een ex moslim]
Denken "wij zijn (ik ben) beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest
-
siger
Re: Laten we onze heil hier probere[een ex moslim]
Cultuurhistorisch zijn er toch wel wat verschillen merkbaar.
Het nieuwe testament draagt veel kenmerken van de Romeinse beschaafde metropolitische samenleving (pluraal/stoicijns wereldbeeld.)
Het oude testament hoort tot een traditie van woestijnstammen, maar heeft wel een lichte beschavende invloed ondergaan van het metropolitische Babylon, die echter in het geheel verwaarloosbaar is.
Ook de koran hoort tot een traditie van woestijnstammen. Een bescheiden poging tot beschavende invloed onder de Abassiden had als tegenreactie de opkomst van de sharia. Daarmee is elk ezelsbruggetje van de koran naar moderniteit opgeblazen.
Het enige waar het om gaat is: moet ons moreel gedrag ondersteund worden door oudbakken geschrijf van mensen die in realiteit geen bal wisten van onze wereld, hoezeer hun tekstjes ook interessantie delen met peniskokers en kukékuké maskers?
Het nieuwe testament draagt veel kenmerken van de Romeinse beschaafde metropolitische samenleving (pluraal/stoicijns wereldbeeld.)
Het oude testament hoort tot een traditie van woestijnstammen, maar heeft wel een lichte beschavende invloed ondergaan van het metropolitische Babylon, die echter in het geheel verwaarloosbaar is.
Ook de koran hoort tot een traditie van woestijnstammen. Een bescheiden poging tot beschavende invloed onder de Abassiden had als tegenreactie de opkomst van de sharia. Daarmee is elk ezelsbruggetje van de koran naar moderniteit opgeblazen.
Het enige waar het om gaat is: moet ons moreel gedrag ondersteund worden door oudbakken geschrijf van mensen die in realiteit geen bal wisten van onze wereld, hoezeer hun tekstjes ook interessantie delen met peniskokers en kukékuké maskers?