14 jarige Sahar moet "terug" naar Afghanistan...

[nihat]

Niet vergeten in deze discussie, dat dit gezin alle bijstand en zorg heeft gekregen de afgelopen 10 jaar, om in ons land goed in leven te blijven, met scholing en al toe. Aan Leers de ondankbare taak het asiel- en immigratiebeleid te bewaken. Mocht deze familie 'zomaar' blijven, wat dan met al die andere mensen die deels of helemaal al teruggestuurd zijn- Allemaal terugkomen?

Leers in NRC

“Ik kan echt goed begrijpen dat heel veel mensen zeggen: een kind wat hier al meer dan tien jaar is, helemaal ingeburgerd, is eentje van ons geworden, je mag haar niet zomaar terugsturen naar een land als Afghanistan. Daarom zou eigenlijk niet het verblijf van het meisje ter discussie moeten staan, maar de gang van zaken in asielprocedures” – Minister Leers

En zo is het maar net. Het gaat nergens over het op de persoon Leers te spelen, maak een vuist tegen het beleid als je dat niet aanstaat.

Ik wil hier toch wel even op reageren. Waar het hier om gaat is niet zo zeer het wel of geen begrip hebben van het terugsturen van mensen naar hun land van herkomst. Ik denk dat het ook bij de taakomschrijving behoord van de heer Leers om te kijken of daar ruimte voor is. Maar dat deze minister (namens het kabinet) niet ziet of wilt zien dat je mensen overal naar toe kan zenden, behalve naar een land waar het nog steeds oorlog is, dat kan er bij mij niet zo goed in. Ook het misschien scheiden van de familie is een idee waar een normaal weldenkend mens zich toch niet in mag vinden. Als dit gezin uit bijvoorbeeld het voormalig Joegoslavie kwam, dan had deze minister misschien nog een puntje, hoewel ik wel vind dat het wel erg triest is om dit gezin eerst ruim 10 jaar hier onderdak te geven. Dat is wel een hele lange periode. Maar dat past natuurlijk wel in het plaatje van de oorlog in Afghanistan. Deze is ook al zo lang ( nog wel langer) aan de gang. De NAVO heeft zelf toegegeven dat deze oorlog moeilijk zo niet onmogelijk is om te winnen.
Het land is verre van stabiel. Deze mensen zijn vluchtelingen, die stuur je toch niet terug een oorlogsgebied in zou ik zo zeggen.

[Blues-Bob]

Feitelijk, maar dat is mijn persoonlijke mening, duurt het allemaal te lang.
Ik vind iemand 10 (tien) jaar laten wachten op een definitieve beslissing al inhumaan.
Iemand die hier binnenkomt zou mi binnen een half jaar duidelijkheid moeten hebben.
Met nog max een half jaar voor een beroep en daarna einde.
Maar dat kost geld, en dat willen we er blijkbaar er niet aan uitgeven.

Wanneer afgelopen 10 jaar had de familie dan teruggestuurd kunnen worden naar een destijds instabiel land waar het voor veel mensen onveilig was door een extremistisch regime, en later oorlog uitbrak?

Tijdens procedures houdt men rekening met de politieke situatie aldaar.

Groet,

Bob

[Jinny]

Je leest niet goed.
10 Jaar terug was er oorlog daar en had de beslissing (blijven of niet) kunnen vallen.
Om na 10 jaar nog eens terug te sturen is inhumaan.

[Blues-Bob]

Je leest niet goed.
10 Jaar terug was er oorlog daar en had de beslissing (blijven of niet) kunnen vallen.
Om na 10 jaar nog eens terug te sturen is inhumaan.

Excuses, je hebt geleyck!

Sorry.

Bob

[lanier]

Ik vind iemand 10 (tien) jaar laten wachten op een definitieve beslissing al inhumaan.
Iemand die hier binnenkomt zou mi binnen een half jaar duidelijkheid moeten hebben.

Dat doen ze express; ontmoedigingsbeleid. Men heeft liever hier een familie die gemiddeld 4-5 jaar niet weet waar ze aan toen zijn, dan dat men na twee weken hun weer terugstuurt. Die familie die hier 4-5 jaar in onzekerheid zit, heeft veelvuldig contact met het thuisfront, die krijgen te horen dat het allemaal niet vanzelf gaat, dat het een uitzichtloze situatie is en dat men denkt geen toekomst te hebben in ons land. Het thuisfront heeft dan niet zoveel trek meer om ook naar Nederland te komen en hier 4-5 jaar in onzekerheid te zitten. Stuur je een familie na twee weken terug dan is de kans groter dat familieleden het ook gaan proberen.
Een familielid van mij is jaren geleden wel eens meegevlogen om iemand uit te zetten. Op de vlucht terug zat dezelfde persoon ook in dat vliegtuig en begon de procedure opnieuw.

[Jinny]

Je leest niet goed.
10 Jaar terug was er oorlog daar en had de beslissing (blijven of niet) kunnen vallen.
Om na 10 jaar nog eens terug te sturen is inhumaan.

Excuses, je hebt geleyck!

Sorry.

Bob

Niet erg, kan gebeuren.

[Jinny]

Ik vind iemand 10 (tien) jaar laten wachten op een definitieve beslissing al inhumaan.
Iemand die hier binnenkomt zou mi binnen een half jaar duidelijkheid moeten hebben.

Dat doen ze express; ontmoedigingsbeleid. Men heeft liever hier een familie die gemiddeld 4-5 jaar niet weet waar ze aan toen zijn, dan dat men na twee weken hun weer terugstuurt.
(....)
Een familielid van mij is jaren geleden wel eens meegevlogen om iemand uit te zetten. Op de vlucht terug zat dezelfde persoon ook in dat vliegtuig en begon de procedure opnieuw.

Als op de vlucht terug het hele circus weer opnieuw begint zit er iets fout in de procedure in mijn opinie.
Plus dat het handen vol geld kost.