Wat ik daarmee zeg is dat je bronnen aanhaalt ter kritiek, claimt dat men ergens ongelijk in heeft, maar desondanks niet aangeeft dat ze datgene wat jij claimt dat ze beweren, ook daadwerkelijk beweren. Vervolgens kom je met bronnen aan die niet vermelden dat ze dat ook daadwerkelijk beweren. Of ik moet er na 3 x lezen alsnog overeen gelezen hebben. Ik spreek van jullie omdat deze opmerking tevens voor marie-louise geldt.siger schreef: Het mag je toch niet verbazen dat ik zo beleefd ben hier niet op te antwoorden. Je maakt een onbegrijpelijke maar duidelijk negatieve opmerking en sleept zonder duidelijke reden Marie-Louise erbij. Ik wil wel eens polemisch zijn, maar dan weet ik wel graag waarover. Dus wil je misschien even uittleggen wat je bedoelt, en graag andere posters afzonderlijk aanspreken.
Als men daadwerkelijk zou beweren, wat jullie claimen dat men beweert, dan is jullie kritiek terecht. Ik hoop dat dit duidelijker verwoord is.Blues-Bob schreef: Als dat aan mij gericht is (en niet aan "jullie") dan zou ik verdere argumentatie op prijs stellen. Te beginnen met wat je juist onterecht vindt, en waarom, en misschien ook wat mijn reden is en wat het verschil is met mijn kritiek.
Daarom rekenen je in een discussie, volgens mij, af op de methodologie en conclusies en niet op de hypothese.Geen. Ik heb kritiek op het uitgangspunt van het HGP, en hun conclusie klopt met de kritiek die ik had. Het HGP heeft de hoge verwachtingen niet ingelost, zoals voorspeld was door Lewontin, en blijkt uit deze paper:Daarom wordt nu gedacht aan een opvolging, het HPP (human physiome project) dat rekening houdt met biochemische, biophysische en anatomische data over cellen, weefsels en organen. Hierbij is Denis Noble betrokken. (bron: http://www.integrativebiology.ac.uk/pub ... roject.pdf)...as the authors of the Human Genome Project's sequencing paper themselves conclude, “In principle, the string of genetic bits holds long-sought secrets of human development, physiology and medicine. In practice, our ability to transform such information into understanding remains woefully inadequate”
Die conclusie laat ik voor jou rekening.Evolutiepsychologie is de nieuwe naam voor sociobiologie. Zie http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 43#p172743
Wiki schrijft:
Groet,wikipedia schreef: In de evolutionaire psychologie worden de psychologische aspecten van de menselijke geest en menselijk gedrag vanuit het oogpunt van de evolutietheorie verklaard. Daarbij worden psychologische functies zoals geheugen, perceptie en taal, maar ook menselijke eigenschappen beschouwd vanuit het perspectief van de natuurlijke selectie.
Bob
