Ik heb nog een aantal vragen die me laten twijfelen aan de geloofwaardigheid van de informatie en van welke kant het meeste geweld verwacht moet worden als ze hun zin niet krijgen.
Eerst de ambassadeur die met de dreigende genocide claim komt.
Pas geïnstalleerd door de winnaar van de verkiezingen en de dag erna al de roep van een dreigende genocide.The new representative of Côte d'Ivoire to the United Nations has presented his credentials to UN Secretary-General Ban Ki-moon. Youssoufou Bamba has been appointed by Alassane Ouattara who is internationally recognized as the winner of last month's presidential election in the country.
http://www.unmultimedia.org/radio/engli ... 10232.html
Misschien wel, misschien niet, maar die Bamba lijkt me nu niet direct onpartijdig.
Verder de vraag welke groepen van welke stammen de huizen merken.
Mee eens dat dit zorgwekkend is. Als die acties van mensen achter Gbagbo zijn, dan moet de VN zich er misschien mee bemoeien om die president uit zijn ambt te zetten om die situatie tot rust te brengen."One of the messages I tried to get across during the consultations I've conducted so far is to tell we are on the brink of genocide; something should be done. For instance, houses have been marked according to your tribe. What will be next? So I think the situation is very serious, and I put that message across to all the meetings I had. Even right now with the Secretary-General I made that strong again. So we want the United Nations to do something and through the United Nations, the whole international community."
Is het niet eens tijd om de grenzen die de kolonisten in Afrika hebben opgetrokken te vervangen met grenzen die meer rekening houden met de etnische achtergronden en geschiedenis van de verschillende stammen?
Telkens als er problemen zijn met verkiezingen vlammen de etnische geschillen op. Voeg Duitsland en Frankrijk onder één vlag en hou vervolgens verkiezingen. De winnaar bepaald wat er in Duits-Frankrijk gaat gebeuren. Zou er één partij zijn die tevreden was met de uitslag van de verkiezingen?
Voer dan de ideologische verschillen nog op waar de Fransen een geheel andere manier van leven en werken voorstaan, dan de Duitsers en de Duitse winnaar gaat de Franse verliezer met de democratische winst besturen.
De ideologische verschillen tussen moslims en christenen zijn wat mij betreft nog wat groter te noemen waar je op tal van plekken kunt zien hoe het is om als christen, of andersdenkende onder moslim bestuur te moeten leven.
Ik zou dus voorstander zijn voor het trekken van nieuwe grenzen, i.p.v. vasthouden aan de strepen die westerlingen op de kaart hebben gezet.
Verder moet ik zeggen dat ik er weinig verstand van heb. Gaat niet verder dan algemene kennis.
Ik ben dus misschien wel makkelijk over te halen naar een goed onderbouwd standpunt.
