Freethinker.nl

Een hilarisch fragment (vond ik zelf):

http://www.youtube.com/watch?v=SZ7a7OOc ... re=related

Ik heb me kostelijk vermaakt! Die reactie van die vrouw ook op de opmerking dat god niet bestaat: "u trapt hier een heleboel mensen mee tegen de schenen"... Snel gekwetst hoor. Ik kan het dan niet laten om op zo'n vervolg-filmpje te clicken van Midas.

Bedankt,

Bob

Die bij Pauw en Witteman is ook wel grappig (met die vent die de ark ging nabouwen).

Johan Huiberts?

Jep! Humor werkt iig een stuk beter om ze onder de tafel te krijgen.

Ook een klassiekertje: http://www.youtube.com/watch?v=R8SVf5Zn5_A&NR=1

Over Huiberts, zat in een bouwkeet ergens in het noorden vd kop Noord |Holland een koppie te doen toen we met elkaar wat lacherig deden over die arkenbouwer.
Komt er uit een (stille) hoek commentaar van een timmerman, 'het is wel mijn oom hoor'.
En die bleek ook nog vierkant achter het gedachtegoed van zijn oom te staan.
Een gozer van ongeveer 25 jaar oud, zou eigenlijk toch wel beter moeten weten.

We waren er even stil van.

Midas Dekkers kan wel wat pastoraat gebruiken. Doordat zijn ouders hem sloegen en hij een k*tjeugd heeft gehad, kan hij niet langer geloven dat God een liefdevolle God is. Uiteindelijk gelooft hij wel in een soort van sadistische god.

http://player.omroep.nl/?aflID=9116088

DeLeek schreef:Midas Dekkers kan wel wat pastoraat gebruiken. Doordat zijn ouders hem sloegen en hij een k*tjeugd heeft gehad, kan hij niet langer geloven dat God een liefdevolle God is. Uiteindelijk gelooft hij wel in een soort van sadistische god.

Mensen die denken dat de christelijke god (enkel) een liefdevolle god is zouden na de alfacursus de bijbel eens moeten lezen. En dan met name het OT. Daar beweert god bijvoorbeeld over zichzelf dat hij "een vreselijk god" is. Vreselijk in betekent in die context letterlijk "om te vrezen" of "om bang voor te zijn".

Verder ben je gewoon naïef als je denkt dat ongelovigen boos op god zijn. Misschien ben je nog heel jong en leer je ooit nog een keer dat er mensen zijn die anders over zaken denken dan jij, ik ben in ieder geval altijd hoopvol als ik gelovigen dit soort onzin uit hoor kramen. Beweren dat atheïsten wel in god geloven maar boos op god zijn en hem daarom ontkennen is eigenlijk niet naïef, maar ronduit dom

De morele verontwaardiging druipt er aan alle kanten vanaf bij de vrouw in het eerste fragment.
Mag ik toevoegen dat mevrouw hoer is/was. Een verontwaardigde hoer, met zwaaiend vingertje:
"Oh, dat mag niet hoor..".

Marinus schreef:

DeLeek schreef:Midas Dekkers kan wel wat pastoraat gebruiken. Doordat zijn ouders hem sloegen en hij een k*tjeugd heeft gehad, kan hij niet langer geloven dat God een liefdevolle God is. Uiteindelijk gelooft hij wel in een soort van sadistische god.

Mensen die denken dat de christelijke god (enkel) een liefdevolle god is zouden na de alfacursus de bijbel eens moeten lezen. En dan met name het OT. Daar beweert god bijvoorbeeld over zichzelf dat hij "een vreselijk god" is. Vreselijk in betekent in die context letterlijk "om te vrezen" of "om bang voor te zijn".

Verder ben je gewoon naïef als je denkt dat ongelovigen boos op god zijn. Misschien ben je nog heel jong en leer je ooit nog een keer dat er mensen zijn die anders over zaken denken dan jij, ik ben in ieder geval altijd hoopvol als ik gelovigen dit soort onzin uit hoor kramen. Beweren dat atheïsten wel in god geloven maar boos op god zijn en hem daarom ontkennen is eigenlijk niet naïef, maar ronduit dom

Ik stel dat alleen vast bij Midas Dekkers, en weet dat het ook voor C.S. Lewis gold. Meer niet. Niet de algemene regels die jij me nu in de mond legt.

Jim schreef:Over Huiberts, zat in een bouwkeet ergens in het noorden vd kop Noord |Holland een koppie te doen toen we met elkaar wat lacherig deden over die arkenbouwer.
Komt er uit een (stille) hoek commentaar van een timmerman, 'het is wel mijn oom hoor'.
En die bleek ook nog vierkant achter het gedachtegoed van zijn oom te staan.
Een gozer van ongeveer 25 jaar oud, zou eigenlijk toch wel beter moeten weten.

We waren er even stil van.

Ik kan me helemaal voorstellen wat het 'verhaal' van die gozer naar zijn oom toe zal zijn :

"Beste oom, Ongelovigen zwijnen hebben je Ark en onze Heere bespot. Ik voelde de stem van de Heere Jezus in me en ik heb getuigd van onze liefde voor deze vorst. Deze woorden maakte hen stil en overspoelde hen met schaamte voor hun bespottingen. De liefde van onze Heere laat zich zelfs gelden in een bouwkeet in Noord-Holland. We zien wederom dat uw werken (aan de ark) zich niet onbetuigd laten. Halleluja !"

DeLeek schreef:Ik stel dat alleen vast bij Midas Dekkers, en weet dat het ook voor C.S. Lewis gold. Meer niet. Niet de algemene regels die jij me nu in de mond legt.

C.S. Lewis is een christenhond, niet je beste bron voor info over atheïsten, dunkt me. Ongetwijfeld was hij wel boos op god, maar dan was hij dus geen atheïst, maar een christen. Want, en dit is heel moeilijk te begrijpen wellicht, als je boos bent op god geloof je dus dat god bestaat.

Hihihi, net als heel veel gelovigen ten alle tijden denken dat je stiekem toch gelooft maar het niet toe wilt geven.

Dogmatisch denken ten top.

Marinus schreef:

DeLeek schreef:Ik stel dat alleen vast bij Midas Dekkers, en weet dat het ook voor C.S. Lewis gold. Meer niet. Niet de algemene regels die jij me nu in de mond legt.

C.S. Lewis is een christenhond, niet je beste bron voor info over atheïsten, dunkt me. Ongetwijfeld was hij wel boos op god, maar dan was hij dus geen atheïst, maar een christen. Want, en dit is heel moeilijk te begrijpen wellicht, als je boos bent op god geloof je dus dat god bestaat.

Ik houd het er maar op dat mijn niveau inderdaad te laag is voor jou. Het lijkt me goed als ik eerst vol verwondering je berichten lees voordat ik weer van zulke domme berichten plaats. Mijn nederige excuses.

Toch was Dekkers verhaal over die kalkoenen ook interessant.
En voor velen net zo goed een tragisch geheimpje.
Eet smakelijk ...