Groeten.
Fons.
Moderator: Moderators
Toch bedenken dat Mw. Gigengack 1 moeder heeft, 2 grootmoeders, 4 overgrootmoeders... in de tijd van "Eva" moet haar aantal vrouwelijke (of mannelijke) voorouders geschreven worden als een getal met honderden nullen. En elke mens heeft dus evenzoveel verschillende stambomen. Gelukkig waren er niet zoveel "Eva's": dikwijls zal hetzelfde DNA weer teruggekeerd zijn, maar objectief bezit zij enkel het DNA van haar moeder: alle anderen zijn gewist.podocnemis schreef:Journaliste Dewi Gigengack "spoorzoekt" via haar mitochondriaal DNA en het Y-chromosoom van haar vader Erik naar haar (verre) voorouders en hun mogelijke migratieroutes. De migratieroute van haar vrouwelijke voorouders gaat 80.000 jaar terug, die van haar mannelijke voorouders 60.000 jaar.
Hmmm... Laat ik eerst maar toegeven dat ik dit niet van dichtbij gevolgd heb en dat ik niet meteen thuis ben in de details. Maar is het punt hier niet dat men het mitochondriaal DNA aan de ene (moeder) kant, en het Y chromosoom aan de andere kant (vader) apart terugvolgt in het verleden. Zo komt men dan wel degelijk bij een apparte oervader en oermoeder uit (die wel niets met elkaar te maken hadden of zelfs in hetzelfde tijdperk leefden).siger schreef:Toch bedenken dat Mw. Gigengack 1 moeder heeft, 2 grootmoeders, 4 overgrootmoeders... in de tijd van "Eva" moet haar aantal vrouwelijke (of mannelijke) voorouders geschreven worden als een getal met honderden nullen.podocnemis schreef:Journaliste Dewi Gigengack "spoorzoekt" via haar mitochondriaal DNA en het Y-chromosoom van haar vader Erik naar haar (verre) voorouders en hun mogelijke migratieroutes. De migratieroute van haar vrouwelijke voorouders gaat 80.000 jaar terug, die van haar mannelijke voorouders 60.000 jaar.
Siger, ik weet niet of je het met voorbedachte rade versimpeld hebt maar dit ligt iets gecompliceerder dan hoe je het hier voorstelt.siger schreef: Toch bedenken dat Mw. Gigengack 1 moeder heeft, 2 grootmoeders, 4 overgrootmoeders... in de tijd van "Eva" moet haar aantal vrouwelijke (of mannelijke) voorouders geschreven worden als een getal met honderden nullen.
Daarom vervolgde ik ook met:caius schreef:Siger, ik weet niet of je het met voorbedachte rade versimpeld hebt maar dit ligt iets gecompliceerder dan hoe je het hier voorstelt.siger schreef: Toch bedenken dat Mw. Gigengack 1 moeder heeft, 2 grootmoeders, 4 overgrootmoeders... in de tijd van "Eva" moet haar aantal vrouwelijke (of mannelijke) voorouders geschreven worden als een getal met honderden nullen.
Uiteraard doelde ik op mitochondraal DNA.Gelukkig waren er niet zoveel "Eva's": dikwijls zal hetzelfde DNA weer teruggekeerd zijn, maar objectief bezit zij enkel het DNA van haar moeder: alle anderen zijn gewist.
Ik durf mijzelf geen analytisch denkende mens te noemen, evengoed heb ik de evolutie al dertig jaar geleden geaccepteerd.mindwise schreef:Kortom, weer meer bewijs voor wat iedere analytisch denkende mens reeds geaccepteerd heeft.
Grtz,
Martijn