PVV'er Lucassen veroordeeld wegens ontucht

[Blues-Bob]

reagerende op:

Van dezelfde link:

Geert Wilders van de PVV roept Duyvendak op om af te zien van zijn recht op uitkering van wachtgeld. 'Een inbreker hoeft geen wachtgeld te krijgen'.

Maar Lucassen mag blijven zitten.

Maar Lucassen was geen inbreker ........., enzovoort, enzovoort. Zo is er altijd wel een manier om je standpunt goed te praten.

@allen
Laat mij het dan anders vragen:
Wie hier vinden dat een zittend politicus NIET van onbesproken gedrag moet zijn? (dus ongeacht kleur, links / rechts, staat van dienst, talent, gedachtengoed).

Groet,

Bob

[vegan-revolution]

Waarom span JIJ je er eigenlijk zo voor in om hen deze handvaten aan te reiken?

Om te laten zien dat mensen vanuit verschillende paradigma's volkomen langs elkaar heen kunnen praten.

[Jagang]

Laat mij het dan anders vragen:
Wie hier vinden dat een zittend politicus NIET van onbesproken gedrag moet zijn? (dus ongeacht kleur, links / rechts, staat van dienst, talent, gedachtengoed).

Groet,

Bob

Ik pleit in ieder geval voor "gelijke monniken, gelijke kappen".
Of en in hoeverre iemand's gedrag onbesproken moet zijn, of kan zijn, is wat mij betreft een topic op zich waard.

[Jagang]

Waarom span JIJ je er eigenlijk zo voor in om hen deze handvaten aan te reiken?

Om te laten zien dat mensen vanuit verschillende paradigma's volkomen langs elkaar heen kunnen praten.

Dat hebben we al lang gezien, denk ik.
Dat neemt niet weg dat er maar één geldige redenering is, en dat is dat wanneer mensen van onbesproken gedrag dienen te zijn, er geen sprake kan zijn van onwettige zaken op het CV van die mensen.

[vegan-revolution]

@allen
Laat mij het dan anders vragen:
Wie hier vinden dat een zittend politicus NIET van onbesproken gedrag moet zijn? (dus ongeacht kleur, links / rechts, staat van dienst, talent, gedachtengoed).

Ik vind dat een lastige vraag, omdat het er voor mij van afhangt in welke hoedanigheid iemand geen onbesproken gedrag heeft. Neem nou bijvoorbeeld de film City Lights, waarin Charlie Chaplin geld steelt om een arm blind meisje te helpen haar ogen te genezen. Natuurlijk is dat stelen op zichzelf fout, maar er zit in dit geval ook positieve context bij.

Maar simpel gesproken zie ik bij voorkeur uitsluitend politici van onbesproken gedrag.

[Chronos]

Van dezelfde link:

Geert Wilders van de PVV roept Duyvendak op om af te zien van zijn recht op uitkering van wachtgeld. 'Een inbreker hoeft geen wachtgeld te krijgen'.

Maar Lucassen hoeft daar niet eens aanspraak op te maken; hij mag zelfs gewoon blijven zitten.

Jullie hebben geen enkele bewijs of aanwijzing dat Wilders Duyvendak hebt weggejaagd uit de 2e kamer?
Wat dus hypocrisie?

BTW: Lucassen hoeft geen aanspraak te maken op wachtgeld omdat hij niet weg is.

[GayaH]

<< >>
@allen
Laat mij het dan anders vragen:
Wie hier vinden dat een zittend politicus NIET van onbesproken gedrag moet zijn?
(dus ongeacht kleur, links / rechts, staat van dienst, talent, gedachtengoed).

Ik vind het belangrijk dat men eerlijk en recht door zee is.
Dat betekent dat wat mij betreft een politicus die open is over zijn verleden en mede daardoor in het heden laat zien dat hij onkreukbaar is, wat mij betreft NIET van onbesproken gedrag moet zijn. Tevens vind ik dat IEDERE politicus die in het heden laat zien dat zijn gedrag op de eerste plaats zijn eigen belang dient in plaats van het landsbelang, dat die meteen op zou moeten rotten, al hoe een heilig boontje die altijd is geweest in het verleden!

*

[Jagang]

Jullie hebben geen enkele bewijs of aanwijzing dat Wilders Duyvendak hebt weggejaagd uit de 2e kamer?

Niet letterlijk, gekkie.
Maar ze riepen bij de PVV wel het hardst om zijn vertrek.

BTW: Lucassen hoeft geen aanspraak te maken op wachtgeld omdat hij niet weg is.

http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/art ... kken_.html
Dat zei ik toch?
Nee, en dat hij niet weg is, is juist het kwalijke.
Dat probeer ik de hele tijd al aan te geven.
Zit je nou te trollen?

[MNb]

het kan zijn dat ànderen vinden dat je hieruit kan afleiden dat ze bij de PVV wat dat betreft niet inconsequent zijn.

Dat maakt voor Lucassen geen verschil. Want in zijn Haarlemse buurt heeft hij een paar dingen uitgespookt waar hij niet voor veroordeeld is.
Hoe je draait of keert, Wilders is een hypocriet.
Lieden als Chronos roepen nu: bewijs? Link?
Deden ze niet toen het om Duyvendak ging.
Ook dat is hypocriet.

Voor de duidelijkheid: ik vind de gewelddadigheid van Lucassen veel erger dan het feit dat hij met twee ondergeschikten het bed in is gedoken. Dat is natuurlijk niet fraai, maar toch van een lagere orde en is voor mij een kwestie van zand erover.
Ook de kwestie De Mos, die het verschil niet zo goed begrijpt tussen een bevoegdheid tot schooldirecteur en een functie als schooldirecteur, neem ik niet hoog op.
Waar ik me wel druk om maak is de kennelijke gewelddadigheid van nogal wat PVV-prominenten, in woord en in daad: Markuszower, Brinkman, Lucassen en Sharpe wellicht ook volgens zijn ex-en (nou moet je die ook niet meteen geloven).

[Chronos]

Jullie hebben geen enkele bewijs of aanwijzing dat Wilders Duyvendak hebt weggejaagd uit de 2e kamer?

Niet letterlijk, gekkie.

je eigen interpretatie?

Maar ze riepen bij de PVV wel het hardst om zijn vertrek.

Gaarne bewijs dat de PVV het hardst roept?
Een eenvoudig link? Een klein berichtje op pagina xxx van een (regionale) blad?

Dat zei ik toch?
Nee, en dat hij niet weg is, is juist het kwalijke.
Dat probeer ik de hele tijd al aan te geven.
Zit je nou te trollen?

Dat is slechts je mening maar staat dat ook ergens in een wet dat hij verplicht weg moet?
Het is weliswaar niet verstandig van Lucassen.
Je zit eenvoudig leugens te verkondigen, niet dan?

Hoe je draait of keert, Wilders is een hypocriet.
Lieden als Chronos roepen nu: bewijs? Link?
Deden ze niet toen het om Duyvendak ging.
Ook dat is hypocriet.

Stuk minder hypocriet dan de meesten.
Maar laat eens een mediabericht zien dat Wilders iets dergelijks heeft geroepen.
Dat natrappen van Wilders is niet hard oproepen dat hij wegmoest.
Duyendak heeft zichzelf opgehangen met zijn interview.

Waar ik me wel druk om maak is de kennelijke gewelddadigheid van nogal wat PVV-prominenten

Kijk dat is pas hypocrisie, waar was je toen al die andere politici hun vrouwen sloegen en in Marokko achterliet?
Maar als het nu ook bij de PVV voorkomt is het hypocriet?

[MNb]

Waar ik me wel druk om maak is de kennelijke gewelddadigheid van nogal wat PVV-prominenten

Kijk dat is pas hypocrisie, waar was je toen al die andere politici hun vrouwen sloegen en in Marokko achterliet?
Maar als het nu ook bij de PVV voorkomt is het hypocriet?

Welke? "Al die andere politici" suggereert een hele waslijst. Ik ben benieuwd.

Voor de rest is je reactie typerend voor de verblinde volgelingen van de Grote Blonde Leider uit Venlo. Van hem en zijn cluppie mag geen kwaad gesproken worden, hoe terecht ook. Desnoods gooit men er een karrevracht aan goedkope jij-bakken tegenaan.

Duyvendak is opgestapt en Lucassen blijft. Zelfs een oogkleppendrager als jij moet het verschil kunnen zien. Al zal Duyvendak voor jou wel zwaarder wegen ("minder hypocriet" - heb je de boel op je hypocrietweegschaal gelegd?) dan Lucassen, Markuszower, Brinkman en Graus bij elkaar. Want als je de PVV vertegenwoordigt telt het niet zo.

[Nietweten en Geweten]

MNb: Duyvendak is opgestapt en Lucassen blijft. Zelfs een oogkleppendrager als jij moet het verschil kunnen zien. Al zal Duyvendak voor jou wel zwaarder wegen ("minder hypocriet" - heb je de boel op je hypocrietweegschaal gelegd?) dan Lucassen, Markuszower, Brinkman en Graus bij elkaar. Want als je de PVV vertegenwoordigt telt het niet zo.

Idd, de PVVers menen de verkeersregel te hebben ingevoerd in de politiek dat rechts voorrang heeft
- of in jouw beeldspraak dat rechtse zonden minder zwaar wegen dan linkse zonden.

Aangezien het woord al zo vaak gevallen is, hier de schitterende bepaling van La Rouchefoucauld:
Hypocrisie is het eerbetoon van de zonde aan de deugd

[Chronos]

Waar ik me wel druk om maak is de kennelijke gewelddadigheid van nogal wat PVV-prominenten

Kijk dat is pas hypocrisie, waar was je toen al die andere politici hun vrouwen sloegen en in Marokko achterliet?
Maar als het nu ook bij de PVV voorkomt is het hypocriet?

Welke? "Al die andere politici" suggereert een hele waslijst. Ik ben benieuwd.

Ben jij wel van deze wereld?

1 :
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... enmep.html
2:
http://ayaanhirsiali.web-log.nl/ayaanhi ... i_weg.html

Er zitten ook personen van de andere politieke partijen bij, rotte appels heb je overal.
Maar google ze.
Welkom in de echte wereld.

Voor de rest is je reactie typerend voor de verblinde volgelingen van de Grote Blonde Leider uit Venlo.

Ben je zwakzinnig of zo?
Wat heeft Wilders met fascisme te maken?
Ga eens een geschiedenisboek lezen over fascisme en nazisme.
Blijkbaar snap je het niet of is je gewoonte dat je iemand (blijkbaar een leider) nodig hebt.
Ben je zo een blinde volgeling? Wie is dan je leider en wat volg je?

Van hem en zijn cluppie mag geen kwaad gesproken worden, hoe terecht ook. Desnoods gooit men er een karrevracht aan goedkope jij-bakken tegenaan.

Komt dan met enig bewijs, nu is het net zwartmakerij, niet dan?

Duyvendak is opgestapt en Lucassen blijft. Zelfs een oogkleppendrager als jij moet het verschil kunnen zien. Al zal Duyvendak voor jou wel zwaarder wegen ("minder hypocriet" - heb je de boel op je hypocrietweegschaal gelegd?) dan Lucassen, Markuszower, Brinkman en Graus bij elkaar. Want als je de PVV vertegenwoordigt telt het niet zo.

Dat Duyvendak zelf opstapte moet hij zelf weten. Was wel een sukkel dat hij dat vermeldde in een interview.
Als Lucassen wilt blijven mag jij best een negatieve mening over hebben maar dat kan gewoon volgens de regels.
Nogmaals: Wat is er zo hypocriet aan Wilders en waar is je bewijs van je mening?

[sarnian]

Sorry, die Lucassen is al gestraft en jij bent degene die nog voor eigen rechter wilt spelen en die man extra wilt straffen?{/quote]
Het gaat hier niet over wat Lucassen in het verleden gedaan heeft, en waarvoor hij destijds gestraft is. Het gaat erom dat hij die celstraf niet gemeld heeft tijdens de selectie van de PVV kandidatenlijst.
In de PVV worden de kiezers dus vertegenwoordigd door seks delinquenten, geweldplegers, leugenaars, geheugen-gestoorden, en figuren die bewust zeer creatief zijn in het schrijven van hun cv's.
Een fijn zooitje ongeregeld, dus !

Voor de rest is het een intern probleem van de PVV.

Het is gedeeltelijk een intern PVV probleem, één van de vele PVV problemen over de laatste dagen.
Maar waar het hier nu precies om gaat is dat Wilders met twee maten meet wat betreft bestraffen van mensen. Hij heeft herhaaldelijk in de Tweede Kamer gepleit voor een harde aanpak van wetsovertreders, met - indien mogelijk zelfs uitzetting uit Nederland.
Als hij consequent zou zijn, dan was Lucassen onmiddellijk de fractie uitgezet, ongeacht de consequenties daar van voor de regeringsmeerderheid in de Tweede Kamer. Het is dus ook een regeringsprobleem.

Weer verdachte zwartmakerij.

Helemaal niet. Als er hier iets zwart is, dan is het de moraliteit in de politiek, en speciaal in dit geval de moraliteit in de PVV fractie in de Tweede Kamer.

[Jagang]

Dat Duyvendak zelf opstapte moet hij zelf weten. Was wel een sukkel dat hij dat vermeldde in een interview.

Aha, dáár komt de aap uit Chronos' mouw.
Je mag wel wat op je kerfstok hebben, zolang je maar niet zo "dom" bent om het te vertellen, hmm?
(Ziet men nu het verschil tussen onbesproken en onbevlekt?)

Dan vind je een seksuele relatie binnen een gezagsverhouding zeker ook goed, zolang de politie het maar niet ziet?
En inbraak is zeker oké zolang de buren maar niet wakker worden?

Dit verklaart een hoop, mensen; als je iemand maar laat ratelen komt de straatvechter vanzelf bovendrijven..
I rest my case.

(GeenStijl als nieuwsbron? Come on!)